媒介的輿論監(jiān)督之所以有效，在于其提供了一個開放的平臺，使得各種信息和觀點能夠在這個公共領(lǐng)域自由碰撞、爭鳴，最終能夠形成對某一事件全面、真實地再現(xiàn)。在8月27日國務(wù)院召開的全國依法行政工作會議上，溫家寶總理才會再次強調(diào)，要健全行政監(jiān)督體系和問責制度，要更加重視人民群眾和社會輿論監(jiān)督，要支持新聞媒體對違法或者不當行政行為進行曝光。

8月28日，在伊春市殯儀館附近，接連發(fā)生四起采訪記者遭警察扣留事件。事件發(fā)生后，在當?shù)夭稍L的十余家媒體記者，要求警方釋放4名記者。兩個小時后，被扣記者重獲自由。隨后，伊春市宣傳部門和警方已就此事公開道歉。(8月29日《新京報》)

伊春空難，舉世關(guān)注。在光天化日之下，記者竟也會接二連三地被扣留，這不免讓人感懷于記者采訪之曲折，感嘆于輿論監(jiān)督之艱難。記者的悲慘遭遇并不止于此。這兩個月，記者遭遇毆打、報復(fù)、追查、通緝等事件，可謂此起彼伏：就在上個月，《經(jīng)濟觀察報》記者仇子明遭浙江麗水遂昌縣公安局網(wǎng)上通緝；就在前幾天，千龍網(wǎng)記者阿良休假期間遭山東萊陽警方追蹤調(diào)查……種種跡象表明：輿論監(jiān)督與公共權(quán)力磨擦日趨明顯，媒體與記者的權(quán)利已處在被藐視的邊緣。

4名記者被扣留后，十余家媒體記者向公安局反映情況，有記者在雨中舉牌要求警察給予說法。約五小時后，伊春市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就此事道歉。伊春市市委宣傳部部長華景偉說，這是誤會。這是什么樣的誤會呢？即便殯儀館不允許采訪，也不能隨意扣留記者。據(jù)說，是空難調(diào)查小組規(guī)定殯儀館不許采訪。問題是，誰賦予了空難調(diào)查小組如此權(quán)力？

伊春區(qū)公安分局崔姓局長說，發(fā)生這次不愉快事件，誰都不愿意看見，“我刑警出身，是個粗人，希望文化素質(zhì)較高的記者們能夠理解?！边@顯然讓刑警蒙羞。刑警并非就只需五大三粗，會點拳腳功夫就可以勝任的。尤其是現(xiàn)代刑警，除了擒拿格斗身手不凡，“細”也是刑警基本的職業(yè)要求，刑警應(yīng)該與記者一樣“文化素質(zhì)較高”。先前大喊“抓的就是記者”，現(xiàn)在又以“誤會”、“粗人”來應(yīng)付，未免過于輕佻。警察手握公權(quán)力，稍有不慎就會傷及無辜，損害民眾利益；“抓的就是記者”，不僅是公權(quán)濫用，也是對媒體權(quán)利的蔑視。

從媒體報道可以看出，伊春空難案情復(fù)雜，背后有著復(fù)雜的幕后博弈。鑒于此，無疑需要媒體的參與，才能亡羊補牢、懲前毖后。誠如南京市委宣傳部長葉皓撰文所說，突發(fā)事件發(fā)生時所有網(wǎng)民都是“記者”，他們隨時隨地都可以把自己得到的信息放上網(wǎng)；因此封堵媒體和網(wǎng)絡(luò)都是錯誤的。伊春空難之后，當?shù)鼐揭只虍數(shù)卣谷贿€想封堵媒體，不僅暴露出“領(lǐng)導(dǎo)干部與媒體打交道的本領(lǐng)危機和知識恐慌”，也不免讓人懷疑：在伊春空難背后是否有著更為復(fù)雜的利益糾葛。

媒介的輿論監(jiān)督之所以有效，在于其提供了一個開放的平臺，使得各種信息和觀點能夠在這個公共領(lǐng)域自由碰撞、爭鳴，最終能夠形成對某一事件全面、真實地再現(xiàn)。正因如此，在8月27日國務(wù)院召開的全國依法行政工作會議上，溫家寶總理才會再次強調(diào)，要健全行政監(jiān)督體系和問責制度，要更加重視人民群眾和社會輿論監(jiān)督，要支持新聞媒體對違法或者不當行政行為進行曝光。失去了輿論監(jiān)督，“人亡政息”恐怕不會是危言聳聽。

“媒體曝光違法”需要哪些支持呢？從記者遭遇毆打、報復(fù)、追查、通緝等事件來看，首先是要加強法律與制度的保障，通過行政問責與法律追究，來打壓“抓的就是記者”之輩的囂張氣焰。其次，要營造健康的媒介生態(tài)，讓媒體從輿論監(jiān)督當中獲得更多的效益與聲譽。另外，也要改變當前的媒介業(yè)態(tài)，給予媒體更大的發(fā)展空間。只有各類媒體蓬勃發(fā)展、記者合法權(quán)利得到保障，輿論監(jiān)督才能在弘揚社會正氣、通達社情民意、引導(dǎo)社會熱點、疏導(dǎo)公眾情緒、搞好輿論監(jiān)督和保障人民知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)、監(jiān)督權(quán)等方面發(fā)揮更大作用。