位列仙班沒(méi)有多久，神道李一一個(gè)筋斗云未打好，便重重地摔下來(lái)?，F(xiàn)在看來(lái)，李一作為道長(zhǎng)以及養(yǎng)生大師的“非常道”固然是一種作假弄虛，然而其作為人的“神通”卻委實(shí)不低?！m然重重摔下地，他依舊可以毫發(fā)未損。有此等本事者，當(dāng)真是多乎哉不多也。

重慶官方的華龍網(wǎng)28日夜間發(fā)布消息說(shuō)，中國(guó)道教協(xié)會(huì)已同意接受重慶北碚縉云山紹龍觀道士李一辭去中國(guó)道教協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)等職務(wù)，李一還提出了辭去第三屆重慶市政協(xié)委員的申請(qǐng)。據(jù)悉，李一在提交給中國(guó)道協(xié)的申請(qǐng)中說(shuō)，“近段時(shí)間以來(lái)，所發(fā)生的媒體對(duì)我的質(zhì)疑，我不得不開(kāi)始深入思考”，“經(jīng)過(guò)慎重思考，為了不因?yàn)槲覀€(gè)人原因傷害道教的聲譽(yù)，為了自己能夠靜下心來(lái)反思過(guò)去，修行未來(lái)，特向中國(guó)道教協(xié)會(huì)申請(qǐng)辭去副會(huì)長(zhǎng)、常務(wù)理事、理事職務(wù)，同時(shí)辭去道家養(yǎng)生委員會(huì)主任職務(wù)?！?/p>

從容脫去一身俗務(wù)，隱身遁入空山，潛心“反思過(guò)去，修行未來(lái)”。這一舉動(dòng)，誠(chéng)可謂道風(fēng)猶存，亦頗得“隱顯莫測(cè)，抱道無(wú)窮”之妙。誰(shuí)能說(shuō)，這不是一場(chǎng)華麗的轉(zhuǎn)身？對(duì)于這樣一個(gè)在俗世間已然蹤跡敗露、馬腳盡顯、聲名狼藉的人，誰(shuí)又能說(shuō)這不是一種讓人嘆為觀止的美好結(jié)局？而這樣的一種不了了之，難道便是這樣一場(chǎng)鬧劇最終的走向？

鑒于輿論關(guān)于李一涉嫌利用宗教斂財(cái)、逃避判決執(zhí)行、甚至涉嫌強(qiáng)奸女弟子等舉報(bào)，公眾都一直在關(guān)注政府及司法層面對(duì)此的反應(yīng)。但現(xiàn)在看來(lái)，相關(guān)方面除了指證其“辦學(xué)收費(fèi)未報(bào)批手續(xù)”之外，似乎沒(méi)發(fā)現(xiàn)太多對(duì)李一不利的消息，倒是一些足以為他開(kāi)脫的證據(jù)越來(lái)越多，比如：沒(méi)有發(fā)現(xiàn)李一涉嫌強(qiáng)奸證據(jù)，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)紹龍觀非法行醫(yī)的證據(jù)，沒(méi)有接到對(duì)李一非法行醫(yī)的舉報(bào)……這么多“沒(méi)有”，難怪重慶北碚官員一度聲稱(chēng)李一“違規(guī)不違法”。

不知道在媒體報(bào)道與相關(guān)部門(mén)的結(jié)論之間，何以有如此之大的出入。即或所有的強(qiáng)奸都需要用證據(jù)來(lái)證明，所有的非法行醫(yī)都需要有一兩起死于非命的案例作為佐證，但其涉嫌詐騙與非法經(jīng)營(yíng)之證據(jù)還嫌不夠充分么？所謂詐騙罪，乃以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。觀諸李一，其辦學(xué)收費(fèi)未報(bào)批手續(xù)，豈不正涉嫌非法經(jīng)營(yíng)？其以“水下生存”、“人體通電”等作為虛假宣傳，開(kāi)班授課，大斂錢(qián)財(cái)，難道不應(yīng)以涉嫌詐騙予以調(diào)查？刑不上大夫也就罷了，如何竟也“刑不上李一”了呢？

一個(gè)妖道三個(gè)幫。在每一位造假成功的人士背后，都難免會(huì)有幾個(gè)賢達(dá)顯貴為其撐腰。李一背后，便不僅有那些聲名俱隆的明星大腕，據(jù)稱(chēng)還有重慶前副市長(zhǎng)曾多次“打招呼”之支持。但即便如此，我們依舊暫時(shí)不去追問(wèn)，在2007年李一如何在重慶宗教界的反對(duì)與質(zhì)疑之聲中，當(dāng)選為重慶道教協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)的，亦不去追問(wèn)，他又如何獲得“第三屆重慶市政協(xié)委員”之稱(chēng)號(hào)。但是在神話(huà)已經(jīng)破滅，輿論沸揚(yáng)直指其有違法事實(shí)之后，李一依然可以從容轉(zhuǎn)身，不沾染一丁點(diǎn)塵埃，那就讓人不由得不疑竇頓生，不知今夕何夕了。