當事人陶云江一審被判刑后，將上訴狀遞交昆明市中院，因書記員工作疏忽導(dǎo)致上訴狀“失蹤”。一審判決生效，陶云江坐牢7年。近日，昆明市中院承認存在工作失誤，將撤銷原判發(fā)回重審。

明明上訴卻未二審

陶云江1994年任昆明小哨建筑經(jīng)營公司經(jīng)理，負責(zé)工程方面的事宜。1995年3月，公司的法人代表變更，公司名稱也變成了昆明小哨建筑裝飾經(jīng)營公司。陶云江說，盡管公司有所變更，但當時自己仍在公司里負責(zé)相關(guān)業(yè)務(wù)。

1996年，陶云江在老家時突然被警察帶走，理由是私刻公章進行詐騙。此案1997年初被移送昆明市官渡區(qū)人民檢察院審查起訴，陶云江被指控“冒用昆明小哨建筑裝飾經(jīng)營公司名義，私刻印章同建筑工程公司簽訂施工合同及借款協(xié)議”等4起犯罪事實，認定的詐騙金額達40多萬元。1997年7月，官渡區(qū)法院一審以詐騙罪判處陶云江有期徒刑10年。

1997年8月27日，陶云江接到了一審判決。按判決書所說，如果不服一審判決，可在收到判決書的第二日起10日內(nèi)提出上訴。于是在收到判決書的第二天，陶云江向看守所管教要紙和筆寫了上訴狀。幾天后追問時，管教說已經(jīng)交給了昆明中院。

陶云江等到的不是二審立案通知書。1997年10月16日一大早，陶云江被要求收拾東西，并被告知一審判決已經(jīng)生效，當天起要從看守所轉(zhuǎn)入監(jiān)獄服刑。從入獄那天開始，陶云江就開始討說法,但石沉大海。直到自己減刑3年，于2003年4月出獄，這件事仍然沒有任何說法。

法院已撤銷原判

出獄后，陶云江仍不斷找相關(guān)部門反映情況。在公安機關(guān)“大接訪”期間，他到云南省公安廳反映自己的上訴狀去向不明，公安機關(guān)出具了《回告書》，證明“1997年9月5日看守所民警按照法定期限內(nèi)，將你的上訴狀轉(zhuǎn)交給昆明市中級人民法院”。

這下子，陶云江堅信問題出在法院。他找到了當時昆明市中院院長，此案終于引起了法院的高度重視，事情由此進入調(diào)查程序。

2010年8月12日，昆明市中院審判委員會專職委員、新聞發(fā)言人蘭昆就此事接受了記者采訪。他坦言，當年陶云江的上訴狀確實送到了昆明中院，但因為書記員的疏忽，沒有送到相關(guān)法庭和法院?！斑@的確是我們的失誤?！彼f，2005年陶云江來申訴時法院認為“此事如果屬實，等于法院剝奪了被告的上訴權(quán)，是非常嚴重的”。調(diào)查表明，當年這份上訴狀確實到了昆明中院。按程序，上訴狀要轉(zhuǎn)到官渡區(qū)人民法院審查是否在起訴期內(nèi)，然后決定是否立案，但收下上訴狀的書記員因工作疏忽，沒有轉(zhuǎn)到法院，導(dǎo)致此案沒有作為上訴案件立案。

蘭昆說，認識到失誤后，昆明中院啟動了再審程序、撤銷了原判、將案件發(fā)回官渡區(qū)人民法院重審。但此案經(jīng)過4次開庭仍未審結(jié)的主要原因，是陶云江心里有氣不配合，甚至在庭審中轉(zhuǎn)身就走?！八f有證明自己沒有私刻公章的證據(jù)，希望他在庭上出示，讓案子公正地審理?！?/p>