本報訊 公司老板因病去世，合伙人拿出協(xié)議要求分錢，遺屬不同意，要求鑒定協(xié)議上的老板筆跡，結(jié)果送檢的老板簽名“樊志成”，鑒定所回復鑒定文書卻寫成“樊志誠”，且錯了十次。

2008年6月，武漢志誠房地產(chǎn)公司老板樊志成因病去世。不久，合伙人項愛平拿出了兩份證明要求公司返還其投資收益：一份是蓋有志誠公司公章和樊志成私章的承諾書，“2003年4月14日收到項愛平從華成木業(yè)轉(zhuǎn)到志誠公司的投資款158萬元，公司應支付項愛平投資和項目收益共計六百萬元，公司承諾2007年4月14日付清”；另一份是樊志成簽名的股份分配方案，方案中項愛平占有志誠公司三成股份。

樊志成的家人要求對于股份分配方案上樊志成的簽名進行真?zhèn)舞b定。武漢市中級法院遂委托湖北三真司法鑒定所（以下簡稱三真鑒定所）鑒定。2010年1月25日，三真鑒定所拿出鑒定結(jié)果：股份分配方案上的簽名筆跡與四份樣本的筆跡不是同一人書寫。然而令人匪夷所思的是，要求鑒定的股份分配方案及四個樣本的比對的簽名是“樊志成”三個字，在三真鑒定所出具的鑒定文書上寫的卻是對“樊志誠”三個字的鑒定結(jié)果，這個錯誤在整個鑒定文書中一共有十處。

拿著這份鑒定書，項愛平和他的代理律師哭笑不得。

昨日下午，在古田三路三真鑒定所辦公室，一位姓陳的值班人員正面回答了這一問題。據(jù)她說，關于鑒定書上的“成、誠之差”，此前在法庭上也有過爭論。造成誤差的原因是法院在委托鑒定時，委托書上寫的是“樊志誠”三個字。鑒定所是技術部門，只鑒定檢材和樣品是否有區(qū)別，至于鑒定的是什么字，不在鑒定范圍之內(nèi)，也就是說，“即使送檢的簽字是樊志成，在出具鑒定結(jié)果時，仍會以法院委托書上寫的‘樊志誠’三個字為準”。

當記者追問，三真鑒定所鑒定真?zhèn)蔚娜齻€字究竟是“樊志誠”，還是“樊志成”時，這位值班人員以不便回答為由拒絕。

據(jù)了解，這場令人糾結(jié)的官司明天將繼續(xù)開庭。

鏈接：據(jù)《關于司法鑒定管理問題的決定》第十條：司法鑒定實行鑒定人負責制度。鑒定人應當獨立進行鑒定，對鑒定意見負責并在鑒定書上簽名或者蓋章。多人參加的鑒定，對鑒定意見有不同意見的，應當注明。第十一條：在訴訟中，當事人對鑒定意見有異議的，經(jīng)人民法院依法通知，鑒定人應當出庭作證。 記者 陳勇