本報(bào)訊 公司老板因病去世，合伙人拿出協(xié)議要求分錢，遺屬不同意，要求鑒定協(xié)議上的老板筆跡，結(jié)果送檢的老板簽名“樊志成”，鑒定所回復(fù)鑒定文書卻寫成“樊志誠”，且錯(cuò)了十次。

2008年6月，武漢志誠房地產(chǎn)公司老板樊志成因病去世。不久，合伙人項(xiàng)愛平拿出了兩份證明要求公司返還其投資收益：一份是蓋有志誠公司公章和樊志成私章的承諾書，“2003年4月14日收到項(xiàng)愛平從華成木業(yè)轉(zhuǎn)到志誠公司的投資款158萬元，公司應(yīng)支付項(xiàng)愛平投資和項(xiàng)目收益共計(jì)六百萬元，公司承諾2007年4月14日付清”；另一份是樊志成簽名的股份分配方案，方案中項(xiàng)愛平占有志誠公司三成股份。

樊志成的家人要求對(duì)于股份分配方案上樊志成的簽名進(jìn)行真?zhèn)舞b定。武漢市中級(jí)法院遂委托湖北三真司法鑒定所（以下簡(jiǎn)稱三真鑒定所）鑒定。2010年1月25日，三真鑒定所拿出鑒定結(jié)果：股份分配方案上的簽名筆跡與四份樣本的筆跡不是同一人書寫。然而令人匪夷所思的是，要求鑒定的股份分配方案及四個(gè)樣本的比對(duì)的簽名是“樊志成”三個(gè)字，在三真鑒定所出具的鑒定文書上寫的卻是對(duì)“樊志誠”三個(gè)字的鑒定結(jié)果，這個(gè)錯(cuò)誤在整個(gè)鑒定文書中一共有十處。

拿著這份鑒定書，項(xiàng)愛平和他的代理律師哭笑不得。

昨日下午，在古田三路三真鑒定所辦公室，一位姓陳的值班人員正面回答了這一問題。據(jù)她說，關(guān)于鑒定書上的“成、誠之差”，此前在法庭上也有過爭(zhēng)論。造成誤差的原因是法院在委托鑒定時(shí)，委托書上寫的是“樊志誠”三個(gè)字。鑒定所是技術(shù)部門，只鑒定檢材和樣品是否有區(qū)別，至于鑒定的是什么字，不在鑒定范圍之內(nèi)，也就是說，“即使送檢的簽字是樊志成，在出具鑒定結(jié)果時(shí)，仍會(huì)以法院委托書上寫的‘樊志誠’三個(gè)字為準(zhǔn)”。

當(dāng)記者追問，三真鑒定所鑒定真?zhèn)蔚娜齻€(gè)字究竟是“樊志誠”，還是“樊志成”時(shí)，這位值班人員以不便回答為由拒絕。

據(jù)了解，這場(chǎng)令人糾結(jié)的官司明天將繼續(xù)開庭。

鏈接：據(jù)《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第十條：司法鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制度。鑒定人應(yīng)當(dāng)獨(dú)立進(jìn)行鑒定，對(duì)鑒定意見負(fù)責(zé)并在鑒定書上簽名或者蓋章。多人參加的鑒定，對(duì)鑒定意見有不同意見的，應(yīng)當(dāng)注明。第十一條：在訴訟中，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有異議的，經(jīng)人民法院依法通知，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。 記者 陳勇