據(jù)調(diào)查，在引發(fā)社會(huì)對(duì)收入分配不公詬病的幾大因素中，理應(yīng)成為調(diào)節(jié)收入差距的稅收杠桿被認(rèn)為并未發(fā)揮應(yīng)有的作用，甚至在某種程度上還拉大了貧富差距，因?yàn)槟壳暗亩愂毡O(jiān)管在富貴階層面前存在一定的“盲區(qū)”，造成貧富階層實(shí)際上稅負(fù)不公。有關(guān)專家指出，如果不首先解決對(duì)高收入者的稅收監(jiān)管難題，出臺(tái)再好的政策也將是一紙空文。（《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》5月17日）

在現(xiàn)實(shí)中，貧富階層稅負(fù)不公確是一個(gè)非常尷尬的問題。稅收本來是調(diào)節(jié)收入分配的重要杠桿，然而，在實(shí)際中收入高的人往往更有資源和關(guān)系逃稅，而本應(yīng)獲得稅收支持的中小企業(yè)和小商販卻被課以重稅。比如，“吃資源”的礦老板和房地產(chǎn)開發(fā)商都是“暴發(fā)戶”，但是由于他們和地方官員有著“扯不斷理還亂”的關(guān)系，往往也是逃稅大戶。在北京，房地產(chǎn)開發(fā)商多次坐過逃稅榜“首席”。

在《刑法》修改前，有新聞?wù)f，同是偷稅，涉案金額少的坐牢了，而多的反而因有領(lǐng)導(dǎo)說情而平安無事。現(xiàn)在《刑法》把偷稅改為逃稅，并在量刑上從輕處罰，在某種程度上說，這也是在慫恿富人逃稅吧。過去偷逃皇糧國稅那可是重罪啊。

在征稅上，還存在“該收的收不上，不該收的挖地三尺”的情況。這不僅體現(xiàn)在大小企業(yè)上，還體現(xiàn)在發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)上。在發(fā)達(dá)地區(qū)，由于稅源多，稅收任務(wù)很好完成，因而在征收管理上就比較松，該收的也不收。而在欠發(fā)達(dá)地區(qū)，稅源少，稅收任務(wù)不好完成，往往就會(huì)“挖地三尺”，甚至收“過頭稅”寅吃卯糧，還存在“買稅”等現(xiàn)象。盡管稅法一視同仁，稅率一視同仁，然而由于在征管上執(zhí)行尺度不同，造成了事實(shí)上的稅負(fù)不公。

近年來，我國收入差距正在加大，社會(huì)財(cái)富向少數(shù)人集中的趨勢(shì)日益明顯，收入差距進(jìn)一步拉大。下面幾個(gè)數(shù)據(jù)就是證明：約占社會(huì)總?cè)丝?0％的富人買走了房地產(chǎn)市場(chǎng)50％的房子；從1983年到2005年，我國居民勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重已經(jīng)連續(xù)下降22年，但資本報(bào)酬占GDP的比重卻連續(xù)上升了20個(gè)百分點(diǎn)。國外一家研究機(jī)構(gòu)更是估計(jì)，中國0．4％的最富裕的人掌握了70％的財(cái)富。分配不公，貧富階層固化，嚴(yán)重傷害公平正義，以至于影響社會(huì)和諧的矛盾糾紛不斷。因此，重構(gòu)合理的收入分配制度，已經(jīng)成為政府的首要大事；其次是完善稅收法規(guī)加強(qiáng)征管，讓稅收調(diào)節(jié)達(dá)到“抑富”、“提低”和“擴(kuò)中”的目的。在遏制逃稅上，我們應(yīng)該向美國學(xué)習(xí)，即使富豪們把錢存到國外去，也得申報(bào)納稅，稅收應(yīng)該“顆粒歸倉”，以盡快改變稅收“逆調(diào)節(jié)”的尷尬困境。