貴州赤水人向某萬萬想不到，他被一輛貨車撞傷后為了要索賠，先后上了三家司法鑒定所做傷情鑒定，可三家給出的傷殘鑒定結論竟然都不相同。昨日，晉江法院磁灶法庭開庭審理了這起罕見的交通事故人身損害賠償案件。

一個傷殘鑒定

三次結果不同

2008年10月1日傍晚6時55分，向某路過晉江磁灶324國道時，被重慶人陳某駕駛的貨車撞傷。向某被送往醫(yī)院搶救治療，診斷為左手開放性粉碎性骨折等多處受傷。

經(jīng)晉江市公安局交警大隊做出交通事故責任認定，陳某應承擔本事故同等責任。

為了向肇事司機陳某及其所在的運輸公司和車輛投保的保險公司依法索賠，向某自己找了“福建八閩司法鑒定所”做傷情鑒定，被鑒定為八級傷殘。

向某將這三方都告上磁灶法庭，請求判令對方賠償自己各項經(jīng)濟損失共計11萬多元。

但是被告方面對向某自行找鑒定機構得出的“八級傷殘”結論不服，向法庭提出異議，法庭便委托“福建明鑒司法鑒定所”再次做傷殘鑒定，這回向某被鑒定為“未能構成傷殘”。

這下，不服的人變成向某了，他又自行找了“泉州東南醫(yī)院協(xié)和司法鑒定所”做傷殘鑒定，這回被鑒定為十級傷殘。

明明是手受傷

竟被鑒定“龜頭缺失”

昨日，經(jīng)辦法官林海堤向記者出示了這三份鑒定意見書。

“福建八閩司法鑒定所”在2009年11月14日做出的司法鑒定意見書中稱，向某左手功能喪失64%，雙手功能喪失為32%，符合《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）的“4.8.8a項”，可鑒定為左手嚴重損傷，傷殘等級為八級。讓人覺得離譜的是，“4.8.8a項”為“會陰部損傷致陰莖龜頭缺失（或畸形）”，而實際上應該是“4.8.10a項”為“肢體損傷致雙手缺失（或喪失功能）30％以上”。

“福建明鑒司法鑒定所”在2010年5月21日做出的鑒定意見書中稱，經(jīng)計算向某左手喪失功能未達到雙手功能的5%以上，損傷程度未能構成傷殘。

“泉州東南醫(yī)院協(xié)和司法鑒定所”在2010年6月18日做出的司法鑒定意見書中稱，向某左手喪失功能10%以上，即雙手喪失功能5%以上，比照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》4.10.10a之規(guī)定，可評為十級傷殘。

經(jīng)辦法官林海堤說，他們在昨日的庭審前特地通知這三家司法鑒定所前來說明情況。

但是“福建八閩司法鑒定所”鑒定意見書上留的電話號碼都是空號，無法找到人。

而“福建明鑒司法鑒定所”的法醫(yī)師則當庭表示，當時自己有事不在，沒有與傷者向某直接接觸，而是根據(jù)助理記錄的情況進行鑒定。他也曾想再找向某檢查傷情，但因故一直未能聯(lián)系上，最后只好根據(jù)手頭資料做出無傷殘的鑒定結論。

“泉州東南醫(yī)院協(xié)和司法鑒定所”的法醫(yī)師則當庭介紹了自己是根據(jù)向某的實際傷情對照相應的條款，最終得出向某屬十級傷殘的結論。

究竟法庭應當采納哪一份鑒定結論？昨日庭上，“福建明鑒司法鑒定所”的法醫(yī)師表示，自己現(xiàn)在愿意認同“泉州東南醫(yī)院協(xié)和司法鑒定所”所做的十級傷殘結論。

法庭特地給了被告7天的時間考慮是否接受該結論，或者可向法庭申請再重新找一家司法鑒定所做鑒定。此案也將待被告考慮完畢后，再行開庭審理。

自行鑒定不妥

建議由法院委托鑒定

普通的交通事故致傷案件，產(chǎn)生三個不同的傷殘鑒定結論，經(jīng)辦法官林海堤說這種現(xiàn)象是很少見的，以前較常見的是兩個不同的傷殘鑒定結論。

林海堤說，這種情況往往是傷者在受傷后自行找司法鑒定所做傷殘鑒定，再向法院起訴，可被告基本上都不認同這個鑒定結論，認為是原告方自己找的有欠公允，傷殘鑒定結果都比較重，因此都選擇了向法院提起重新鑒定的要求。

他提醒，當事受害人最好不要在起訴前就自行找司法鑒定所做鑒定，而應該是在起訴立案后，由法院方面委托第三方做鑒定，這樣比較具有真實性、公正性和中立性，結果也往往比較容易令雙方接受。

對于一些司法鑒定所職業(yè)操守不佳的現(xiàn)象，林海堤說，如果遇到一些鑒定結果很離譜或者明顯有失公正的，法院方面將向它們的主管部門發(fā)司法建議書，建議由司法機關對其做出行業(yè)整頓等措施。