云南省曲靖市富源縣法院法官楊德會(huì)因涉嫌強(qiáng)奸和嫖宿幼女，一審被判處無(wú)罪后在社會(huì)上引起較大爭(zhēng)議。21日，曲靖市中院對(duì)此案作出二審判決，被告人楊德會(huì)因嫖宿幼女罪，被判6年有期徒刑并處罰金。曲靖市中院認(rèn)為，一審判決在采信被害人余某某年齡的證據(jù)上有不當(dāng)，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。

法官被訴強(qiáng)奸幼女

楊德會(huì)今年45歲，此前是富源縣法院的法官。因涉嫌嫖宿幼女罪、強(qiáng)奸罪等于2009年初被逮捕。曲靖市中院指定馬龍縣法院審理此案。因涉及個(gè)人隱私，今年3月29日，曲靖市馬龍縣法院對(duì)此案進(jìn)行不公開審理。

法院審理查明，2009年2月27日，楊麗萍伙同他人為牟取利益，對(duì)被害人徐某某（1995年2月7日生）進(jìn)行毆打和語(yǔ)言威脅，迫使其與他人發(fā)生性關(guān)系。28日下午楊麗萍等又強(qiáng)迫徐某某與楊德會(huì)發(fā)生性關(guān)系，因其不愿意，楊德會(huì)讓他們把人帶走。楊麗萍等勸說(shuō)徐某某后，楊德會(huì)與徐某某發(fā)生了性關(guān)系，并向楊麗萍支付了200元和一包煙。當(dāng)晚?xiàng)铥惼加謱⒈缓θ擞嗄衬常ㄉ?995年農(nóng)歷九月廿八）帶到楊德會(huì)住處，楊德會(huì)向楊麗萍支付了200元后，與余某某發(fā)生性關(guān)系。法院還查明，2008年1月至2009年2月期間，楊麗萍多次介紹他人向楊德會(huì)等人賣淫，從中牟利。

一審判決法官無(wú)罪

一審法院審理認(rèn)為，楊德會(huì)的行為不符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。根據(jù)骨齡鑒定，余某某的年齡在14周歲與16周歲之間。公安機(jī)關(guān)出具的余某某戶口證明，余某某的出生日期為1995年農(nóng)歷九月廿八，該證據(jù)與骨齡鑒定結(jié)論不一致，不能得出“案件發(fā)生時(shí)，余某某屬于未滿14周歲幼女”的唯一結(jié)論，對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控楊德會(huì)犯嫖宿幼女罪，證據(jù)不足。

馬龍縣法院一審判決被告人楊德會(huì)無(wú)罪。楊麗萍犯強(qiáng)迫賣淫罪和介紹賣淫罪，數(shù)罪并罰判處有期徒刑5年。

一審宣判后，富源縣檢察院以“量刑畸輕”為由提出抗訴。

二審認(rèn)定嫖宿幼女

5月17日，曲靖市中院二審不公開審理此案。庭審中，公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充了關(guān)于確認(rèn)被害女孩年齡的新證據(jù)。楊德會(huì)的辯護(hù)律師依然堅(jiān)持為楊德會(huì)作無(wú)罪辯護(hù)。法院認(rèn)為，一審判決在采信被害人余某某年齡的證據(jù)上有不當(dāng)，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予以糾正。21日，曲靖市中院作出終審判決，撤銷馬龍縣法院的一審無(wú)罪判決，改判被告人楊德會(huì)犯嫖宿幼女罪，判處有期徒刑6年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。

社會(huì)較關(guān)注的問(wèn)題之一是楊德會(huì)是否實(shí)施強(qiáng)奸。曲靖中院認(rèn)為，楊德會(huì)主觀上具有嫖宿的故意，知道徐某某不愿意即讓楊麗萍把人帶走，主觀上沒(méi)有強(qiáng)奸的故意，客觀上也未采用暴力脅迫手段，且事后支付了嫖資，因此不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

證人證言證明楊德會(huì)嫖娼、嫖宿時(shí)經(jīng)常提出希望對(duì)方是處女，被害人余某某在案發(fā)時(shí)屬未滿14周歲的幼女，楊德會(huì)在嫖宿時(shí)應(yīng)當(dāng)知道余某某可能不滿14周歲，故構(gòu)成嫖宿幼女罪。

據(jù)悉，楊德會(huì)2009年已被免除副庭長(zhǎng)和審判員職務(wù)，11月被開除公職。據(jù)《都市時(shí)報(bào)》新華社報(bào)道