云南省曲靖市富源縣法院法官楊德會因涉嫌強奸和嫖宿幼女，一審被判處無罪后在社會上引起較大爭議。21日，曲靖市中院對此案作出二審判決，被告人楊德會因嫖宿幼女罪，被判6年有期徒刑并處罰金。曲靖市中院認為，一審判決在采信被害人余某某年齡的證據(jù)上有不當，導(dǎo)致適用法律錯誤。

法官被訴強奸幼女

楊德會今年45歲，此前是富源縣法院的法官。因涉嫌嫖宿幼女罪、強奸罪等于2009年初被逮捕。曲靖市中院指定馬龍縣法院審理此案。因涉及個人隱私，今年3月29日，曲靖市馬龍縣法院對此案進行不公開審理。

法院審理查明，2009年2月27日，楊麗萍伙同他人為牟取利益，對被害人徐某某（1995年2月7日生）進行毆打和語言威脅，迫使其與他人發(fā)生性關(guān)系。28日下午楊麗萍等又強迫徐某某與楊德會發(fā)生性關(guān)系，因其不愿意，楊德會讓他們把人帶走。楊麗萍等勸說徐某某后，楊德會與徐某某發(fā)生了性關(guān)系，并向楊麗萍支付了200元和一包煙。當晚楊麗萍又將被害人余某某（生于1995年農(nóng)歷九月廿八）帶到楊德會住處，楊德會向楊麗萍支付了200元后，與余某某發(fā)生性關(guān)系。法院還查明，2008年1月至2009年2月期間，楊麗萍多次介紹他人向楊德會等人賣淫，從中牟利。

一審判決法官無罪

一審法院審理認為，楊德會的行為不符合強奸罪的構(gòu)成要件。根據(jù)骨齡鑒定，余某某的年齡在14周歲與16周歲之間。公安機關(guān)出具的余某某戶口證明，余某某的出生日期為1995年農(nóng)歷九月廿八，該證據(jù)與骨齡鑒定結(jié)論不一致，不能得出“案件發(fā)生時，余某某屬于未滿14周歲幼女”的唯一結(jié)論，對于公訴機關(guān)指控楊德會犯嫖宿幼女罪，證據(jù)不足。

馬龍縣法院一審判決被告人楊德會無罪。楊麗萍犯強迫賣淫罪和介紹賣淫罪，數(shù)罪并罰判處有期徒刑5年。

一審宣判后，富源縣檢察院以“量刑畸輕”為由提出抗訴。

二審認定嫖宿幼女

5月17日，曲靖市中院二審不公開審理此案。庭審中，公訴機關(guān)補充了關(guān)于確認被害女孩年齡的新證據(jù)。楊德會的辯護律師依然堅持為楊德會作無罪辯護。法院認為，一審判決在采信被害人余某某年齡的證據(jù)上有不當，導(dǎo)致適用法律錯誤，應(yīng)予以糾正。21日，曲靖市中院作出終審判決，撤銷馬龍縣法院的一審無罪判決，改判被告人楊德會犯嫖宿幼女罪，判處有期徒刑6年，并處罰金人民幣1萬元。

社會較關(guān)注的問題之一是楊德會是否實施強奸。曲靖中院認為，楊德會主觀上具有嫖宿的故意，知道徐某某不愿意即讓楊麗萍把人帶走，主觀上沒有強奸的故意，客觀上也未采用暴力脅迫手段，且事后支付了嫖資，因此不構(gòu)成強奸罪。

證人證言證明楊德會嫖娼、嫖宿時經(jīng)常提出希望對方是處女，被害人余某某在案發(fā)時屬未滿14周歲的幼女，楊德會在嫖宿時應(yīng)當知道余某某可能不滿14周歲，故構(gòu)成嫖宿幼女罪。

據(jù)悉，楊德會2009年已被免除副庭長和審判員職務(wù)，11月被開除公職。據(jù)《都市時報》新華社報道