近日，北京市門(mén)頭溝區(qū)人民法院審結(jié)一起離婚案。庭審中，男方主動(dòng)申請(qǐng)女方所懷疑的第三者出庭證明自己的清白，因男方與證人對(duì)關(guān)鍵問(wèn)題的陳述相反，法院確定二人存在同居關(guān)系，并判決男方賠償女方精神損失2萬(wàn)元。

王某與李某于1989年結(jié)婚，自2008年1月開(kāi)始分居?，F(xiàn)王某起訴要求與李某離婚。李某同意離婚，但提出導(dǎo)致二人離婚的原因是王某與他人同居，且王某家長(zhǎng)期居住一名女子和一個(gè)男孩，王某是過(guò)錯(cuò)方，故要求王某賠償其精神損失10萬(wàn)元。王某否認(rèn)同居事實(shí)，認(rèn)為該女子是其雇傭的保姆孫某，男孩是孫某之子，并申請(qǐng)孫某出庭作證，證明雙方不存在同居關(guān)系。在庭審中，王某表示每個(gè)月給付孫某一千余元工資，有時(shí)讓孫某及其子留宿，但其與孫某未同居。而孫某出庭作證時(shí)表示，其出于朋友關(guān)系幫助王某做家務(wù)，不領(lǐng)工資，也從未在王某家居住過(guò)。

法院認(rèn)為，王某與證人孫某就孫某是否在王某家居住、王某是否給付工資等關(guān)鍵問(wèn)題上的陳述截然相反，足以說(shuō)明二人所述不實(shí)，結(jié)合其他證據(jù)可以認(rèn)定雙方存在同居關(guān)系。因王某與李某夫妻感情破裂，準(zhǔn)予離婚。王某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居，存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方相應(yīng)的精神損失。法院判決后,雙方均未上訴。