8月9日上午，小田的家屬到沈陽維康醫(yī)院追問真相。婦產(chǎn)科一位王姓負責(zé)人電話通知醫(yī)務(wù)科，產(chǎn)婦家屬要求封存病案。左側(cè)伸手者為該科主任蘭濤，正在與家屬理論。

剖腹產(chǎn)下男嬰，小田未被推回病房，做了一次彩超后再次進了手術(shù)室。

隨后她失去意識，兩個小時后醒來時已躺在病房內(nèi)。

她懷疑，在這段時間內(nèi)，醫(yī)生們找到了一塊紗布，至于找到的地點，可能是她的腹腔。因為，小田在昏迷前，曾聽見醫(yī)生說“少了一塊紗布”。

對于家屬們的疑問，醫(yī)生堅決否認。醫(yī)生表示，在這兩個小時內(nèi)，他們從患者體內(nèi)取出了子宮肌瘤。

產(chǎn)婦：手術(shù)中聽醫(yī)生說“紗布少了一塊”

8月8日，小田的丈夫肖先生找到記者。他說，一份打印在兩頁A4紙上的情況說明，已于8月3日送到了沈陽市維康醫(yī)院醫(yī)務(wù)科。

7月19日凌晨2時30分，小田出現(xiàn)臨產(chǎn)癥狀，住進了沈陽市維康醫(yī)院婦產(chǎn)科病房，并于當日下午1時被推進手術(shù)室，進行剖腹產(chǎn)手術(shù)。

58分鐘后，小田順利產(chǎn)下一名健康男嬰。醫(yī)生發(fā)現(xiàn)小田有子宮肌瘤，便詢問小田本人和家屬是否摘掉，得到了肯定的答復(fù)。

這份小田本人寫的情況說明中陳述，她感到醫(yī)生在腹腔內(nèi)翻動很難受，并就此詢問醫(yī)生，醫(yī)生表示讓其忍耐下，徹底檢查下是否還有肌瘤。

幾分鐘后，小田感覺到醫(yī)生開始縫合刀口，還沒完全縫合時，聽到一位醫(yī)生說“紗布少了一塊”。隨后，她感覺到，幾位醫(yī)護人員在手術(shù)臺附近開始翻找。“他們沒找到，一位醫(yī)生說去胎盤里找找，沒有的話去看看是不是包孩子時候包里了。”她這樣回憶。

但直到小田被推出手術(shù)室，她也沒聽醫(yī)生說找到了紗布。

小田并沒回到病房，而是到了手術(shù)室對面的房間，“他們用儀器檢查我肚子，有兩個顯示屏。 ”小田說?！斑@期間又來了兩撥醫(yī)生，前后有3撥人圍著顯示屏看。”小田見此情景向身邊護士詢問，得知“沒事”，并被告知此時是下午2時30分。

隨后小田被推出這個房間，來到另一間手術(shù)室（并不是其做剖腹產(chǎn)的手術(shù)室），“我看見婦產(chǎn)科主任蘭濤在洗手戴手套，就問是不是紗布落（肚子）里邊了，她說不是。”

疼痛難忍的小田隨后就“什么也不知道了”，再醒來時，她已被推回病房，丈夫肖先生告訴她已經(jīng)是下午4時30分。

肖先生說，“媳婦跟我說了這期間她記得的事，我和家人商量了下，當時想就這么算了，畢竟大人孩子都平安，但幾天之后我媳婦就發(fā)燒了。 ”

醫(yī)院：不是取紗布是摘除子宮肌瘤

8月9日上午，記者與肖先生及家屬一起來到維康醫(yī)院婦產(chǎn)科。該科主任蘭濤及一位王姓負責(zé)人接待了記者和家屬。

家屬們提出的疑問主要有如下幾條：二次麻醉做的是何種手術(shù)，是不是全身麻醉？二次麻醉前，進行的是什么檢查，目的是什么？

蘭濤和王姓負責(zé)人表示，摘除兩個較小的肌瘤后，發(fā)現(xiàn)了一個無法直接看到的“疑似”肌瘤，且較大，為了確定是否為肌瘤，中途去進行彩超檢查。兩人否認了家屬們提出的“取紗布”一說，表示采取全身麻醉將該瘤體取出。

“那是在什么情況下進行的檢查？取瘤有沒有二次開刀？ ”肖先生問。

“當時子宮和腹膜什么的都縫合完了，皮膚傷口還沒處理。 ”蘭濤表示。

“既然‘這么多層’都縫合完了，再取肌瘤難道不得重新打開嗎？我妻子回憶，她在去做彩超之前聽醫(yī)生說落下紗布，怎么解釋？如果是取瘤，那么瘤體在哪？”肖先生問。

在肖先生追問下，蘭濤先是否認自己參與小田第二次麻醉后的手術(shù)，后又承認“是自己做的”，之后她又改口，“我是主任啊，科里每個手術(shù)我都要承擔一定責(zé)任，我是這個意思，其實我沒做！”

家屬們提出封存病案。中午12時13分，記者與小田家屬來到病案室。該院醫(yī)務(wù)科副科長鄭曉南（音）提出要封存小田病案，病案室工作人員查看后表示，“這個也沒送來啊！”

經(jīng)過電話溝通，病案在15分鐘后被送到病案室。封存前，記者拿到了關(guān)于小田住院期間的大部分資料的復(fù)印件，共44頁。

在《手術(shù)護理記錄單》上，鹽水紗布與小紗布在術(shù)前清點、關(guān)前核對及關(guān)后核對均數(shù)量吻合。

病案中記錄，麻醉次數(shù)為兩次，均為“腰硬聯(lián)合麻醉”，即半身麻醉，屬廣義上的局部麻醉。

當日下午1時許，病案在院方及小田家屬共同監(jiān)督下封存。

家屬們表示，不排除訴諸法律的可能。

記者手記

透明些，再透明些，問題會迎刃而解

采訪中，肖先生不止一次表示，雖然懷疑手術(shù)遺留紗布在小田腹內(nèi)，但母子平安便不想追究醫(yī)院責(zé)任。之后小田發(fā)燒并伴有其他癥狀，在無法給嬰兒喂奶的情況下，他才找到醫(yī)院了解情況。

等候幾天無果，肖先生和家人認為“不能繼續(xù)忍讓”，于是再次找到醫(yī)院追問真相。

真相終歸只有一個，只要醫(yī)療過程更加透明，這樣的問題應(yīng)該可以得到有效解決。

如何讓這樣的糾紛越來越少？其實，透明真是一個好辦法，讓一切被掩蓋的東西都無法掩蓋。

記者 李毅