羊城晚報(bào)訊 記者黃亮、通訊員白法宣報(bào)道：患者在精神病院骨折18天，家屬竟毫不知情，最終不得不為病人做更換股骨頭手術(shù)。精神病院則稱家屬電話無(wú)人接聽(tīng)導(dǎo)致無(wú)法通知?；颊呒覍贍罡婢癫♂t(yī)院，該案昨日在白云區(qū)法院開(kāi)庭。
事發(fā)：病患骨折18天，家屬不知情
今年55歲的易文柏患精神病近30年，2002年7月2日，他被轉(zhuǎn)至廣州市民政局精神病院，妹妹和妹夫每個(gè)月都為易文柏帶去很多好吃的，逗哥哥開(kāi)心。
2008年8月26日下午，易文柏的妹妹易女士和丈夫前去精神病院看望哥哥時(shí)，醫(yī)生卻告訴他們，易文柏不想見(jiàn)他們。易女士的丈夫麥先生頓時(shí)覺(jué)得奇怪：“這絕對(duì)不可能，每次我們來(lái)看他都會(huì)給他帶很多東西吃，他非常高興，像小孩子一樣。”他們逼問(wèn)醫(yī)生詳情，醫(yī)生在再三追問(wèn)下終于道出：易文柏在18天前受傷骨折。
易文柏隨即被護(hù)士推出來(lái)，當(dāng)時(shí)他已經(jīng)瘦得不成樣子，痛苦不堪，左腿也被綁起來(lái)。易女士說(shuō)：“其他病人圍過(guò)來(lái)告訴我們，易文柏是被人打成這樣的?！?/p>
隨后，麥先生報(bào)了警，但由于證據(jù)不足，警方?jīng)]有立案。
當(dāng)日傍晚，易文柏被家人送到越秀區(qū)正骨醫(yī)院治療。麥先生稱，醫(yī)院為其做手術(shù)更換了人工股骨，住院近一個(gè)月后才出院。后經(jīng)中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心司法鑒定，易文柏已構(gòu)成九級(jí)傷殘。
醫(yī)院：打了四個(gè)電話，卻無(wú)人接聽(tīng)
去年7月，易文柏將市民政局精神病院告上法院，他的妹妹和妹夫作為代理人起訴稱，即使沒(méi)有證據(jù)證明護(hù)工毆打病人，精神病院醫(yī)護(hù)人員在長(zhǎng)達(dá)18天的時(shí)間里，不給病人任何救治，不通知病人單位及家屬，只讓病人躺在床上等死，他們的所作所為無(wú)異于謀殺！如果不是病人家屬探病時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，易文柏可能性命也保不住！
由于精神病院延誤了病人最佳的治療時(shí)間，導(dǎo)致股骨頭壞死，致使易文柏肢體殘廢，給病人和家屬造成了極大的傷害，家屬索賠共計(jì)23萬(wàn)余元。
易文柏的家人昨天告訴記者，現(xiàn)在易文柏在家中休養(yǎng)，狀況很差甚至不能蹲下。醫(yī)生曾告訴他們，更換的人工股骨每10-15年必須再次更換，精神病患者的人工股骨使用壽命更短。而且，此類手術(shù)最多只能做兩次，兩次以后病人只有癱瘓?jiān)诖病?/p>
精神病院代理人則稱，易文柏受傷是在2008年8月8日排隊(duì)領(lǐng)飯時(shí)，突然從飯?zhí)煤竺娴陌宓收酒饹_向前面，搶了協(xié)助派飯的病人劉某手中的飯，劉某將其推開(kāi)，才導(dǎo)致易文柏跌倒。當(dāng)時(shí)值班護(hù)士察看后沒(méi)發(fā)現(xiàn)易文柏骨折，3天后醫(yī)生照X光片后才確認(rèn)易文柏骨折。
院方代理人說(shuō)，因?yàn)獒t(yī)院沒(méi)有專門的骨科，而轉(zhuǎn)院治療需要家屬或監(jiān)護(hù)人同意才行，所以醫(yī)生只能撥打易文柏病歷首頁(yè)所記載的4個(gè)電話號(hào)碼，但其中兩個(gè)號(hào)碼暫停使用，兩個(gè)號(hào)碼無(wú)人接聽(tīng)。所以，院方只能對(duì)易文柏采取“約束性保護(hù)”措施，將其固定在床上。此后的兩星期，醫(yī)生都不定時(shí)撥打電話，還是找不到人。醫(yī)生曾依照病歷上的地址尋找家屬，但也沒(méi)找到人。
家屬：前一天仍催費(fèi)，怎會(huì)無(wú)法通知
昨日開(kāi)庭時(shí)，易文柏的妹夫麥先生情緒十分激動(dòng)，沖著對(duì)方代理人大聲喊道：“什么叫約束性保護(hù)措施？一個(gè)病人骨折了，你們不聞不問(wèn)，就把他綁在床上，既不通知家屬又不治療，連止痛藥都沒(méi)有給他吃，你要活活痛死他?。 ?/p>
麥先生說(shuō)，易文柏入院之初曾與精神病院簽訂“知情同意書(shū)”，其中約定醫(yī)院發(fā)現(xiàn)病人發(fā)生意外事件后，要及時(shí)通知病人監(jiān)護(hù)人或家屬，還要盡全力搶救病人，但精神病院卻沒(méi)這樣做，導(dǎo)致貽誤了最佳治療時(shí)機(jī)，致使易文柏股骨頭壞死。
對(duì)于病歷首頁(yè)上的4個(gè)電話，其中兩個(gè)分別是易文柏母親和哥哥的電話。其哥哥家一直都有人，不可能打不通、沒(méi)人接。
麥先生還質(zhì)疑稱，就算家屬電話打不通，還可以打給患者原先的單位榮華飲食公司，該公司是易文柏的監(jiān)護(hù)人，每個(gè)月都會(huì)給精神病院匯款，就在他們?nèi)ヌ酵那耙惶?，?008年8月25日，榮華飲食公司還接到精神病院催繳費(fèi)用的傳真，這說(shuō)明精神病院至少可聯(lián)系到榮華飲食公司。然而，該公司也未接到精神病院的任何通知。
此案目前還在進(jìn)一步審理中，白云區(qū)法院要求雙方補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)。
