為謀取非法利益，在網(wǎng)上公開(kāi)兜售包括身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)、銀行賬號(hào)、家庭住址等他人私密信息，內(nèi)容涉及房產(chǎn)、汽車(chē)、金融、娛樂(lè)、IT等行業(yè)，遍及男女老幼，甚至連剛出生的嬰兒也包括在內(nèi)，公民信息被隨意掌握和買(mǎi)賣(mài)，其中李某獲取的個(gè)人信息多達(dá)3000多萬(wàn)條。

上海市浦東新區(qū)人民法院今天對(duì)涉嫌非法獲取公民個(gè)人信息罪的10名被告人開(kāi)庭審理，浦東新區(qū)人民法院院長(zhǎng)丁壽興親自擔(dān)任案件審判長(zhǎng)，浦東新區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng)陸吉敏出庭提起公訴。經(jīng)過(guò)3個(gè)半小時(shí)的審理，法庭作出了一審判決，10名被告人均犯非法獲取公民個(gè)人信息罪，其中9名被分別判處有期徒刑兩年至拘役6個(gè)月緩刑6個(gè)月不等，罰金1萬(wàn)元至4萬(wàn)元不等，另有一名被告人被免于刑事處分。

2005年，周某注冊(cè)了上海泰夢(mèng)信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)泰夢(mèng)公司)，并請(qǐng)人制作公司網(wǎng)頁(yè)，而后發(fā)展到專(zhuān)門(mén)在網(wǎng)上出售企業(yè)信息和個(gè)人信息資料。為擴(kuò)大銷(xiāo)路，周某在網(wǎng)上發(fā)布帖子做廣告，不久后生意日漸紅火，忙不過(guò)來(lái)的周某于是找來(lái)丈夫的哥哥李某和外甥張某負(fù)責(zé)房產(chǎn)業(yè)主、車(chē)主、銀行卡用戶(hù)等方面的信息交易，同時(shí)又找來(lái)胡某、王某等4名老鄉(xiāng)為公司送貨、收取貨款，周某自己則負(fù)責(zé)企業(yè)名錄、名錄信息的銷(xiāo)售。

為了將生意做大，周某經(jīng)常從網(wǎng)上“進(jìn)貨”，通過(guò)電話或者QQ與上家談妥價(jià)格，不間斷地購(gòu)入企業(yè)和經(jīng)理人的信息，并對(duì)舊數(shù)據(jù)進(jìn)行整理更新，轉(zhuǎn)而再通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或者電話“出貨”進(jìn)行信息交易。因擔(dān)心露餡，周某沒(méi)敢以自己的身份證開(kāi)設(shè)賬戶(hù)，而是用手下胡某、王某等人的名義開(kāi)戶(hù)收取貨款。而“業(yè)務(wù)精通”的李某則專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)房產(chǎn)業(yè)主等個(gè)人信息的銷(xiāo)售，獨(dú)立在網(wǎng)上“進(jìn)貨”、“售貨”，張某則負(fù)責(zé)為李某收取貨款，完畢后再將貨款交由周某進(jìn)行分配。在周某、李某的“傾力傾為”下，公司發(fā)展了大批客戶(hù)，利潤(rùn)滾滾而來(lái)。周某在公安機(jī)關(guān)交待，自2005年至案發(fā)時(shí)止，她個(gè)人獲利高達(dá)100萬(wàn)元。

2008年6月，掌握了大量信息的李某離開(kāi)泰夢(mèng)公司開(kāi)始“單干”，并將張某及張某的姐姐從泰夢(mèng)公司挖了過(guò)來(lái)，為其負(fù)責(zé)在網(wǎng)上發(fā)帖出售公民個(gè)人信息，聯(lián)系買(mǎi)家出售信息等。案發(fā)后，從李某處扣繳的電腦、優(yōu)盤(pán)中顯示，2009年3月之后，李某獲取的股民資料、長(zhǎng)沙車(chē)主、北京車(chē)主、銀行客戶(hù)、保險(xiǎn)客戶(hù)、高收入人群名單等公民個(gè)人信息高達(dá)3000多萬(wàn)條。

李某的“高信息量”也吸引了不少買(mǎi)家，中專(zhuān)畢業(yè)的張某就是其中之一，他用2000元從李某處購(gòu)買(mǎi)了300多萬(wàn)條上海業(yè)主信息，之后又花了2000元從其他渠道購(gòu)買(mǎi)了20多萬(wàn)條上海信用卡客戶(hù)、大量股民信息及幾十萬(wàn)的新生兒家長(zhǎng)信息，各類(lèi)信息加起來(lái)有1000余萬(wàn)條。

更有甚者，為了從公民信息買(mǎi)賣(mài)中牟利，曾在多家招聘公司工作過(guò)的余某和陳某曾先后將公司的客戶(hù)資料私自復(fù)制下來(lái)拿到網(wǎng)上公開(kāi)售賣(mài)，余某還在免費(fèi)的招聘網(wǎng)站上發(fā)布虛假高薪招聘廣告，騙取求職者投遞個(gè)人簡(jiǎn)歷，之后再按照每條簡(jiǎn)歷0.1元至0.5元的價(jià)格予以出售。

2010年6月11日，浦東新區(qū)人民檢察院以周某、李某、張某等10人犯非法獲取公民個(gè)人信息罪向浦東法院提起公訴。

丁壽興告訴記者，非法獲取公民個(gè)人信息罪是一個(gè)比較新的罪名，它是指竊取或者以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息情節(jié)嚴(yán)重的行為，而此罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”目前還沒(méi)有相關(guān)的司法解釋。一般刑法中的情節(jié)嚴(yán)重主要體現(xiàn)在：多次作案、多人作案、手段惡劣、非法獲取公民個(gè)人信息數(shù)量大、非法獲利較大、造成損失較大，以及造成其他惡劣影響等，而具體到本案，法院綜合考慮了被告人非法獲取信息的數(shù)量、次數(shù)、獲利、后果等情形。

丁壽興說(shuō)，由于“非法獲取公民個(gè)人信息罪”是《刑法修正案(七)》在2009年2月28日頒布的，所以在本案中，法院剔除了在2月28日之前發(fā)生的非法獲取公民個(gè)人信息的情況，而剔除之后，也就是2009年3月開(kāi)始起算，這些被告人的涉案信息數(shù)仍然相當(dāng)驚人，最多的達(dá)3000余萬(wàn)條，同時(shí)還把公民個(gè)人信息當(dāng)作商品多次進(jìn)行交易，因此本案的各名被告人的行為應(yīng)當(dāng)屬于“情節(jié)嚴(yán)重”。今天的庭審中，被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，法院在量刑時(shí)也充分考慮了寬嚴(yán)相濟(jì)的原則。

本報(bào)上海8月5日電