在河南醒獅的舉報信中，新大新材被指不僅涉嫌侵犯專利權及公司產(chǎn)品特有名稱問題，公司更是被指為一家國家限制的“高污染、高耗能、高資源消耗”的企業(yè)。“公司招股說明書中嚴重隱瞞了其事實上的環(huán)境問題和環(huán)保問題，且招股說明書中存在重大遺漏。”河南醒獅在其舉報信中明確表示。

高污染

在河南醒獅看來，新大新公司在招股說明書中披露的工藝方法、核心技術和核心競爭力都沒有脫離“高污染、高耗能、高資源消耗”的生產(chǎn)方式和工藝技術。

在招股說明書中，新大新材稱公司的核心競爭優(yōu)勢是“公司自主研發(fā)的實用新型專利--干式球磨分級設備，可以在原料破碎后的粉磨過程中大大提高產(chǎn)品的成品率和產(chǎn)品質(zhì)量。行業(yè)內(nèi)采用一般粉磨技術的成品率約為45%，而公司采用該技術的成品率達到52%，且采用該技術粉磨后的產(chǎn)品顆粒大小分布更均勻，可以達到更好的晶硅片切割效果。”

然而對此，河南醒獅卻認為，新大新公司對其核心競爭力的描述屬于虛假陳述，因為此設備在生產(chǎn)過程中會引入3%以上的金屬雜質(zhì)，需進行化學提純。“按照新大新公司所說，其成品率提高到52%計算，每生產(chǎn)1噸成品產(chǎn)生15噸以上的含酸、鐵、硫酸離子等工業(yè)廢水，大大加重了水資源的使用和污染。”河南醒獅法規(guī)部主任張占龍表示，“同時，也產(chǎn)生48%的固體物無法使用而形成原料浪費。此種生產(chǎn)方式同樣屬于高資源消耗和高污染生產(chǎn)方式。”

其表示，目前醒獅公司在持續(xù)創(chuàng)新情況下，其產(chǎn)出率要求達到95%以上，而剩余的5%還要被回收轉(zhuǎn)化為其他科技產(chǎn)品。

然而環(huán)保方面的問題，公司招股說明書中卻稱，經(jīng)開封市環(huán)境保護局、鄭州市環(huán)境保護局確認，公司最近三年在生產(chǎn)經(jīng)營活動中嚴格執(zhí)行國家有關環(huán)境保護的法律法規(guī)、環(huán)境質(zhì)量標準和污染物排放標準，已通過排放達標驗收，并已取得《河南省環(huán)境保護廳關于河南新大新材料股份有限公司上市環(huán)保核查意見的函》，確認公司符合上市環(huán)保核查要求。

而日前，記者致電新大新材，問可否查閱下公司的環(huán)評報告，公司卻稱，查閱環(huán)評報告要經(jīng)過公司領導批準。

隱瞞環(huán)保歷史沿革

此外，張占龍還認為，新大新公司還涉嫌隱瞞其環(huán)保歷史沿革。其主營產(chǎn)品為傳統(tǒng)碳化硅微粉生產(chǎn)，“據(jù)其招股說明書陳述2009年主營產(chǎn)品銷售23360.59噸保守測算，要排放含酸廢水近30萬噸/年。”

新大新公司原注冊地址為鄭州市須水鎮(zhèn)谷莊村(鄭州市中原區(qū)須水工業(yè)園范圍)。該區(qū)域被列入南水北調(diào)總干渠二級保護區(qū)范圍，屬于工業(yè)污染防治的重點區(qū)域。“新大新公司多次工業(yè)廢水排放多次被環(huán)保部門督察、停產(chǎn)整頓，在此區(qū)域內(nèi)擴大生產(chǎn)已不可能。該公司在2008年為徹底甩掉環(huán)保記錄的歷史沿革，對原須水廠區(qū)進行轉(zhuǎn)讓。并通過某種關系遷至環(huán)保清查相對薄弱的開封縣和開封市城鄉(xiāng)結合部，擴大規(guī)模繼續(xù)沿用”兩高一資“的生產(chǎn)方式進行主營生產(chǎn)。”對于新大新公司的遷址，張占龍表示。

但新大新招股說明書中對此的介紹卻是，由于公司原位于鄭州的生產(chǎn)經(jīng)營場地較小，生產(chǎn)效率較低，不能滿足客戶需求，且被列入南水北調(diào)總干渠二級保護區(qū)范圍內(nèi)，從長遠發(fā)展考慮，公司于2007年11月及2008年7月購買了開封市精細化工產(chǎn)業(yè)園區(qū)226,336.02平方米工業(yè)用地作為公司新的生產(chǎn)場所。

2008年8月，新大新公司決定將公司住所由“鄭州市中原區(qū)須水鎮(zhèn)谷莊村”變更為“開封市精細化工產(chǎn)業(yè)園區(qū)”，并換發(fā)了新的營業(yè)執(zhí)照。

招股說明書中重大遺漏

“新大新公司在招股說明書中有意進行了虛假陳述和重大遺漏。”張占龍在其第三封舉報信中著重表示。其傳給記者的一份文件，“河南省人民政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)省環(huán)保局等部門洪汝河天然文巖渠及賈魯河流域水污染綜合整治實施方案的通知(豫政辦(2005)38號)”中將鄭州天際磨料磨具有限公司(下稱“天際”公司)列為賈魯河流域重點監(jiān)控排污企業(yè)。

天際公司與新大新有何關系？新大新材披露的招股說明書中并沒有任何關于天際公司的任何資料。但有公開資料顯示，天際公司位于河南省鄭州市中原區(qū)須水鎮(zhèn)白寨，注冊日期為2003年8月。

河南醒獅指出，天際公司是由新大新公司控股股東(持股比例30.08%)、法定代表人、董事長宋賀臣和新大新公司第二大股東、總經(jīng)理、技術負責人姜維海共同于2003年8月15日成立的企業(yè)，其住所與新大新公司2008年8月搬遷開封前的住所同為鄭州市中原區(qū)須水鎮(zhèn)谷莊村。兩個公司的地址、法定代表人、總經(jīng)理一致。“2006年2月6日，天際公司因違法被鄭州市工商行政管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照。按照相關法律的規(guī)定，宋賀臣和姜維海三年之內(nèi)不得在新大新公司擔任法定代表人、經(jīng)理和董事。”河南醒獅在其舉報信中稱。

“新大新招股說明書中隱瞞了其生產(chǎn)經(jīng)營中存在重大污染的問題，隱瞞了被河南省鄭州市政府進行重點環(huán)保監(jiān)控的重大問題，隱瞞了企業(yè)上市環(huán)保一票否決的重大問題，同時也隱瞞了兩個企業(yè)密不可分的關聯(lián)性問題和控股的第一、二股東的污點從業(yè)經(jīng)歷。”張占龍最后表示，“總而言之，新大新公司在招股說明書中有意進行了虛假陳述和重大遺漏。”

然而對于上述質(zhì)疑，新大新材方面的回應卻是，上述舉報問題都已經(jīng)解決，且經(jīng)過調(diào)查后認為純屬造謠。