今天上午9時(shí)，新中國(guó)成立以來(lái)最大的一起析產(chǎn)糾紛案的上訴人、原民國(guó)教育總長(zhǎng)傅增湘后人傅鈺年姐弟委托律師，將5位親戚告到北京市高級(jí)人民法院，并當(dāng)庭要求分割巨額祖產(chǎn)。令人咋舌的是：其要求分割的祖產(chǎn)竟是上千塊古玉及藏書(shū)等文物兩萬(wàn)余件！

盡管這些貴重物件尚無(wú)法用金額來(lái)衡量，但是此案一審就直接在北京市第一中級(jí)人民法院進(jìn)行，而該院目前的立案標(biāo)準(zhǔn)為5000萬(wàn)元。

傅增湘是我國(guó)歷史上著名的藏書(shū)家，清代翰林。曾任民國(guó)教育總長(zhǎng)、故宮博物院圖書(shū)館館長(zhǎng)。傅增湘一生共有四位妻子，只有第二位妻子王氏生育了三子二女。其長(zhǎng)子、原國(guó)家文物局古玉鑒賞專(zhuān)家傅忠謨留下五個(gè)子女，三子傅定謨有四個(gè)子女。此案的上訴人就是傅增湘三子傅定謨的女兒傅鈺年，而被上訴人是其堂兄、國(guó)家文物鑒定委員會(huì)主任委員、中國(guó)工程院院士傅熹年等人。此案的一審判決書(shū)長(zhǎng)達(dá)80余頁(yè)。

上午，傅熹年一方五人均未出庭，只到了兩名代理人。上訴三人中，有兩人及其代理人到庭。

上訴人傅鈺年說(shuō)：“我父親傅定謨先于祖父傅增湘離世，我們4個(gè)子女都還年幼，無(wú)法分家，也與伯父傅忠謨一起生活。1949年祖父去世后遺產(chǎn)一直處于共有狀態(tài)，由伯父傅忠謨和堂兄傅熹年負(fù)責(zé)掌管。"文革"期間，傅家被抄家。"文革"后，西城區(qū)有關(guān)部門(mén)對(duì)查抄傅家的財(cái)產(chǎn)予以清退，僅清退清單上列出的退還古玉就多達(dá)900余塊，還有藏書(shū)、家具、印章等近兩萬(wàn)件文物和藏品?！?/p>

其代理律師李堯說(shuō)，1983年這個(gè)家族的首次析產(chǎn)案以撤訴了結(jié)，因?yàn)楦碘暷甑热藦姆ㄔ旱弥?，還有物件沒(méi)清退完，等全部清退完后可再起訴。2004年傅鈺年偶然發(fā)現(xiàn)：瀚海秋季拍賣(mài)會(huì)上，傅家家藏的紅山文化玉龍形鉤被以253萬(wàn)元拍出；家藏的紅山文化黃玉狩首蟲(chóng)身墜以132萬(wàn)元被拍出！傅鈺年等認(rèn)為，伯父一房的子女隱瞞了包括大量古玉在內(nèi)的巨額祖產(chǎn)，于是在2005年向市一中院起訴，要求析產(chǎn)并分割祖產(chǎn)。

“早在1985年傅熹年曾召集傅增湘孫輩的11名財(cái)產(chǎn)共有人中的7人協(xié)商祖產(chǎn)分割事項(xiàng)，并簽署分割財(cái)產(chǎn)的"協(xié)議書(shū)"，每人分了百十個(gè)物件，當(dāng)時(shí)在外地的傅鈺年沒(méi)接到通知也不知情。而當(dāng)時(shí)不少人可能也以為就只有這些東西。但令傅鈺年等人萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是：后來(lái)法院調(diào)出的清退清單列出的物件竟達(dá)兩萬(wàn)余件，且其中大多是貴重文物！”

傅鈺年還提出，發(fā)還財(cái)物中142件有編號(hào)無(wú)名稱(chēng)的財(cái)物，其序列號(hào)是玉器的序列號(hào)，這142件物品就是價(jià)值連城的古玉，應(yīng)是祖父的遺產(chǎn)。而傅熹年一方則認(rèn)為這些玉器是其父傅忠謨的財(cái)物。

去年市一中院作出一審判決，只認(rèn)定50余件(包括傅增湘印章40余枚)物品屬于傅增湘遺產(chǎn)為其后人共有，駁回了傅鈺年的其他訴訟請(qǐng)求。

在兩次訴訟中，被上訴人傅熹年一方認(rèn)為，其父傅忠謨和叔叔傅定謨?cè)缭?941年就已分家，“文革”后被退還的古玉等財(cái)物屬于其父傅忠謨。祖產(chǎn)中屬于傅增湘的遺產(chǎn)都已捐贈(zèng)、變賣(mài)處理。傅鈺年起訴分割的“文革”前及期間的財(cái)產(chǎn)或捐贈(zèng)或已由國(guó)家收購(gòu)，且這部分訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效。至記者截稿前，庭審仍在繼續(xù)。