如今，仍然有很多保險公司認為，在交通事故中，因為當事人違反交通法而造成的損失，保險公司理所當然地可以拒絕理賠，“就比如肇事司機醉酒駕駛，保險公司會以此為借口，拒絕賠付。但是，保險公司的這種做法在法律上是不能夠支持的！”本報藍絲帶律師欄目蒲偉律師認為，只要肇事司機上了交強險，那么保險公司就應該承擔賠償責任。

【案例】

醉駕肇事，保險公司被判理賠

蒲律師講述了一個發(fā)生在酒駕嚴查之前的真實案例。在外省某地，司機張某因為跑長途勞累，在一家小酒館里喝了點啤酒解乏。不等醒酒，張某就直接上車駕駛，行至市政界處，與迎面越雙黃線駛來的農(nóng)用三輪車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，張某受傷，農(nóng)用三輪車駕駛?cè)死钅钞攬鏊劳龅暮蠊?。交警部門經(jīng)檢查，認定張某屬醉酒駕駛，同時在交通事故認定書上確認，李某當時越雙黃線逆向行駛，違反了交通安全法的相關規(guī)定，因此，張某與李某對該事故負有同等責任。

事后，李某的子女和妻子將張某及其所駕駛車輛的保險公司告上了法庭，要求其給付死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、交通費、誤工費、住宿費、被撫養(yǎng)人生活費等，共計人民幣30余萬元。對此，張某對事故的事實并無異議，但認為應當由保險公司履行相應賠付義務。保險公司也承認，張某確實在該公司投保了交強險，但是，因為張某在發(fā)生交通事故時，屬于醉酒駕駛，依據(jù)保險條款的約定，保險公司有權拒絕賠償，應當由張某自行承擔。法院經(jīng)調(diào)解不成，最后做出判決，判令保險公司在其交強險理賠范圍內(nèi)向李某的子女和妻子支付賠償金，不足部分由張某承擔。

【解析】

保險公司不能自行免除保險義務

“這起案子的判決當時在國內(nèi)保險界引起了不小的轟動，其原因是，投保人在醉酒駕駛時發(fā)生交通事故，保險公司也必須理賠交強險部分?！逼崖蓭熣J為，根據(jù)判決書，法院之所以會做出這樣的判決，主要是依據(jù)以下兩點：

第一，國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》的第三條規(guī)定：機動車交通事故責任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU。由此可見，在我國，交強險屬于一種強制性的保險，其設立的目的，不在于商業(yè)價值，而是為了保護在交通事故中受害人的利益，其目的是社會公益性的?！耙虼耍恕稒C動車交通事故責任強制保險條例》中明確規(guī)定的免責范圍外，保險公司不能自行免除自己的保險義務?！逼崖蓭熣f。

第二，蒲律師認為，《機動車交通事故責任險強制保險條款》中，雖然規(guī)定了保險公司可以在四種情況下可以不予賠償和墊付，其中包括了因受害人故意造成的交通事故的損失，但是，因為《保險條款》屬于格式合同，因此，應當適用《合同法》中有關格式合同的規(guī)定?！逗贤ā返谒氖畻l規(guī)定：格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效?！白鳛樘峁└袷綏l款一方的第三人（即保險公司），應以醒目、明確、合理的方式向被保險人履行提示義務，即應對免責情形一一羅列，或另行補充約定、特別約定。而在本案中，保險公司對此并未進行舉證證明?！逼崖蓭熣f?！坝纱丝梢姡词故邱{駛?cè)撕捅缓θ诉`反了交通法，發(fā)生交通事故，保險公司也并不是就可以一味簡單地以駕駛?cè)嘶虮缓θ诉`反交通法而免除其保險義務的?！逼崖蓭熯€表示，就個案而言，該判決雖具有一定的示范效應，但考慮到每一個案件的特殊情況，不是每一個案子都會做出同樣的判決結(jié)果?！斑@個事情是發(fā)生在酒駕嚴查之前。而現(xiàn)如今，交警對于醉酒駕駛的處理后果是十分嚴重的，因此，對于廣大的駕駛?cè)硕裕话l(fā)生交通事故，不違法駕駛機動車才是上策。”蒲律師提醒廣大駕駛?cè)苏f。