中國江西網(wǎng)7月31日?qǐng)?bào)道 一名被告人已被宣判無罪之后，法院卻又就同一案件對(duì)同一被告人作出收監(jiān)審理、延期審理和退回補(bǔ)充偵查的裁決，檢察院則又就同一案件先后作出撤銷案件、撤銷取保候?qū)?、撤銷撤案等多個(gè)決定。這一離奇的事件，發(fā)生在1990年至1993年間。

2009年3月，在時(shí)隔19年之后，深圳市福田區(qū)人民法院確認(rèn)，該院于1990年就該案作出的無罪判決，于2009年3月30日生效；同時(shí)決定，撤銷該院1990年作出該判決之后又分別做出的取保候?qū)彙⑿淌虏枚ā⒊蜂N取保候?qū)徍褪毡O(jiān)審理等文書。

今年6月和7月，此案當(dāng)事人劉曉敏分別向深圳市人民檢察院和福田區(qū)人民法院申請(qǐng)國家賠償，要求賠償其自被錯(cuò)誤收審至今20年來所遭受的一切經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1900萬元，并要求公開賠禮道歉、恢復(fù)其名譽(yù)。目前，此案已被受理。

禍起蕭墻

舉報(bào)“紅人”腐敗，他被誣貪污

經(jīng)理的問題，他看不過去

1955年出生的劉曉敏是河北樂亭人。據(jù)其陳述，他于1979年來深，曾參與深圳大學(xué)的籌建，1986年進(jìn)入深圳市海誠貿(mào)易公司(當(dāng)時(shí)的深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)工業(yè)品貿(mào)易集團(tuán)公司下屬國有企業(yè))任業(yè)務(wù)員，后擔(dān)任綜合工貿(mào)部負(fù)責(zé)人、海誠大酒樓籌備組組長。

提及后來一系列事件的原因，劉曉敏向晶報(bào)記者出示了數(shù)份他當(dāng)年寫給深圳市紀(jì)檢監(jiān)察部門的舉報(bào)信底稿。這些舉報(bào)信稱，他在籌備海誠大酒樓開業(yè)過程中，對(duì)裝修質(zhì)量不滿意，向包工頭提出了很多意見，在這些裝修工程中拿了回扣的海誠公司經(jīng)理文石興訓(xùn)斥了劉曉敏，后又將他停職。

劉曉敏告訴晶報(bào)記者，后來，他向市紀(jì)委、市監(jiān)察局反映了文石興在經(jīng)濟(jì)、管理、生活作風(fēng)等很多方面的腐敗問題，如用免稅進(jìn)口指標(biāo)購買價(jià)值30萬元港幣的奧斯無比轎車兩輛，分別送給兩家司法機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人使用，其中一名負(fù)責(zé)人還常將全家人出國、旅游、買煙、買酒甚至買衛(wèi)生巾和廁紙的各種私人消費(fèi)發(fā)票拿來公司報(bào)銷。紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)介入調(diào)查后，兩司法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人將海誠公司的轎車退回。

資料顯示，文石興當(dāng)年紅極一時(shí)，是著名的“優(yōu)秀企業(yè)家”，與不少權(quán)威部門負(fù)責(zé)人關(guān)系密切。

兩本司法部門當(dāng)時(shí)出版的刊物證實(shí)了文石興的“不一般”。一本深圳某司法機(jī)關(guān)出版的內(nèi)部刊物，封底、封二、封三均刊登有文石興公司的廣告。另一本由某司法機(jī)關(guān)1988年4月公開出版的法律行業(yè)期刊，在頭條刊登著一篇長達(dá)6頁的對(duì)文石興的專訪《一條通往生存和發(fā)展的路——訪海誠公司經(jīng)理文石興》，還刊登了海誠公司的3個(gè)整版彩頁廣告。

劉曉敏認(rèn)為，他對(duì)文石興及司法部門有關(guān)負(fù)責(zé)人的舉報(bào)，得罪了文石興及當(dāng)時(shí)尚位高權(quán)重的某要人，埋下了被報(bào)復(fù)陷害的種子。

經(jīng)理潛逃海外，他被判無罪

晶報(bào)記者拿到的有關(guān)劉曉敏的司法文書顯示，1989年5月31日上午，羅湖區(qū)檢察院以“大吃大喝、公費(fèi)旅游、揮霍國家資財(cái)5萬余元，并有嚴(yán)重的貪污行為”為理由，將劉曉敏收容審查，并對(duì)其住處進(jìn)行了搜查，扣押了他的尼康相機(jī)、尼康鏡頭、閃光燈、BB機(jī)、金戒指、金項(xiàng)鏈、打火機(jī)、摩托車、深發(fā)展股票、彩電、存折、現(xiàn)金、書信等貴重財(cái)物。劉曉敏告訴晶報(bào)記者，當(dāng)時(shí)他的月工資達(dá)8000余元，這些財(cái)物均是他以正常的工資收入購買的。

1990年8月10日，上步區(qū)(福田區(qū)前身)人民檢察院對(duì)劉曉敏提起公訴。起訴書稱，劉曉敏在擔(dān)任海誠公司綜合工貿(mào)部負(fù)責(zé)人期間，前往長春市，擅自將本單位與吉林省公主嶺市紅光制藥廠簽訂的3噸土霉素堿購銷合同轉(zhuǎn)讓給長春市人民制藥廠，劉曉敏收取長春市人民制藥廠合同轉(zhuǎn)讓費(fèi)1.2萬元。起訴書認(rèn)為，劉曉敏的行為構(gòu)成貪污罪。

就在劉曉敏被提起公訴那天，當(dāng)時(shí)的中信實(shí)業(yè)銀行深圳分行行長高森祥因受賄罪被逮捕(1991年底經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)執(zhí)行死刑)。與高森祥過從甚密的文石興得知消息，與所在公司其他3名主要負(fù)責(zé)人攜款潛逃海外，其安排在公司的30多名親友和親信也四散奔逃。此事震驚了全深圳。(文石興于1993年9月被國際刑警抓獲，引渡回國，后以走私罪和騙取國家出口退稅罪判處有期徒刑12年。文石興案被寫入1994年八屆全國人大二次會(huì)議審議的《最高人民檢察院工作報(bào)告》。)

1990年8月24日，福田區(qū)人民法院公開開庭審理劉曉敏案。當(dāng)年12月24日，福田區(qū)人民法院作出判決：宣告劉曉敏無罪，立即釋放；劉曉敏退出的1.2萬元交由海誠公司處理；扣押劉曉敏的財(cái)物退還其本人。法院審理查明，劉曉敏案發(fā)時(shí)，與長春市人民制藥廠的購銷合同尚未履行完畢，合同轉(zhuǎn)讓費(fèi)的歸屬還處于未確定狀態(tài)，不能認(rèn)定為劉曉敏占有。劉的行為屬于違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律，情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪。

匪夷所思

已判無罪，又被收監(jiān)審理

送達(dá)卻又“借”回判決書

劉曉敏告訴晶報(bào)記者，1990年12月28日上午，此案審判長和審判員來到看守所，向他進(jìn)行了宣判并送達(dá)了判決書。他辦完手續(xù)正準(zhǔn)備離開看守所時(shí)，代表福田區(qū)檢察院支持公訴的深圳市人民檢察院代理檢察員黃某來到看守所，要求法官把劉曉敏送回去?！拔覀儥z察長說了，他還有其他問題要接著起訴，這份判決書不要給我，給我我也不收！”劉曉敏說，黃某當(dāng)時(shí)高聲叫嚷的這句話，他至今仍記得清清楚楚。

就這樣，劉曉敏又被送回監(jiān)倉。

負(fù)責(zé)辦理劉曉敏國家賠償案的深圳市人民檢察院控申處檢察官郝洪說，她就此向當(dāng)時(shí)的代理檢察員黃某作了調(diào)查，黃某稱，法院作出判決前未與檢察院溝通，宣判時(shí)檢察員不在場(chǎng)，不符合法律程序，所以要求法院將判決書收回，當(dāng)時(shí)法院的法官也認(rèn)為宣判時(shí)公訴人不在場(chǎng)確實(shí)不妥，所以很快就將判決書收回了，他認(rèn)為這一判決并未宣判和送達(dá)。

劉曉敏說，黃某說的這番話，恰恰證明了檢察員當(dāng)時(shí)在場(chǎng)、知情。劉曉敏國家賠償案代理律師、廣東廣和律師事務(wù)所律師魯小平認(rèn)為，這個(gè)刑事判決書宣判時(shí)，即使檢察機(jī)關(guān)不在場(chǎng)，法院只向被告人送達(dá)，也是有效的。

劉曉敏說，當(dāng)時(shí)對(duì)他宣判后，判決書并沒有當(dāng)場(chǎng)收回，而是交給他本人了；他拿著判決書回到看守所后，一位好心的管教幫他復(fù)印了一份；審判員下午才來到看守所，找他要判決書。審判員當(dāng)時(shí)說：“借用一下，明天就還給你，你放心，我們已經(jīng)作出的判決是絕不會(huì)更改的。”劉曉敏這才把判決書原件交回，留下了復(fù)印件。

終于撤案，又撤銷撤案

劉曉敏告訴晶報(bào)記者，2009年3月7日，他到福田法院查閱自己的案卷，當(dāng)他在一大堆案卷中找到這份靜靜躺著的判決書原件時(shí)，不禁潸然淚下。

2009年3月18日，福田區(qū)法院作出決定書，認(rèn)定該案審判長和審判員于1990年12月28日到看守所對(duì)劉曉敏所進(jìn)行的宣判和送達(dá)有效，即劉曉敏1990年12月28日起已無罪，本應(yīng)立即釋放。

但劉曉敏的命運(yùn)已無法回到原有的軌跡。就在當(dāng)年這份無罪判決書送達(dá)之后，法院和檢察院又作出了一系列匪夷所思的決定。1991年1月17日，劉曉敏被取保候?qū)彙?991年1月24日，福田區(qū)法院又作出一份“決定書”，撤銷對(duì)劉曉敏的取保候?qū)彛毡O(jiān)審理。同一天，福田區(qū)法院作出一份“刑事裁定書”，裁定：一、本案延期審理；二、本案退回福田區(qū)檢察院補(bǔ)充偵查。

魯小平律師說，根據(jù)當(dāng)時(shí)施行的《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，“第一審人民法院判決被告人無罪、免除刑事處罰的，如果被告人在押，在宣判后應(yīng)立即釋放”，法院不能再繼續(xù)審理和退案?jìng)刹椋荒軐o罪被告人劉曉敏收監(jiān)。

被收監(jiān)審理當(dāng)天，劉曉敏開始絕食。當(dāng)月，一直“關(guān)照”著劉曉敏案的深圳某司法機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人退居二線。在市檢察院新任檢察長熊秉權(quán)過問下，1991年2月13日，農(nóng)歷大年二十九，被羈押了1年零9個(gè)月的劉曉敏，終于在除夕的前一天下午4點(diǎn)再次被取保候?qū)彛謴?fù)自由。

劉曉敏說，他回到家，發(fā)現(xiàn)被檢察院查封的家已被盜一空，他向一名檢察官借了100元，買了幾個(gè)罐頭、幾兩掛面和幾包榨菜，才過了一個(gè)年。

1991年8月1日，市檢察院作出“撤銷案件決定書”，認(rèn)為“劉曉敏收受的‘信息費(fèi)’1.1萬元和‘合同轉(zhuǎn)讓費(fèi)1.2萬元’，屬非法收入和不當(dāng)?shù)美蛔鞫ㄗ锾幚?，因此決定撤銷此案”。1991年9月9日，市檢察院撤銷對(duì)劉曉敏的取保候?qū)彙?/p>

但劉曉敏堅(jiān)持認(rèn)為，自己不存在“非法收入”和“不當(dāng)?shù)美钡男袨?，他向市檢察院提出申訴。市檢察院于1993年8月25日作出“撤銷撤案決定書”，撤銷了1991年8月1日的撤案決定。這是市檢察院就劉曉敏案所作的最后一份法律決定。

代價(jià)沉重

1只眼睛+5顆牙齒+5根肋骨+20年光陰

群毆把他打慘了，兩任女友也受牽連

法律文書是枯燥的，但它們給劉曉敏的身體和生活留下的印跡無比具體。

2010年7月13日，在市檢察院檢務(wù)大廳的接待室里，劉曉敏取下眼鏡，讓復(fù)查此事的控申處檢察官郝洪看他近于失明的左眼；然后張開嘴，取下他口中的兩個(gè)牙套，讓郝洪看他被打掉的5顆牙齒。他說：“進(jìn)看守所不久，文石興就打通了有關(guān)關(guān)節(jié)，通過有關(guān)人員教唆牢頭獄霸召集關(guān)押人員對(duì)我進(jìn)行群毆。他們有的拿著文明棍，有的拳打腳踢，我當(dāng)時(shí)大腦一片空白，當(dāng)場(chǎng)就被打昏了過去?！?/p>

劉曉敏告訴晶報(bào)記者，1990年1月31日發(fā)生在看守所的這場(chǎng)有預(yù)謀的群毆，致他左眼黃斑脫落，幾近失明，至今其左眼視力只有0.1；群毆打掉了他的5顆牙齒，打斷了他5根肋骨，看守所的醫(yī)生只是用膠帶把他斷了的肋骨纏起來，讓它自然長好。后來病情危及他的心臟。1993年8月4日，劉曉敏突發(fā)大面積心肌梗塞，被送入深圳市紅會(huì)醫(yī)院緊急救治。在他失去知覺后的20多個(gè)小時(shí)里，發(fā)生了著名的清水河“8·5”大爆炸，他所在的ICU病房門窗全被震飛，病床上到處是玻璃碎片，幸好沒有傷及他的身體。心肌梗塞致使劉曉敏在醫(yī)院躺了1年才慢慢痊愈。

劉曉敏稱，當(dāng)時(shí)受人指使的某些辦案人員找到他的前任女友，讓她寫下“劉曉敏強(qiáng)奸了我”的證明材料，又三番五次找他的時(shí)任女友交待他的問題，女友后來被從業(yè)務(wù)科長崗位調(diào)到食堂賣飯票，最后被迫調(diào)離政府部門。

很多財(cái)物、證件或遺失或被扣不還

劉曉敏還遭受了物質(zhì)上的巨大損失。劉曉敏說，在他被羈押期間，家中所有物品不翼而飛，包括沙發(fā)、床、寫字臺(tái)、電燈等，只剩下搬到走廊還未搬走的冰箱和空調(diào)。劉曉敏回憶，他被檢察人員帶走時(shí)，他家是由檢察機(jī)關(guān)貼上了封條的，這些財(cái)物是如何被“偷”走的，至今是個(gè)謎。

劉曉敏被釋放后，其被檢察院扣押的物品，僅有少數(shù)被歸還。劉曉敏稱，他被扣押的400股深發(fā)展原始股票，檢察院雖然還給了他，但他在被羈押期間的配股權(quán)，卻被某辦案人員購買。這些配股價(jià)值最高時(shí)曾達(dá)2000多萬元，他恢復(fù)自由后，某辦案人員曾主動(dòng)與他聯(lián)系商談處理此事，但至今尚未解決。被扣押的兩個(gè)價(jià)值1萬多元的打火機(jī)，被法院書記員楊某送人，后來?xiàng)钅迟I了兩個(gè)打火機(jī)還給了他。被扣押的彩電、摩托車、書信等，檢察院沒有返還給他。

至于被扣押的尼康相機(jī)、尼康鏡頭及閃光燈，劉曉敏也稱沒有返還。但深圳市人民檢察院控申處檢察官郝洪表示，她查閱案卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些設(shè)備已被劉曉敏的前女友領(lǐng)走。劉曉敏說，他后來才知道，前女友確實(shí)去找過檢察院，辦案人員表示，只要她寫“劉曉敏強(qiáng)奸了我”的證明材料，就把相機(jī)給她，她就按檢察院的說法寫了，檢察院是否將照相設(shè)備給她，因前女友已去世，他不得而知；但不管給還是沒給，檢察院都應(yīng)向他返還這些設(shè)備，因?yàn)檫@些設(shè)備是他自己的。

劉曉敏說，他的所有身份證件也在辦案過程中被羅湖區(qū)檢察院遺失，導(dǎo)致他后來在結(jié)婚、生孩子等一系列問題上遇到困難。劉曉敏的女兒出生后，羅湖區(qū)計(jì)生辦以事先未辦準(zhǔn)生證為由對(duì)其處以1000元罰款。為此，羅湖區(qū)檢察院于1995年5月23日向羅湖區(qū)計(jì)生辦出具了一份證明：“我院在1989年辦理有關(guān)案件過程中，不慎將劉曉敏同志的全部證件遺失，致使該同志在婚姻登記及生育上出現(xiàn)困難?！湓诨橛系睦щy是我院在執(zhí)行任務(wù)過程中的失誤所造成?！眲悦魬{此拿回了那1000元。

比沒有證件更令劉曉敏痛心的是，他自被釋放后就再未安排工作。從一名國企中層干部、最早來到深圳特區(qū)的建設(shè)者和創(chuàng)業(yè)者，到成為一名無業(yè)人員，劉曉敏一次次哀嘆自己20年的大好光陰被荒廢：“我1989年被抓時(shí)才34歲，正是干事業(yè)的大好時(shí)光，現(xiàn)在已經(jīng)55歲了，我還能做什么？”

申訴之路

幾乎每位檢察長都認(rèn)識(shí)他了

檢察院公函反成“罪行”通報(bào)？

從恢復(fù)自由之日開始，劉曉敏便開始了漫長的申訴。

1991年1月，市檢察院新任檢察長熊秉權(quán)上任之后，開始實(shí)行每月5日、20日檢察長接訪日制度。1991年2月至2009年4月的18年間，除了1993年8月至1994年9月因心肌梗塞未參加接訪，每個(gè)月的5日和20日，劉曉敏都會(huì)準(zhǔn)時(shí)地出現(xiàn)在市檢察院?！吧钲谑袡z察院已換了幾任檢察長，幾乎每個(gè)檢察長、副檢察長都認(rèn)識(shí)我了?！眲悦粽f，他是熊秉權(quán)在接訪日見到的第一個(gè)來訪者，熊秉權(quán)退休前，他又成了他最后見的一個(gè)來訪者。

市檢察院于1991年9月9日對(duì)劉曉敏作出“撤銷取保候?qū)彙睕Q定，1993年8月又作出“撤銷撤案決定”。為了解決自己的工作問題，劉曉敏曾要求檢察院向自己原來的工作單位出具相關(guān)文件。1991年9月9日，市檢察院給深圳市工業(yè)品(集團(tuán))公司發(fā)去一份公函。這份公函用較大篇幅講述了劉曉敏案立案撤案的過程，但只用了一句話“建議”劉曉敏原工作單位“酌情安排解決”他的工作生活困難。劉曉敏認(rèn)為，這份公函與其說是幫他解決工作問題，不如說是向他的工作單位通報(bào)他的“罪行”。劉曉敏說，公司有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)告訴他，正是這份公函，使公司不敢給他安排工作。

因心肌梗塞住院后，因無工作、生活來源，劉曉敏曾向市領(lǐng)導(dǎo)寫信請(qǐng)求幫助。經(jīng)多位市領(lǐng)導(dǎo)批示，1994年12月，市民政局向市財(cái)政局發(fā)函，要求專門撥付5萬元作為他的住院專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)。

1995年11月，市檢察院同意一次性給付劉曉敏生活補(bǔ)助費(fèi)10萬元、住院治療費(fèi)6萬元。在發(fā)給劉曉敏的領(lǐng)款通知書上，市檢察院聲明：“劉曉敏公民申訴一案的善后問題到此全部終結(jié)。劉曉敏公民保證今后不再向檢察院及有關(guān)機(jī)關(guān)糾纏?！辈贿^，劉曉敏在簽收意見中并沒有寫同意，而是表示：感謝檢察機(jī)關(guān)所作的努力，但“對(duì)此案的最后處理結(jié)果很不滿意”，他“同意不再找市檢察院”，“將按照

正常的法律途徑，向人民法院提出咨詢或訴訟”。

無罪判決生效，他申請(qǐng)國家賠償

2006年，“議案大王”、全國人大代表羅益鋒將劉曉敏案的有關(guān)材料轉(zhuǎn)送至最高人民檢察院。最高檢就劉曉敏申訴案的辦理情況，于2006年12月給羅益鋒發(fā)了一份復(fù)函稱：“至2001年，劉曉敏已通過深圳市人民檢察院領(lǐng)取各種補(bǔ)助款共計(jì)人民幣33.4萬余元?！睂?duì)此，劉曉敏感到莫名其妙。他說，1995年，他從檢察院領(lǐng)取了10萬元生活補(bǔ)助，檢察院另賠償他家中財(cái)物在查封期間被盜造成的損失23萬元，這是他從檢察院領(lǐng)取到的所有費(fèi)用，這33萬元可能就是這樣算出來的。既然檢察院把被盜財(cái)物的23萬元賠償算作“生活補(bǔ)助款”，那么，他要求檢察院繼續(xù)賠償他家中財(cái)物被盜的損失。

2009年，劉曉敏到最高人民法院向有關(guān)法官咨詢此案。法官向他建議，應(yīng)就1990年12月24日的判決，向法院確認(rèn)是否有效，若有效，則可申請(qǐng)國家賠償。2009年3月7日，劉曉敏到福田法院查閱自己的案卷。3月18日，福田區(qū)法院作出決定，認(rèn)定該院于1990年12月28日到看守所對(duì)劉曉敏所進(jìn)行的宣判和送達(dá)有效，該無罪判決宣判并送達(dá)之后，該院又作出取保候?qū)彙⑿淌虏枚ê蜎Q定書，違反了當(dāng)時(shí)施行的《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定。該院后來所作的取保候?qū)彙⑿淌虏枚皼Q定書，在法律適用上均確有錯(cuò)誤，依法應(yīng)予撤銷。2009年3月30日，福田區(qū)法院在1990年12月24日的無罪判決書上正式蓋章確認(rèn)該判決有效，生效時(shí)間為2009年3月30日。

2010年6月12日和7月19日，劉曉敏依據(jù)國家賠償法，分別向市檢察院和福田法院申請(qǐng)國家賠償，目前，兩家司法機(jī)關(guān)均已受理此案。

在國家賠償申請(qǐng)書中，劉曉敏要求，按他1989年被收審時(shí)的月均工資8000余元(相當(dāng)于現(xiàn)2.5萬元)，給付其被關(guān)押22個(gè)月的國家賠償55萬元；按此標(biāo)準(zhǔn)給付自收審關(guān)押并被海誠公司停發(fā)工資之日起至今的工資賠償共計(jì)580萬元；按上述標(biāo)準(zhǔn)給付其自2010年7月起至年滿75周歲期間的工資(相當(dāng)于退休工資)賠償共計(jì)600萬元；為其辦理深圳市福利房或微利房，若不辦理，則按市價(jià)賠償其損失150萬元；賠償其精神損害及其他費(fèi)用共計(jì)515萬元；以上共計(jì)1900萬元。

市檢察院和福田法院目前正在對(duì)此案進(jìn)行復(fù)查處理。