5月17日河南媒體報(bào)道：對(duì)“尉氏公安局抓精神病人抵殺人犯”一事，河南省公安廳認(rèn)定尉氏縣公安局弄虛作假、謊報(bào)戰(zhàn)績(jī)。當(dāng)?shù)貨Q定免去鄭偉尉氏縣公安局局長(zhǎng)職務(wù)，調(diào)離公安機(jī)關(guān)；對(duì)負(fù)責(zé)該案?jìng)善频母本珠L(zhǎng)宋偉民免去其副局長(zhǎng)職務(wù)給予行政記過(guò)處分；對(duì)參與辦案、負(fù)有直接責(zé)任的五名民警，分別給予免職和行政記過(guò)處分。

追溯前因，可見(jiàn)網(wǎng)絡(luò)和媒體的揭露、監(jiān)督作用。此事于4月下旬由網(wǎng)文曝光，該網(wǎng)文稱河南尉氏公安局抓精神病人抵殺人犯提高破案率。4月30日《新京報(bào)》報(bào)道，尉氏縣公安局稱該帖屬捏造，同時(shí)警方表示不準(zhǔn)備追究發(fā)帖者“捏造事實(shí)”的責(zé)任。5月7日，《南方都市報(bào)》以《警方急于破案找人頂包？河南弱智村民“被殺人”？》為題，披露了一些“破案”細(xì)節(jié)，其中提到，“殺人疑犯”劉衛(wèi)中被鑒定為精神發(fā)育遲滯，他告訴記者說(shuō)，尉氏縣警方帶他到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)錄像，“警察說(shuō)一句，他就照樣重復(fù)一句”。

先由網(wǎng)絡(luò)和外地媒體揭露此惡，再由河南當(dāng)?shù)貦?quán)力機(jī)關(guān)認(rèn)定和糾正，由當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道查處結(jié)果，這些都是應(yīng)予肯定的。但必須指出，這是一種嚴(yán)重的罪行，一件由一方警察團(tuán)隊(duì)蓄意組織實(shí)施的大案，還是一件把團(tuán)伙重罪作為集體功績(jī)來(lái)邀功求賞的喪盡天良的大案。身為一地警察首腦或重案組成員，明知?dú)⑷藘词植⒎且セ蛞炎サ哪莻€(gè)人，可是這個(gè)擔(dān)負(fù)抓壞人保好人職責(zé)的專業(yè)集體，毫不遲疑、“雷厲風(fēng)行”地實(shí)施了“除良安暴”活動(dòng)。并且，他們?cè)谥圃爝@種大孽的時(shí)候都能“統(tǒng)一思想”，集體反法治而集體無(wú)內(nèi)疚，免職、調(diào)離、記過(guò)，就這樣處理嗎？這就是河南警方所說(shuō)的“嚴(yán)肅處理、絕不手軟”嗎？這分明是包庇和縱容犯罪?！缎谭ā返谌倬攀艞l規(guī)定：司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。

顯然，尉氏縣公安局執(zhí)法人員在蓄意懲治無(wú)罪者的同時(shí)保護(hù)了殺人真兇，如果這樣的情節(jié)還不算“嚴(yán)重”，那么，這里犯下的包庇罪一定很嚴(yán)重。

過(guò)去對(duì)警察抓弱智人士頂案的事情我有過(guò)耳聞。“被作案”的“弱智兒”，并非那種智力嚴(yán)重殘缺的人，而是通常被認(rèn)為“缺心眼”的那種。如果這人的家庭成員也比較弱智或孱弱，頂罪成功、冤案做成的可能性則較大。而尉氏縣疑犯劉衛(wèi)中的家庭尚有自我防護(hù)能力，所以尉氏縣公安局宣布破了殺人案但也釋放了兇手。從報(bào)道的案情看，他們作這類大惡，作得非常粗糙，并無(wú)多少煞費(fèi)苦心的考量和部署。這說(shuō)明，他們對(duì)內(nèi)部成員集體作弊犯罪的“凝聚力”很放心，即便是蓄意犯些人命關(guān)天的大案，也不必提心吊膽、小心翼翼。這是多么可怕的局面啊。是什么人、什么機(jī)制可以讓這些執(zhí)法人員集體犯大案而不受刑法制裁？在這件大案背后，值得深思的東西還有許多。

古代的封建統(tǒng)治者多“敬畏天道”，常把天災(zāi)等“陰陽(yáng)災(zāi)異”視為上天對(duì)自己的警告，而同時(shí)他們認(rèn)為冤獄是形成天災(zāi)的重要原因，要是有了冤獄，有些君王會(huì)反省自身是否失德。對(duì)冤獄和枉法，皇權(quán)嚴(yán)懲官員以收民心的事例發(fā)生過(guò)很多。遠(yuǎn)的不說(shuō)，發(fā)生在清末的楊乃武、小白菜案，就有包括巡撫、知縣在內(nèi)的100多個(gè)體制內(nèi)人士被查辦，有的革職永不續(xù)用，有的被判充軍之罪。

比照當(dāng)今刑法，對(duì)比“腐朽王朝”，尉氏公安局抓精神病人抵殺人犯這“一事”，該怎么了結(jié)是好？我們等著瞧——只要有人寫了這些，也就不是純粹等著瞧。