去年9月就因發(fā)布“烏龍公告 ”被指操縱股價(jià)的勁嘉股份 ，終于上了證監(jiān)會(huì)的黑名單。7月26日晚，勁嘉股份發(fā)布公告稱，公司因“涉嫌違反證券法律法規(guī)”被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。雖然公告中并沒有說明本次立案調(diào)查的具體原因，但業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，調(diào)查與“烏龍公告”有關(guān)。

事件：勁嘉股份被立案調(diào)查

勁嘉股份在公告中稱，公司于7月26日收到證監(jiān)會(huì)的《立案調(diào)查通知書》：因涉嫌違反證券法律法規(guī)，證監(jiān)會(huì)深圳稽查局決定對(duì)公司及相關(guān)人員立案調(diào)查。

勁嘉股份在公告中對(duì)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查公司的具體原因只字未提，但市場(chǎng)人士紛紛猜測(cè)，調(diào)查可能與勁嘉股份發(fā)布“烏龍公告”、涉嫌利用信息披露操縱股價(jià)有關(guān)。對(duì)此猜測(cè)，記者昨天試圖采訪勁嘉股份，但該公司接聽電話的工作人員聽到記者通報(bào)身份后便表示，相關(guān)工作人員都去開會(huì)了，隨即掛斷電話。記者隨后多次撥打電話，但一直無人接聽。

回放：烏龍公告惹爭(zhēng)議

去年9月19日，勁嘉股份發(fā)布公告，稱公司正在與美國英美煙草公司洽談煙標(biāo)印刷合作事宜，公告特別強(qiáng)調(diào)：“美國英美煙草公司是總部設(shè)于英國倫敦的國際性煙草企業(yè)。”

實(shí)際上，在這一公告發(fā)布之前，網(wǎng)絡(luò)上就已經(jīng)出現(xiàn)了“勁嘉股份與英美煙草簽署合作協(xié)議”的傳聞，勁嘉股份股價(jià)已于9月14日高開高走，中午收盤前即被拉到漲停，報(bào)收13.52元，換手率達(dá)到20.45%；9月15日、16日和18日，公司股票換手率也都超過10%。由于美國英美煙草是世界第二大煙草上市企業(yè)，全球市場(chǎng)份額達(dá)15%以上，所以在勁嘉股份正式發(fā)布上述公告后，其股價(jià)借助這一利好消息一路狂漲，到去年10月30日最高飆至17.28元。

但事情隨后發(fā)生了戲劇性的轉(zhuǎn)折。去年11月6日，勁嘉股份發(fā)出的一份更正公告讓投資者大跌眼鏡。公告稱，因工作人員的失誤，公司此前公告中提及的合作方有誤，并非美國英美煙草公司，而是名為NativeAmericanTobacco&TradingLLC的公司(美國煙草貿(mào)易公司)——一家在美國佛羅里達(dá)州注冊(cè)成立的小煙草公司。此公告一出，勁嘉股份股價(jià)當(dāng)天便下跌了3.93%。

今年1月9日，勁嘉股份再發(fā)公告稱，由于合作條件尚不具備，公司董事會(huì)決定終止與美國煙草貿(mào)易公司進(jìn)一步洽談煙標(biāo)業(yè)務(wù)合作。至此，已被勁嘉股份過分渲染的這一合作宣告泡湯。2月11日，因“公告內(nèi)容與事實(shí)嚴(yán)重不符，公司沒有及時(shí)更正”，深交所對(duì)勁嘉股份副董事長(zhǎng)兼副總經(jīng)理莊德智、常務(wù)副總經(jīng)理沈海祥給予公開譴責(zé)處分。

事情還沒有結(jié)束。5月21日，美國煙草貿(mào)易公司董事長(zhǎng)弗來德向媒體發(fā)布消息稱，上述事件并不是一次“誤譯”，而是一個(gè)布局多時(shí)的操縱股價(jià)陰謀，他被勁嘉股份當(dāng)做操縱股價(jià)的道具利用了。針對(duì)這一說法，勁嘉股份7月2日發(fā)公告進(jìn)行澄清。勁嘉股份副董事長(zhǎng)莊德智更是稱，弗來德此舉是為了“敲一筆錢回美國”。

反應(yīng)：股價(jià)不跌反漲

在勁嘉股份27日發(fā)布被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查的公告之后，媒體的質(zhì)疑再度鋪天蓋地而來。令人意外的是，勁嘉股份股價(jià)昨天不跌反漲，尾盤竟然還出現(xiàn)了一波快速拉升的行情 (如圖).

對(duì)此，大同證券分析師胡曉輝表示，勁嘉股份昨天下午的拉升很“虛”，是非常明顯的對(duì)倒拉升，從這一角度不建議投資者介入。但若不考慮股價(jià)操縱等因素，勁嘉股份是一只比較優(yōu)良的防御性股票，業(yè)績(jī)相對(duì)穩(wěn)定，在大盤走勢(shì)不確定的情況下，更受到機(jī)構(gòu)的青睞，只要估值合理，機(jī)構(gòu)投資者不會(huì)棄它而逃。從基本面看，勁嘉股份業(yè)績(jī)波動(dòng)不大，不具備暴拉暴漲的潛力，想獲得超額收益是比較困難的，需要“借助外力”。

律師：尚無法斷定操縱股價(jià)

27日，記者就勁嘉股份被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查一事采訪了知名股市維權(quán)律師嚴(yán)義明。

嚴(yán)義明認(rèn)為，披露虛假信息和操縱股價(jià)是不能簡(jiǎn)單畫等號(hào)的，從勁嘉股份發(fā)布利好消息從而導(dǎo)致其股價(jià)飆升的行為中，尚不能認(rèn)定其確實(shí)操縱了股價(jià)，因?yàn)槠渲猩婕笆欠窆室?。如果披露錯(cuò)誤信息的行為是故意的，就涉嫌操縱股價(jià)，“股市中曾經(jīng)出現(xiàn)過操縱股價(jià)的個(gè)案，最后的處理方法大多是移送公安機(jī)關(guān)處理，追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任。”

嚴(yán)義明表示，披露虛假信息是比較輕的行政違法行為，若是證監(jiān)會(huì)出面調(diào)查，則說明可能存在較重的行政違法行為，甚至有涉嫌犯罪的可能。如果證監(jiān)會(huì)經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重的話，不排除會(huì)將其移送公安機(jī)關(guān)作為刑事案件處理的可能，“對(duì)于操縱股價(jià)行為，《刑法》有明文規(guī)定，所涉罪名是操縱證券期貨交易價(jià)格罪。”

嚴(yán)義明還表示，對(duì)于投資者而言，如果因上市公司操縱股價(jià)而蒙受了損失，可以索賠，“但目前只有及時(shí)起訴這一條渠道來維護(hù)自己的權(quán)利”。