●全球R410a制冷劑的專利權(quán)被杜邦、霍尼韋爾、大金等少數(shù)外資企業(yè)所掌控，R410a在中國(guó)市場(chǎng)的普及速度越快，杜邦和霍尼韋爾這兩家企業(yè)的獲利就更多。

●R410a并非環(huán)保制冷劑的終極品，只是一個(gè)過渡性的替代品。雖然其不會(huì)對(duì)臭氧層產(chǎn)生破壞，但仍是“溫室效應(yīng)”的元兇。由本土企業(yè)生產(chǎn)出更安全、更環(huán)保和更便于運(yùn)輸?shù)闹评鋭┬枰蟮恼咄苿?dòng)

格力空調(diào)總裁董明珠一向快人快語，在近日的一個(gè)論壇上稱，“現(xiàn)在的無氟空調(diào)其實(shí)都是有氟的，企業(yè)炒作概念是不尊重事實(shí)，就是撒謊欺騙消費(fèi)者?！?/p>

此言一出，業(yè)界嘩然，在眾多企業(yè)力推無氟變頻空調(diào)之際，董明珠的話具有極大的殺傷力。指責(zé)市場(chǎng)上銷售的無氟空調(diào)均為概念炒作，原因是該產(chǎn)品采用的R410a制冷劑其實(shí)含氟。

那么，現(xiàn)實(shí)國(guó)內(nèi)空調(diào)企業(yè)在制冷劑使用上究竟是怎樣的狀況？為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的亂聲？

過渡品：R410a

“今年以來，受美國(guó)市場(chǎng)全面禁止R22制冷劑的空調(diào)進(jìn)口及中國(guó)市場(chǎng)美的、海爾等空調(diào)企業(yè)的無氟空調(diào)推廣力度加大，R410a制冷劑的產(chǎn)量較去年同期翻了3倍?！钡谌秸{(diào)查公司產(chǎn)業(yè)在線分析師張麗喆告訴《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者。

中國(guó)家電研究院的一位工程師以及廣東3家空調(diào)企業(yè)技術(shù)工程師在接受《中國(guó)企業(yè)報(bào)》采訪時(shí)均表示，無氟空調(diào)并不指空調(diào)制冷劑中不含氟元素，而應(yīng)該是不含氟氯烴。該元素正是破壞“臭氧層”的元兇。

對(duì)于采用“R410a”制冷劑的空調(diào)，業(yè)內(nèi)習(xí)慣稱為“無氟空調(diào)”，這已是約定俗成的稱呼，并不存在對(duì)消費(fèi)者的欺騙。就像大家一直習(xí)慣稱呼的“氟利昂”，其實(shí)并不是化學(xué)元素，而是杜邦公司的產(chǎn)品名。此前，杜邦還為R410a取了一個(gè)“舒瓦”的產(chǎn)品名稱，就是為了避免混淆概念不清。

R410a雖然不含氟氯烴，不會(huì)對(duì)地球的臭氧層造成破壞，卻仍含有氟元子，這會(huì)引發(fā)溫室氣體效應(yīng)。多位空調(diào)企業(yè)人士也認(rèn)為，與R22相比，R410a所引發(fā)的溫室氣體效應(yīng)相當(dāng)，這一產(chǎn)品并不是環(huán)保空調(diào)最終制冷劑，只是在更新的制冷劑沒有研究出來之前的暫時(shí)性替代品。

業(yè)內(nèi)人士指出，之所以近年來國(guó)家環(huán)保部以及中國(guó)家電協(xié)會(huì)等相關(guān)職能部門和協(xié)會(huì)，并未對(duì)空調(diào)制冷劑的替代加快進(jìn)程。關(guān)鍵就在于，R410a這一目前已經(jīng)被國(guó)內(nèi)空調(diào)企業(yè)公認(rèn)的環(huán)保制冷劑，只是一種階段性的替代品，最終還將會(huì)被更環(huán)保的制冷劑所取代。

此前，我國(guó)冰箱市場(chǎng)的制冷劑替代工作就較為快速。目前，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上銷售的無氟冰箱均是采用 R600a制冷劑替代R12。冰箱的制冷劑升級(jí)速度快，還在于R600a相對(duì)于R410a屬于自然制冷劑，對(duì)臭氧屋和溫室氣體效應(yīng)并不產(chǎn)生影響，不存在再被替代的必要。而由于R410a屬于人工合成制冷劑，從產(chǎn)品屬性上看，無法避免產(chǎn)生“溫室氣體”，仍要被替代。

由于目前這一制冷劑的專利主要被兩家美國(guó)企業(yè)杜邦、霍尼韋爾和日本大金等少數(shù)外資企業(yè)掌握，世界各地對(duì)于R410a也持不同的態(tài)度，歐盟就一直在試圖尋找更環(huán)保的制冷劑產(chǎn)品，而中國(guó)家電協(xié)會(huì)也一直在組織空調(diào)企業(yè)尋求新的制冷劑替代方案。

“這也是近年來，家電協(xié)會(huì)為什么一直沒有逼著企業(yè)用R410a替代R22的原因。一方面是因?yàn)镽410a是個(gè)過渡產(chǎn)品，如果未來面臨二次淘汰，現(xiàn)在逼著中國(guó)企業(yè)更換制冷劑就是浪費(fèi)。另一方面，政府和協(xié)會(huì)也想給中國(guó)企業(yè)留點(diǎn)機(jī)會(huì)和空間?！币晃恢槿耸客嘎?。

獲益者：杜邦、霍尼韋爾、大金

在R410a的背后，隱藏著3家跨國(guó)巨頭公司：杜邦、霍尼韋爾、大金。

目前，全球范圍內(nèi)的R410a專利權(quán)均掌握在這3家企業(yè)手中。一位中國(guó)家電研究院的工程師透露，當(dāng)年冰箱企業(yè)在進(jìn)行環(huán)保制冷劑替代時(shí)，杜邦和霍尼韋爾兩家企業(yè)都組織技術(shù)代表團(tuán)輪流到政府、協(xié)會(huì)以及相關(guān)大企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品技術(shù)的講解和宣傳，試圖說服中國(guó)企業(yè)能使用R134a(R134a跟R410a一樣。 都屬于GWP值很高。ODP值很低的產(chǎn)品)作為制冷劑升級(jí)替代品。但當(dāng)時(shí)德國(guó)的一些企業(yè)就支持我們搞R600A制冷劑，最終這就引發(fā)了當(dāng)前中國(guó)冰箱市場(chǎng)的制冷劑兩種走勢(shì)。

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷售的冰箱就用R600a環(huán)保制冷劑，而出口到美國(guó)市場(chǎng)的，就采用杜邦和霍尼韋爾的R134a制冷劑。

“雖然R410A制冷劑是人工調(diào)配出來的，中國(guó)企業(yè)也知道調(diào)配的比例，能做出完全一樣的東西，但由于專利在人家手中，我們要使用就必須交專利費(fèi)。目前，一臺(tái)空調(diào)使用R410a制冷劑要比R22貴4倍左右”，一位不愿具名的天津大學(xué)教授如是說。

一位空調(diào)企業(yè)負(fù)責(zé)人更是算了這樣一筆賬，如果目前中國(guó)空調(diào)制冷劑都從R22升級(jí)為R410a，每年僅多交出的專利費(fèi)和成本費(fèi)就要高達(dá)數(shù)十億元。

更有業(yè)內(nèi)人士指出，近年來杜邦等企業(yè)就是打著環(huán)保的幌子賺取得大量的商業(yè)利益。而由于國(guó)內(nèi)企業(yè)目前尚未開發(fā)出更合適替代R410a的新制冷劑，空調(diào)企業(yè)也只能“委曲求全”。

不過，值得慶幸的是，這3家企業(yè)手中的R410a專利在中國(guó)區(qū)域即將于2011年到期，接下來，國(guó)內(nèi)空調(diào)企業(yè)有望在這一制冷劑產(chǎn)品擺脫價(jià)格貴以及專利費(fèi)的困擾。

破局者：R290或其它

值得慶幸的是，當(dāng)前國(guó)內(nèi)關(guān)于新興環(huán)保制冷劑的研究并未停止，其重點(diǎn)方向便是解決 R410a溫室效應(yīng)潛能值(GWP)高的問題。當(dāng)前，自然制冷劑R290，由山東東岳和清華大學(xué)合作研發(fā)出了一種新型環(huán)保制冷劑“DY1-5”號(hào)以及霍尼韋爾和杜邦也研發(fā)出一種替代汽車空調(diào)制冷劑的產(chǎn)品 HFO-1234YF，可能在經(jīng)過技術(shù)改進(jìn)后變成新的專利產(chǎn)品。此外，浙江大學(xué)還曾開展過“新型三元混合制冷劑R32/R125/R161替代制冷劑R407C”的相關(guān)試驗(yàn)。

不過，當(dāng)前備受關(guān)注的則是R290。這不僅是因?yàn)椋壳斑@一制冷劑應(yīng)用于空調(diào)上已經(jīng)完成了實(shí)驗(yàn)室測(cè)試。早在 2002年，上海通用機(jī)械研究院就曾做過“R290的可燃爆炸性實(shí)驗(yàn)及其在制冷機(jī)組中的試用”。而在2006年，天津商學(xué)院寧?kù)o紅副教授還做過 “R290家用空調(diào)的替代與應(yīng)用研究”，為這一產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用提供了很多理論依據(jù)。

2009年，格力空調(diào)承擔(dān)的國(guó)家商務(wù)部“采用自然環(huán)保工質(zhì)R290(丙烷)研發(fā)高效節(jié)能空調(diào)器”項(xiàng)目通過專家組驗(yàn)收，分別獲得了商務(wù)部200萬元、及歐盟“蒙特利爾多邊基金組織”105萬歐元的項(xiàng)目資助。

記者注意到，對(duì)于R290的成本低，可以從現(xiàn)有的液化氣中直接獲得，同時(shí)GWP值和ODP值接近0，還有著類似自然制冷劑R600a在冰箱產(chǎn)品上應(yīng)用的成功經(jīng)驗(yàn)，這是一個(gè)足以讓眾多空調(diào)企業(yè)心動(dòng)的解決方案。志高空調(diào)技術(shù)副總監(jiān)林崐則告訴記者，多年前中國(guó)家電協(xié)會(huì)就組織了主流空調(diào)企業(yè)進(jìn)行R290制冷劑的替代性試驗(yàn)，包括志高、美的、格力在內(nèi)的企業(yè)都一直在進(jìn)行相關(guān)產(chǎn)品的研發(fā)和實(shí)驗(yàn)。

不過，R290的上述優(yōu)勢(shì)卻比不上“易燃易爆”這一致命缺點(diǎn)的殺傷力，林崐則不無擔(dān)憂地表示，“不怕一萬，就怕萬一，一旦全國(guó)出現(xiàn)一臺(tái)R290空調(diào)爆炸就會(huì)引發(fā)消費(fèi)者恐慌，這是所有企業(yè)都不敢貿(mào)然前進(jìn)的根源?！睂?duì)此，中國(guó)家電研究院的一位總工則告訴記者，同屬自然制冷劑的R600A應(yīng)用于冰箱上不擔(dān)心爆炸的問題，就因?yàn)閴嚎s機(jī)功率小、灌注量少，相當(dāng)兩個(gè)打火機(jī)的量，沒有安全隱患。而空調(diào)則高達(dá)幾十個(gè)打火機(jī)的量。

不過，中國(guó)家電協(xié)會(huì)副事理長(zhǎng)王雷則認(rèn)為，“R290的可燃性問題到底危險(xiǎn)有多大，這需要有實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)，不能人云亦云。在中國(guó)開展的研究表明，隨著整個(gè)空調(diào)系統(tǒng)的技術(shù)發(fā)展，完全有可能將其危險(xiǎn)性降到控制目標(biāo)之內(nèi)。當(dāng)然，R290只是我們現(xiàn)有正在實(shí)驗(yàn)考查的一種技術(shù)，中國(guó)家用空調(diào)行業(yè)到底用哪種技術(shù)來替代，是開放的。”

目前，R410a替代R22的戰(zhàn)爭(zhēng)才剛剛打響，不過中國(guó)的眾多空調(diào)企業(yè)們則又要面臨著從R410a向更新型環(huán)保制冷劑的替代升級(jí)工作。到底是先進(jìn)行R410a對(duì)R22的替代，還是直接用諸如 R290、DY1-5替代R22？在新型環(huán)保制冷劑的爭(zhēng)奪中，中國(guó)企業(yè)又能否規(guī)避外資企業(yè)的專利門，開辟一條自主創(chuàng)新發(fā)展的道路？這些仍是一道道未解的難題。