北京市第一中級人民法院日前對中國音樂著作權協(xié)會（下稱“音著協(xié)”）起訴百度公司歌詞侵權一案作出維持原判的終審判決。該判決認定百度以搜索引擎快照等形式侵犯《愛我中華》等50首歌詞著作權，應立即停止侵權，并賠償經(jīng)濟損失5萬元、訴訟支出1萬元共計6萬元。據(jù)了解，本案兩審判決開創(chuàng)了權利人針對百度的維權訴訟中獲勝的先例。

音著協(xié)系音樂著作權人的集體管理組織，根據(jù)著作權人的授權，可以以自己的名義對侵犯著作權的行為提起訴訟。此案中《愛我中華》等50首歌曲的14位詞作者均與音著協(xié)簽訂有音樂著作權合同，將音樂作品的公開表演、廣播和錄制發(fā)行及信息網(wǎng)絡傳播等權利授予音著協(xié)進行管理。

音著協(xié)訴稱，自2005年起不斷接到其會員投訴稱百度侵權提供歌曲在線播放、下載服務。在多次與百度公司協(xié)商未果的情況下，音著協(xié)通過百度歌詞搜索欄目隨機選取了50首歌曲，于2008年向北京海淀區(qū)法院提起訴訟，要求百度公司停止侵犯音樂著作權人合法權益的行為，公開道歉并賠償《愛我中華》等50首歌曲的著作權使用費人民幣50萬元。

在本案審理時，百度公司辯稱其經(jīng)營的百度網(wǎng)提供搜索引擎服務，本身不提供歌詞內容，網(wǎng)頁顯示的歌詞系以“網(wǎng)頁快照”形式展示的第三方網(wǎng)站內容，不構成侵權；同時，百度網(wǎng)在接到本案訴訟通知后立即斷開了與涉案歌曲歌詞的鏈接，沒有侵權的主觀過錯，未給權利人造成損失而不應承擔侵權賠償責任。

北京一中院經(jīng)審理認為，搜索引擎服務的功能并非替代第三方網(wǎng)站直接向用戶提供內容，而根據(jù)音著協(xié)提供的證據(jù)和百度公司的反駁證據(jù)，足以認定百度公司完整直接地將涉案歌詞放置在其服務器上，提供了歌詞的全部內容，使得大多數(shù)用戶無需再通過點擊來源網(wǎng)站以獲得歌詞。北京一中院認為，百度的操作方式已實際起到了取代來源網(wǎng)站的作用，并且這種方式未得到歌詞作者的許可，顯然違背了著作權法未經(jīng)著作權人許可，不得以營利為目的使用其作品的相關規(guī)定。法院據(jù)此依法作出上述判決。（白龍、常鳴）