6月7日，四川會理縣出臺了《關(guān)于縣城規(guī)劃區(qū)征地拆遷包戶責(zé)任追究辦法》?！蹲肪哭k法》規(guī)定，未按時完成或協(xié)助完成征地拆遷工作的機關(guān)、事業(yè)單位工作人員(多為被征地拆遷人直系親屬)調(diào)離工作崗位、扣發(fā)績效工資并取消年度評優(yōu)評先資格。（7月23日《中國青年報》）

說白了，這就是曾經(jīng)遭到批駁的株連式拆遷，而且它實在算不上是會理縣的創(chuàng)舉。2003年，湖南嘉禾縣出臺了針對公職人員的“四包”“兩?！闭撸菩胁疬w工作，應(yīng)該算是一次比較轟動的株連式拆遷。之后，貴州納雍縣、河南鄭州中原區(qū)、山東聊城東昌府區(qū)、天津?qū)幒涌h等地都不同程度地發(fā)生針對公務(wù)員、教師等機關(guān)、事業(yè)單位人員的株連式強拆事件。為此，國務(wù)院辦公廳今年5月15日下發(fā)緊急通知，“對采取株連式拆遷和突擊拆遷等方式違法強制拆遷的，要嚴格追究有關(guān)責(zé)任單位和責(zé)任人的責(zé)任?！?/p>

然而，距國務(wù)院下發(fā)緊急通知不過兩個月，株連式拆遷的一幕便在會理縣再次上演。說會理縣的領(lǐng)導(dǎo)消息閉塞，沒有接收到國務(wù)院的通知，顯然不能成立。唯一的解釋只能是，他們不相信這個通知能夠真正得到貫徹執(zhí)行。換句話說，會理縣的領(lǐng)導(dǎo)根本沒把這個通知放在眼里。

現(xiàn)在，提到拆遷，人們最為深惡痛絕的是暴力拆遷。斷水、斷電、砸窗、像強盜打手一樣強行將房子推到，由此引發(fā)的沖突也愈演愈烈，很多地方甚至鬧出人命。相比較而言，株連式拆遷沒有劍拔弩張的對峙，似乎文明了許多。但應(yīng)該看到，株連式拆遷的本質(zhì)和暴力拆遷沒什么區(qū)別。

打個不太恰當(dāng)?shù)谋扔鳎拖癫煌膬苫锝俜?，一伙非搶即奪，另一伙則是敲詐勒索。暴力拆遷，毫無疑問是明目張膽的打家劫舍。而株連式拆遷，更像是在敲詐勒索，機關(guān)單位員工的工資待遇、工作崗位等等，隨便哪項都是被勒索的把柄，不由得你不就范。同樣是一種強勢。暴力拆遷依靠的是武力，株連式拆遷利用的是權(quán)杖。二者手段各異，但是動機和目的相同。所以，株連式拆遷，利用權(quán)力的高壓對員工進行脅迫，實際上是一種軟暴力，也可以說是隱性暴力。

暴力拆遷的執(zhí)行者或者幕后主使一般都是開發(fā)商，而株連式拆遷的主謀是地方政府，于是這種行為難免會被披上講政治、講大局、講奉獻等等冠冕堂皇的外衣。遇到暴力拆遷，還可以找政府相關(guān)部門去申訴，遇到株連式拆遷，又要到哪里去說理呢？政府就是這個決策的執(zhí)行者，能到政府去控告政府嗎？如果公眾對政府都不抱希望，他們又該相信誰、依靠誰？

由此看來，株連式拆遷，這種隱性暴力的能量更大，造成的危害也更大。地方政府不費一槍一彈，兵不血刃地達到了目的，但是法律遭到踐踏，公民權(quán)益受到侵犯，黨和政府的形象受到玷污。株連式拆遷，將員工置于忠孝不能兩全的兩難境地，和睦的家庭也許會因此陷入紛爭甚至破裂，許多人的命運也許因此而改變。精神上的打擊并不亞于暴力拆遷中遭受的肉體上的傷害，這種損失又豈能用金錢來衡量？

會理縣的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也許深諳兵法，熟讀三十六計，知道什么是釜底抽薪，什么是圍魏救趙，所以才祭出了株連式拆遷這一并不新鮮的招式。不過，既然出臺了《關(guān)于縣城規(guī)劃區(qū)征地拆遷包戶責(zé)任追究辦法》，既然敢于公然和國務(wù)院的通知唱對臺戲，既然已經(jīng)有員工因此受到追究，那么人們不妨等等看，看看這個《追究辦法》的壽命究竟有多長，看看出臺《追究辦法》的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)會不會受到另一種追究。