張丹丹兩歲大的兒子就醫(yī)于湖南懷化市第二人民醫(yī)院靖州醫(yī)院，而后該院醫(yī)生建議轉(zhuǎn)院治療。由于救護(hù)車費用問題無法達(dá)成一致，家屬與院方討價還價兩個小時，轉(zhuǎn)院途中患者病情惡化，在懷化市第一人民醫(yī)院搶救后死亡。張丹丹認(rèn)為孩子的死是因為救護(hù)車討價還價耽誤時間和隨車設(shè)備過于簡陋（7月23日《新民晚報》）。

一個兩歲大的孩子，還不會說話就離開了人世，實在叫人痛心。而導(dǎo)致孩子死亡的關(guān)鍵因素——救護(hù)車因家屬無法提供4000元的車費而“拒載”，更叫人痛心疾首。不禁要問：“醫(yī)者父母心”，醫(yī)生的醫(yī)德何在？醫(yī)院救死扶傷的道義何在？

痛心之余，明眼人一眼就能看到院方的利益沖動：不給錢，不救人，給少了也不救。醫(yī)院是用救護(hù)車來討價，而患者是用生命來還價。

另外一個事實是，諸如醫(yī)患雙方因治療費用分歧而耽誤治療的新聞頻頻現(xiàn)于報端，可見這種醫(yī)患糾紛不是個案。為何出現(xiàn)這種局面，仔細(xì)推敲個中原因，不難發(fā)現(xiàn)，醫(yī)療市場是一個賣方市場，醫(yī)院是賣方，處于絕對的主導(dǎo)地位，強(qiáng)勢導(dǎo)致蠻橫；而患者是買方，處于弱勢地位，弱勢導(dǎo)致冤屈。

而在我們國家，像這樣的賣方市場不止醫(yī)療機(jī)構(gòu)一家，諸如住房、交通、教育、旅游等領(lǐng)域也不同程度地存在賣方市場的局面，而這些領(lǐng)域都指向了同一個問題——民生。

賣方市場出現(xiàn)的根源在于壟斷。雖然改革開放三十多年，市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展異常迅猛，但是市場經(jīng)濟(jì)的許多領(lǐng)域還存在整體或者局部的壟斷行為。就拿醫(yī)療機(jī)構(gòu)為例，行政監(jiān)管是一把雙刃劍，醫(yī)療衛(wèi)生主管部門掌握著手中口袋的松緊，腐敗和不作為無法杜絕，個人投資者如果沒有個把兄弟在政府醫(yī)療衛(wèi)生部門就職或者沒有絞盡腦汁討好這些“官老爺”，恐難涉足醫(yī)療領(lǐng)域。

為什么那么多人買不起房子、上不起學(xué)、看不起病，為什么醫(yī)生不以救死扶傷為神圣，教師不以教書育人為神圣，為什么我們的社會有這么多民生問題得不到解決？政府壟斷、市場經(jīng)濟(jì)沒有充分發(fā)展是一個根本因素，管的太多不一定能管好，大市場小政府的理念已經(jīng)把人們的耳朵磨出了老繭，卻沒能深入踐行。