廣東2009年度審計報告披露，有3個市、14個縣（區(qū)）兩年共多報重點優(yōu)撫對象14324人次，多報率達(dá)31%，有兩個市共有322名優(yōu)撫對象資料重復(fù)或?qū)λ劳鋈藛T資料未及時清理。記者注意到，類似的多報虛報獲取國家資金的違規(guī)行為在2008年度城鄉(xiāng)居民低保金的審計中也被查出過。（7月22日《羊城晚報》）

從相關(guān)報道看，廣東此次年度審計不可謂不認(rèn)真，除上述信息之外，包括省統(tǒng)計局、省法制辦、省體育局等10個省直部門違規(guī)使用資金問題，也都大大方方公諸于眾，避免了審計流于形式之嫌。然而，審計報告還僅限于披露“審計發(fā)現(xiàn)的問題絕大部分都已整改落實”、“處理責(zé)任人9人”等一些零星而籠統(tǒng)的信息，而被處理者姓甚名誰，怎么處理、是否啟動問責(zé)程序等頗受關(guān)注的信息都沒有“見光”。又不能不說是一種遺憾。

在審計工作擔(dān)負(fù)的監(jiān)督、評價、鑒證三個基本職能中，監(jiān)督是其最核心的部分。如果審計僅僅限于相關(guān)信息的淺層披露，最“狠”也不過公開違規(guī)單位的名稱及事實的概念式表述，并以“落實整改”簡單收場，而沒有后續(xù)的強力問責(zé)并徹底公開有關(guān)細(xì)節(jié)，相關(guān)部門行政首長始終“穩(wěn)坐釣魚臺”，不僅難以產(chǎn)生政府及社會共同期待的實質(zhì)的震懾力，不足以警示來者，也難以贏得民眾對于政府管理嚴(yán)肅性的信賴。

誠然，審計部門本身沒有擔(dān)負(fù)問責(zé)的職能，但并不意味著政府主導(dǎo)的審計的作用即止于查出問題并曝一曝光。審計是監(jiān)管地方及政府部門是否規(guī)范運作的基礎(chǔ)步驟之一，對于審計發(fā)現(xiàn)的問題，需要地方及相關(guān)部門及時進(jìn)行有針對性的相關(guān)制度的修補完善，堵塞漏洞以防后患，同時也應(yīng)有紀(jì)檢監(jiān)察部門的及時跟進(jìn)，厘清責(zé)任并加以追究。這可以視為審計監(jiān)督的最終歸宿及其效力的印證。以民政部門為例，2008年審計就曾查出1個市5個縣（市）挪用最低生活保障金690多萬元，11個縣（市、區(qū)）涉及將2330萬元低保資金用于應(yīng)由地方財政安排的農(nóng)村其他弱勢群體開支等多個問題。挪用特困群眾的“救命錢”，問題的嚴(yán)重性不言而喻，但卻見不到有責(zé)任人因此被責(zé)令辭職、甚至免職。這雖不是來年有人重蹈覆轍的必然，卻不能忽視其敲山震虎作用的缺失。

無論是地方通過數(shù)字造假虛報多報以獲取甚至騙取國家和省級資金撥付，還是政府機關(guān)通過非規(guī)范手段違規(guī)使用資金，基本都離不開“行政首長”的指使或者直接操作。通俗地說，都是“一個說了算”，失職、瀆職的責(zé)任人是清晰的。正因如此，審計報告強調(diào)“嚴(yán)格政府部門行政首長問責(zé)”，對存在截留、滯留、擠占或者挪用財政專項資金和政府代管資金，將嚴(yán)格按照《廣東省各級政府部門行政首長問責(zé)暫行辦法》的規(guī)定實行問責(zé)。這無疑是十分必要的。要杜絕造假現(xiàn)象，必須嚴(yán)懲相關(guān)責(zé)任人。這不當(dāng)僅是制度設(shè)置與思想認(rèn)識，更應(yīng)是讓人看得見摸得著的行動。