在今年4月26日舉行的廣東省公務(wù)員考試的考場上，一批“槍手”冒名替考，這一切都是在一個“替考中心”的精心組織下進(jìn)行的。法院一審分別判決這起案件的兩犯伍×軍、陽×齊有期徒刑10個月和1年。(2009年11月4日《羊城晚報》)

　　然而，誰也沒有想到在法院宣判這起案件之前，替考事件竟然能順利過關(guān)，是記者通過臥底才將這樣的事件揭開。在我們對記者這樣的舉動感到由衷地欽佩之，在為廣東省委省政府的主要領(lǐng)導(dǎo)熱切關(guān)注，并迅速作出批示要求嚴(yán)查這件事件而稱贊時，不得不問問，替考事件在當(dāng)今如此的嚴(yán)密監(jiān)考下是如何能“順利過關(guān)”的？難道替考者還有什么“隱身術(shù)”不成？

　　其實(shí)不然，從羊城晚報記者臥底參與公務(wù)員考試的經(jīng)歷看，對于公務(wù)員的監(jiān)考不是很嚴(yán)格的。據(jù)報道中介紹，在考試整個過程里，僅有一個考官拿著準(zhǔn)考證和身份證對照了一下，連正眼看一下考生都沒有，臥底的記者就這樣順利地完成了“行政能力”和“申論”兩個科目考試。如此這般，能說公務(wù)員考試在這樣的監(jiān)考下為嚴(yán)格考試嗎？像這樣的監(jiān)考現(xiàn)場“替考中心”，怎么沒有市場？槍手如何不從中賺錢？

　　與其說記者臥底揭開了公務(wù)員替考的黑幕，不如說揭開了公務(wù)員考試的潛規(guī)則，不如說，只要有錢什么事都可以搞掂。

　　記者臥底揭開替考公務(wù)員黑幕，究竟讓誰尷尬？筆者以為，記者臥底揭開這個黑幕是讓其主管部門尷尬，讓其監(jiān)考人員尷尬。是主管部門的失職和瀆職。理由很簡單，如果監(jiān)考人員認(rèn)真負(fù)責(zé)，仔細(xì)核對參考人員，那么替考者如何能順利過關(guān)。即使是孿生兄弟，也能從其身份證中分出誰是兄長誰是兄弟。何況參考者孿生兄弟姐妹畢竟不多。

　　為此，記者臥底揭開替考公務(wù)員黑幕，是向社會發(fā)出了一個警告，也是對監(jiān)考不力或者玩“貓膩”是個忠告。誰搞弄虛作假，誰將自食其果。誰想從替考中獲取暴利，也將受到應(yīng)有的處罰？從廣東廣州法院一審分別判決這起案件的兩犯伍×軍、陽×齊有期徒刑10個月和1年來看，就足以說明，誰替考誰受罰，直至查處替考的黑幕。杜絕和禁止替考是嚴(yán)肅公務(wù)員考試制度必須要把好的關(guān)口。

　　從記者臥底揭開替考公務(wù)員黑幕的案件看，加強(qiáng)監(jiān)督，加強(qiáng)監(jiān)考人員的責(zé)任心，不論在任何場合都不能放松，讓監(jiān)考人員承擔(dān)必要的責(zé)任，對嚴(yán)格監(jiān)考最為有利，也是勢在必行。替考要管，監(jiān)考失察也要管。雙廣齊下，才能堵住替考之黑幕，以確保公務(wù)員考試的公正、公平，選拔出國家需要的后備人才。