許多當(dāng)事人踏進(jìn)律所，都會(huì)沮喪說：沒想到碰上這樣的事！他們當(dāng)中，有的是婚姻亮起紅燈，有的是為遺產(chǎn)和血親對(duì)庭。我總說：人的一生都是圍繞婚姻、家庭而度過，發(fā)生糾紛雖是意料之外，也算情理之中，別說咱平常百姓家，就是光鮮的明星、國手、富豪們，也一樣悄不留神身陷其中。

　　前段時(shí)間，我在上海電視臺(tái)《風(fēng)言鋒語》欄目就侯耀文遺產(chǎn)糾紛案與主持人交談，案件撲朔迷離，至今未有定論，當(dāng)時(shí)感嘆的是國人遺囑意識(shí)淡薄，關(guān)注的是“哪里去了”的“萬貫家財(cái)”能否浮出水面。其實(shí)，“財(cái)富的隱形化”，已經(jīng)在眾多官司中成為突出現(xiàn)象，作為律師經(jīng)手大量案件，不禁感嘆，家產(chǎn)、遺產(chǎn)、婚產(chǎn)（夫妻共同財(cái)產(chǎn)），似乎在當(dāng)今中國社會(huì)的無數(shù)家庭中，被狠狠的“不透明”了。眼見一場(chǎng)場(chǎng)被世人關(guān)注的名人官司，仿佛看到大家在津津有味的玩著“尋寶游戲”。

　　今年奧運(yùn)會(huì)，我認(rèn)真的觀看了馬琳和王浩的決賽對(duì)抗，并熱情的為馬琳叫好。喜歡馬琳，因?yàn)樗L著一張“我很幸?！钡募彝ツ?。然而沒想到他也為解除婚姻走上法庭。據(jù)報(bào)道，馬琳與張一的婚姻2009年年初就已亮起了紅燈，今年 7月，馬琳將張一訴至大興區(qū)人民法院，稱雙方常常聚少離多，并且于2008年12月份開始分居，雙方感情已經(jīng)破裂，要求法院判決離婚，并且分割僅有的一套房產(chǎn)。此后張一立即提起了管轄權(quán)異議，經(jīng)過二審法院認(rèn)定大興區(qū)人民法院具有管轄權(quán)，裁定駁回了張一的管轄權(quán)異議申請(qǐng)。2009年11月12號(hào)，大興法院紅星法庭組織雙方進(jìn)行庭前談話，張一表示深愛馬琳不同意離婚，并認(rèn)為馬琳財(cái)產(chǎn)不只大興一套房屋，當(dāng)庭要求法院調(diào)查馬琳其他財(cái)產(chǎn)。

　　乒壇一哥的婚與戀，我們不去評(píng)說，有意思的是發(fā)現(xiàn)馬琳離婚案竟與侯耀文遺產(chǎn)案一樣，出現(xiàn)了管轄權(quán)的爭(zhēng)議和轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的指摘。

　　管轄權(quán)爭(zhēng)議越來越被當(dāng)作是“官司”這種沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)的第一回合戰(zhàn)。實(shí)際上，管轄權(quán)之爭(zhēng)，即是當(dāng)事人選擇戰(zhàn)場(chǎng)之權(quán)，也是打擊對(duì)方士氣之舉，更是拖延戰(zhàn)時(shí)之策。在訴訟當(dāng)中，可謂相當(dāng)重要。

　　我國民事訴訟法規(guī)定了一般管轄和特殊管轄。國內(nèi)離婚案件皆為一般管轄，即“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄”。此類案件提出管轄權(quán)異議的被告方理由一般都稱自己經(jīng)常居住地和身份證上的住所地不相一致，要求移送經(jīng)常居住地法院管轄。所謂經(jīng)常居住地說的是公民連續(xù)不斷居住一年以上的居住地。對(duì)這樣的主張，不是說說就算的，人民法院將予認(rèn)真審查核實(shí)，若成立，則裁定移送，若不成立，則裁定駁回。對(duì)于裁定不服的，可以上訴，二審法院再次裁定駁回，方成定局。

　　在馬琳離婚案中，最終是二審法院查明張一的居住地址一直是北京市大興區(qū)的某高檔住宅區(qū)內(nèi)，因此作出了駁回管轄權(quán)異議的裁定。對(duì)于原告一方來說，可謂有驚無險(xiǎn)，損耗僅止時(shí)間。但作為律師，我仍然提醒人們，在處理民事訴訟案件當(dāng)中，管轄權(quán)是立案法院能否對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審理的前提，所以一定要做好充分的調(diào)查工作，不要盲目立案，以免耽誤時(shí)間耗費(fèi)彼此的精力。

　　此案另一看點(diǎn)是，張一代理人稱馬琳的財(cái)產(chǎn)一定還有，他每年的廣告代言收入就過千萬元，且2004年雅典奧運(yùn)會(huì)獲勝后，廣東一開發(fā)商即贈(zèng)別墅一套，所以何止大興一處房產(chǎn)，而馬琳代理人則稱馬琳和國家隊(duì)有協(xié)議，因比賽獲贈(zèng)皆屬國家隊(duì)所有。我們當(dāng)然也無據(jù)評(píng)說馬琳的財(cái)產(chǎn)究竟幾何，以及他是否真的存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，但對(duì)于象張一那樣，被訴離婚，且不實(shí)際控制家庭財(cái)產(chǎn)甚至不掌握家庭財(cái)產(chǎn)信息的一方，無疑在訴訟中處于相當(dāng)被動(dòng)的地位。

　　無論在案件辦理中，還是在普法講座中，我總是反復(fù)強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，無論男人女人，不要把金錢凌駕愛情之上，但也不至于一往情深、糊里糊涂、視金錢如糞土。否則，當(dāng)愛情走了，曾經(jīng)被你忽略的金錢、財(cái)產(chǎn)就會(huì)成為昔日恩愛夫妻之間，最后的卻可能是最深的一道疤痕，會(huì)成為驗(yàn)證愛恨情仇、翻臉不認(rèn)人的最鐵的卻可能是最痛的明證。

　　今天有感而發(fā)，再次提醒：現(xiàn)如今年輕夫妻能力強(qiáng)、收入高，經(jīng)濟(jì)卻往往比較獨(dú)立，一旦發(fā)生離婚糾紛，收入較低的一方非常被動(dòng)，房子、車子、票子一無所知。如何保護(hù)自己的權(quán)益？我提倡首先相互關(guān)愛、彼此信任，協(xié)商做到財(cái)產(chǎn)透明化，雙方都能及時(shí)掌握對(duì)方的收入情況；其次如果說真的發(fā)生了隱藏或者轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的情況，那么不慌不亂請(qǐng)律師，及時(shí)展開調(diào)查，以便在訴訟中予以分割；最后如果離婚之后才發(fā)現(xiàn)對(duì)方隱藏或者轉(zhuǎn)移了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也可自發(fā)現(xiàn)起二年之內(nèi)起訴要求重新分割。

　　最后順帶談?wù)勸R琳離婚案中，原告離婚的理由是否充分：雙方聚少離多，自2008年12月后分居至今，感情已經(jīng)破裂。事實(shí)上在我國婚姻法中規(guī)定了“因感情不合分居滿兩年的”屬于感情確已破裂，如調(diào)解無效，應(yīng)予判離。而在馬琳案中，分居時(shí)間并未達(dá)標(biāo)。此類情況，如果被告堅(jiān)持主張雙方感情沒有破裂不同意離婚的，而又經(jīng)法院查明沒有其他法定離婚情形的，原告恐難遂愿。今日也看到有人寫文預(yù)期馬琳離婚案的三種走向，最后一種形成僵持戰(zhàn)或持久戰(zhàn)，也極為可能。

　　作者：北京盈科律師事務(wù)所 余婧律師

　　網(wǎng)址：http://yujinglvshi.fabao365.com/

　　手機(jī)：13436455605