19日上午，在廣州市廣州大道中的路邊，五位皮膚黝黑、衣衫襤褸的農(nóng)民拿著寫滿字的招牌，當(dāng)街“拍賣”一份法院的判決書?！芭馁u”底價(jià)是8萬元人民幣，判決書如果被成功執(zhí)行將可獲得26萬元(本金)的米粉欠款。(7月20日《廣州日?qǐng)?bào)》)

將法院的判決書拿到鬧事上去拍賣，這讓我莫名地想起了斷頭臺(tái)上的路易十六。路易被砍頭是因?yàn)樗撑蚜藝液腿嗣瘢袥Q書被置于鬧事拍賣則是因其喪失了應(yīng)有的效力，無法為被告人追回?fù)p失。只是，判決書沒有像路易一樣面臨毀滅的命運(yùn)，農(nóng)民們并沒有將其撕毀，而是選擇了用拍賣的方式來處置。

鬧市之中，法院的判決書被明碼標(biāo)價(jià)，引得路人紛紛圍觀。讓人意外的是，這已是廖氏兄弟的第二次“行動(dòng)”。早在2007年7月16日，他們就曾在廣州鬧市街頭以5萬元的價(jià)格賤賣價(jià)值26萬元的判決書。雖然引起了省人大、省高院等有關(guān)部門的高度重視，“有關(guān)部門”也一度作出堅(jiān)決處理的姿態(tài)，但時(shí)至今日，廖氏兄弟再次當(dāng)街拍賣判決書，如此公開而又激烈的抗議行為，無疑對(duì)“有關(guān)部門”的工作給出了最為直接的評(píng)價(jià)。領(lǐng)導(dǎo)們來關(guān)注了，相關(guān)部門來高度重視了，唯一讓人遺憾的是，農(nóng)民們猜中了開頭，卻沒有猜中這結(jié)尾。

時(shí)隔三年，不死心的農(nóng)民們轉(zhuǎn)而拍賣判決書。這背后其實(shí)還有一句潛臺(tái)詞：“能”者拍之——誰能讓這份判決書生效誰就可以買走。換而言之，農(nóng)民們認(rèn)為有其他人能夠追回賠款。放諸當(dāng)下權(quán)力部門欺軟怕硬的語境之下，農(nóng)民們拍賣判決書的行為既是對(duì)現(xiàn)實(shí)的屈從，也是對(duì)司法不公的無聲控訴，“有關(guān)部門”的公信力在這場鬧劇中被一并推上了“拍賣桌”。

無論是意料之中還是意料之外，反正拍賣現(xiàn)場圍觀者眾而應(yīng)拍者無。貌似沒有傻子愿意去拍下這張“難產(chǎn)”的判決書，不得不說，這實(shí)在是對(duì)其“生母”的極大恥笑！