時隔一年，綠壩·花季護航這款引起爭議的軟件再次走進人們的視野?！绊椖拷M關張遣散”的報道一出，綠壩在北京和鄭州兩地的軟件開發(fā)商，就不約而同地表示：合同到期了，撥款沒有了，但這款軟件一定會正常運營下去，因為“企業(yè)要有社會責任感”，并且“我們有其他很多項目賺錢”（據(jù)《新京報》）。

不管真相如何，現(xiàn)狀是，綠壩軟件的確在免費運行著，而且看兩個開發(fā)商決心，很能繼續(xù)正常運營下去。那就不由得讓人有點奇怪：當初花那4170萬元干嘛？

當初，在綠壩這件事上，支持者們援引國際慣例，稱“法國、澳大利亞也要裝上網(wǎng)過濾軟件”。但是，澳大利亞的安裝，已經(jīng)因為選民的強烈抗議暫停；法國的過濾軟件，其實是用戶新開通網(wǎng)絡時填一張表，表明自己是否有安裝意愿。

國際慣例的話題先放到一邊，再來看看綠壩的免費。既然兩家開發(fā)商都表示，自己有別的收入，能夠承擔免費運維綠壩的費用，且兩家企業(yè)都具有強烈的企業(yè)道德心和社會責任感，那么當初何不直接用免費來投標呢？這并非為難兩家企業(yè)，在IT和互聯(lián)網(wǎng)圈，免費的程序和應用比比皆是，甚至有個龐大的開源軟件社區(qū)，從免費操作系統(tǒng)Linux到免費辦公套件一應俱全，免費的殺毒、安全軟件，無論是國內還是國外廠商，都不止一家在運營。

其實無論是學界還是媒體，已經(jīng)把自由市場經(jīng)濟的原則說得很透徹了：在一個充分競爭的市場，權力之手沒必要介入。以上網(wǎng)過濾功能來說，從微軟的IE瀏覽器到各種防護套件，都有“分級瀏覽”功能，各類兒童上網(wǎng)保護軟件，也是一搜一大把。如果真的擔心群眾IT水平不足，那就列出一個列表，收集這些軟件的名字公布，讓用戶自行選擇。如果仍然不放心，也可以制訂一個安全軟件標準操作規(guī)范，所有通過這個標準認證的軟件（注意：認證也一定要是免費的）均可列入推薦名單，讓用戶從中選擇。這樣做要比花費4170萬元的公共財政、要求電腦強制安裝更合理，也更務實。

綠壩從付費購買時的風波，到強制預裝引起的反彈，到今天免費運維的尷尬，除了讓人對上網(wǎng)過濾軟件這個市場心生疑慮外，也驗證了一個道理：悖逆市場規(guī)律，將受市場懲罰。