針對有媒體曝出“中國名牌產(chǎn)品”將停止的消息,國家質(zhì)檢總局予以否認(rèn)。質(zhì)檢總局有關(guān)人士表示,質(zhì)檢總局最近發(fā)出了一份《關(guān)于中國名牌產(chǎn)品有效期滿后標(biāo)志使用問題的通知》,個別媒體對這一通知進行了“誤讀”。質(zhì)檢總局目前并沒有確定今后停止使用“中國名牌產(chǎn)品”。相反,正在研究并重新啟動中國名牌戰(zhàn)略。（7月18日《北京晚報》）

“中國名牌產(chǎn)品”停止使用的消息系媒體誤讀，質(zhì)檢總局不僅沒有停止使用“中國名牌產(chǎn)品”，還在研究并重新啟動中國名牌戰(zhàn)略。短短兩天時間，名牌產(chǎn)品的去留問題就出現(xiàn)了戲劇性的變化。

名牌產(chǎn)品本身沒有原罪，因為部分名牌產(chǎn)品出了問題，就一刀切叫停名牌產(chǎn)品或許是因噎廢食。但是作為質(zhì)量技術(shù)主管部門，質(zhì)檢總局對名牌產(chǎn)品問題頻出顯然難辭其咎。名牌產(chǎn)品評選即使被保留下來，評選機制一定要創(chuàng)新，不能由質(zhì)檢總局說了算。早在2008年，國務(wù)院就對質(zhì)檢總局的職能予以調(diào)整：今后不再直接辦理與企業(yè)和產(chǎn)品有關(guān)的名牌評選活動。今年3月，國家質(zhì)檢總局副局長劉平均也提出，中國名牌要在市場競爭中產(chǎn)生，要得到消費者認(rèn)可。也就是說，名牌產(chǎn)品可以有，但是質(zhì)檢總局要還權(quán)于市場，不能繼續(xù)包辦“名牌婚姻”。

在《商標(biāo)法》第三次修改討論中，有專家表示，應(yīng)該嚴(yán)格取締各種公權(quán)力對商標(biāo)（品牌）的評比排序。不論是媒體誤讀，專家建議取締公權(quán)力對商標(biāo)（品牌）評比排序，還是人大代表呼吁取消名牌產(chǎn)品類評選，都是在提醒政府職能歸位，公權(quán)力不要伸手干預(yù)商業(yè)評選。

政府部門退出商業(yè)評選并非沒有先例。此前商務(wù)部就宣布退出“全國餐飲百強評選”。商務(wù)部退出商業(yè)評選活動是權(quán)力自律之舉，質(zhì)檢總局為何不能學(xué)習(xí)商務(wù)部，把名牌評選權(quán)力還給市場呢？

政府主導(dǎo)的商業(yè)評選活動往往由下屬行業(yè)協(xié)會把持，評選活動演變成了協(xié)會的牟利路徑，愿意交評選費者入圍參評，至于誰能榜上有名，就看誰出的贊助費多，誰能與評選組搞好關(guān)系。政府部門主導(dǎo)名牌評選，相當(dāng)于用政府信譽為商家做擔(dān)保。企業(yè)難免會千方百計公關(guān)評選組成員，破壞評選公信。

進一步說，不僅名牌評選要還權(quán)于市場，商業(yè)評選“政出多門”的問題也值得重視。對其他部門組織的類似評選活動也應(yīng)進行清理整頓。清理多余評選項目，把市場評選活動還給市場，交給消費者，保證評選活動公信力，不僅是對參評單位負(fù)責(zé)，也是對公眾知情權(quán)的尊重。（葉祝頤）