7月14日，湖南婁底市公開對(duì)46名犯罪嫌疑人執(zhí)行逮捕，對(duì)19名犯罪分子進(jìn)行宣判，并組織了包括中學(xué)生在內(nèi)的6000多人觀看。從網(wǎng)上的照片看，這些“偷盜當(dāng)?shù)匾患移髽I(yè)生產(chǎn)物資、阻礙生產(chǎn)的犯罪嫌疑人和罪犯”胸前掛著大牌子，手上戴著銬子，脖子勒著繩子，胳膊綁著繩子，繩子由警員牽著。公判大會(huì)后，這些人又被押上汽車游街示眾。這些場(chǎng)景，讓我心情凝重，而且在第一時(shí)間閃現(xiàn)腦際是便是44年前的“文化大革命”景象。心中不停地發(fā)問：這是法治社會(huì)的形象嗎？

筆者絕不是替犯罪嫌疑人和犯罪分子張目，更不是為他們喊冤叫屈。我反倒認(rèn)為，如今不少地方社會(huì)治安不好的一個(gè)重要原因，就是對(duì)犯罪分子打擊不力。但這種打擊是應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格地依法辦事，文明執(zhí)法，不能為了所謂的震懾作用，就逾越常規(guī)常理。比如，這些盜竊犯罪分子已經(jīng)被戴上了手拷，他們已經(jīng)失去了反抗能力和行動(dòng)自由，還需要用繩子勒著脖子、綁著胳膊嗎？殺人放火的死刑犯也沒有這樣??！從法律角度講，罪犯的人格尊嚴(yán)也要得到尊重和保護(hù)，因?yàn)?，他們也是人。文明?zhí)法，不是國(guó)家機(jī)器的軟弱，恰恰彰顯當(dāng)今社會(huì)在法治和人權(quán)方面的進(jìn)步。

在這方面，我認(rèn)為對(duì)落馬的腐敗分子的懲治倒是有法治精神的，也是理性的。比如，遠(yuǎn)一點(diǎn)的陳希同、成克杰、胡長(zhǎng)清，后來的王懷忠、陳良宇，如今的文強(qiáng)等，沒有一個(gè)既被拷著銬子又被勒著脖子、綁著胳膊、掛著牌子的，更沒有游街示眾，組織成千上萬人旁聽審判和觀看逮捕的。按理說，這些身居高位、手握重權(quán)的腐敗分子，對(duì)社會(huì)的危害更大，公開懲治他們的腐敗犯罪行為，其警示、震懾的社會(huì)意義不知比婁底這些盜竊犯要大多少倍。但是，他們沒有一個(gè)遭遇過這樣的“待遇”，即使成、胡、王、文被執(zhí)行死刑，也是注射，死得安詳，死得挺有面子。應(yīng)當(dāng)說，這很人道，也很文明。但不知為什么婁底這些罪犯卻是像牲口一樣被牽著，被游街示眾？筆者整不明白，在此求教于法律界人士。

也許有人會(huì)說，婁底這批盜竊犯是“窩案”，應(yīng)當(dāng)用點(diǎn)非常手段。可是，同樣是婁底，2007年7月，這個(gè)市的市政府搬遷建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室貪污受賄案立案人數(shù)多達(dá)26人，涉案總金額2000余萬元，是名副其實(shí)的窩案。照理，這些窩案的主角都是公權(quán)人物，他們貪腐的違害，是這些盜竊犯能望其項(xiàng)背的嗎？為什么沒把他們綁起來游街示眾呢？前有車，后有轍，于是我想，今天這個(gè)盜竊窩案的成員倘若是縣處級(jí)或者是鄉(xiāng)科級(jí)官員，當(dāng)不至于此吧！

法律面前人人平等，這是和諧社會(huì)最起碼的公平。如果官員犯罪一個(gè)樣，百姓犯罪是另一個(gè)樣，這恐怕不是法治社會(huì)的形象吧！咱們雖然致力于法治建設(shè)多年，但深入骨髓的權(quán)大于法的亂作為仍然會(huì)自覺不自覺地表現(xiàn)出來，這大概就是因?yàn)椤皻v史往往有驚人的相似之處”吧！

本人非法律人士，說的可能是一些外行話，網(wǎng)友們見笑了！但愿能有人指點(diǎn)迷津。