富源縣法官楊德會(huì)因涉嫌嫖宿幼女、強(qiáng)奸等罪名被當(dāng)?shù)貦z方提起公訴，但因受害女生的年齡有爭議，一審竟被判無罪。對此，受害人及其親屬們都表示難以接受，于是再次向當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)提起刑事附帶民事的訴求。據(jù)了解，此案將于明日在馬龍縣法院民庭進(jìn)行二審。（5月17日《生活新報(bào)》）

“法官知法犯法，干出了強(qiáng)奸幼女的丑事還被判無罪，你說誰能接受這樣的結(jié)果？”受害女生父親的質(zhì)問，無疑是對本案一審結(jié)果的當(dāng)頭棒喝。筆者認(rèn)為，受害女生年齡的爭議，至多只是量刑輕重的問題，而不是有罪無罪的問題。

判決書稱，“鑒定機(jī)關(guān)鑒定小雯骨齡在14周歲與16周歲之間，而公安機(jī)關(guān)證明小雯的出生日期為1995年9月28日，該證據(jù)與骨齡鑒定結(jié)論不一致，不能得出‘案件發(fā)生時(shí)，被害人小雯屬于未滿14周歲幼女’的唯一結(jié)論，對于公訴機(jī)關(guān)“楊德會(huì)犯嫖宿幼女罪”的指控，證據(jù)不足?！?/p>

起訴法官楊德會(huì)，本來就不該用“嫖宿幼女罪”的罪名。且看報(bào)道：她幾次起身欲開門離去，都被楊德會(huì)拉了回來，并把門反鎖了。“我出了錢，你還想走，等辦了事明天再走?！睏畹聲?huì)說完就上前強(qiáng)脫小雯的褲子——此時(shí)，楊德會(huì)已經(jīng)完成了強(qiáng)奸罪的所有要件：違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與之發(fā)生性行為。

不管受害女生是不是年幼的賣淫女，也不管當(dāng)事人是不是成年的賣淫女，都不影響對楊德會(huì)強(qiáng)奸罪的指控。一個(gè)通俗的道理是：即便是“賣”，賣淫女也有“這一次不賣了”的權(quán)利！而違背婦女意志的性行為，就是強(qiáng)奸犯罪。

判決書稱，“現(xiàn)有證據(jù)可以證實(shí)楊德會(huì)對被害人鳳鳳（另一受害女生——筆者注）實(shí)施過暴力、威脅等手段；而關(guān)于楊德會(huì)是否知道楊麗萍與李心愛威脅鳳鳳的事實(shí)，楊麗萍、李心愛、鳳鳳的相關(guān)陳述不一致，不能確定，其行為并不完全符合強(qiáng)奸犯罪應(yīng)當(dāng)具備的特征，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪?！?/p>

見過荒唐的，沒見過如此荒唐的?！缎谭ā返诙偃鶙l規(guī)定，“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑?！薄凹橐粷M十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰?！薄热慌袥Q書承認(rèn)“現(xiàn)有證據(jù)可以證實(shí)楊德會(huì)對被害人鳳鳳實(shí)施過暴力、威脅等手段”，那么又有什么理由推翻強(qiáng)奸罪的指控呢？

豈容司法腐敗侵蝕社會(huì)公正的最后一道防線！沒有司法公正，良法就會(huì)成為惡法；沒有司法公正，就不能形成統(tǒng)一的、權(quán)威的社會(huì)規(guī)則和社會(huì)規(guī)范，社會(huì)糾紛就得不到解決，社會(huì)矛盾就得不到化解，社會(huì)關(guān)系就得不到調(diào)整，社會(huì)秩序就得不到維護(hù)。

現(xiàn)在學(xué)校門口的警察已經(jīng)配備沖鋒槍執(zhí)勤了，這絕對不是一件值得慶賀的事情！