出生不到一周的嬰兒，79小時(shí)內(nèi)做189項(xiàng)檢查，其中包括艾滋病、梅毒、類風(fēng)濕、糖尿病等項(xiàng)目，花費(fèi)近6000元。11日，初為人父的家長(zhǎng)雷旭覺(jué)得被醫(yī)院騙了。院方無(wú)奈：這些檢查大多包含在一個(gè)套餐里，即便沒(méi)必要，醫(yī)生也無(wú)權(quán)將其從套餐里剔除，名目繁雜的檢測(cè)費(fèi)用無(wú)法避免。

189項(xiàng)檢查、6000元，不管院方有何種“無(wú)奈”，如此檢查、如此收費(fèi)，無(wú)疑都有“魚肉”患者之嫌。遺憾的是，此類“小病大治”早已并非個(gè)案。

今年7月1日，備受關(guān)注的《侵權(quán)責(zé)任法》開(kāi)始實(shí)施。新法第63條規(guī)定，“醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診療規(guī)范實(shí)施不必要的檢查”。事實(shí)上，即便對(duì)醫(yī)院、醫(yī)生與律師，“什么才是不必要的檢查”都沒(méi)有答案，更何況患者及其家屬。無(wú)疑，《侵權(quán)責(zé)任法》中的這一條款仍需明確，并須第三方的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行客觀認(rèn)證，才不會(huì)形同虛設(shè)。

醫(yī)院的無(wú)奈在于醫(yī)療套餐——根據(jù)“臨床路徑”制定出來(lái)的。然而正如廣東省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)廖新波所言，醫(yī)生除了執(zhí)行“臨床路徑”相關(guān)規(guī)范，也要運(yùn)用臨床經(jīng)驗(yàn)判斷某些檢查項(xiàng)目是否有必要，并明白告知病人或其家屬，“這既涉及醫(yī)生醫(yī)術(shù)，更是醫(yī)德問(wèn)題”?？梢钥闯?，“臨床路徑”制度再先進(jìn)，倘若醫(yī)生、醫(yī)院不講醫(yī)術(shù)和醫(yī)德，同樣也會(huì)淪為斂財(cái)工具。

不久前，江蘇常州一市民給孩子看病僅花了一毛錢治愈，這個(gè)處方被病人家屬譽(yù)為“世界上最便宜的處方”。這邊是“189項(xiàng)檢查”，那邊是“一毛錢處方”，兩相比較，要想消滅“189項(xiàng)檢查”，要想出現(xiàn)更多“一毛錢處方”，要想重塑醫(yī)生們的醫(yī)德醫(yī)風(fēng)，除了完善監(jiān)督醫(yī)院與醫(yī)生的法律法規(guī)外；更為重要的，恐怕是將公立醫(yī)院從定位模糊的迷局中拉出來(lái)，還其公益本性。