本報訊 （記者朱燕）消費者劉先生因持“肯德基優(yōu)惠券”購買全家桶套餐遭拒，將北京肯德基公司告上法庭。昨日，這起“肯德基秒殺門案”在東城法院開庭，雙方表示愿意調解，但方案尚未確定。

當庭播錄像否認惡意訴訟

劉先生稱，他從朋友處復印了肯德基秒殺優(yōu)惠券，根據(jù)券面內容，64元的全家桶套餐可半價購買。4月6日晚，他持券前往肯德基蘋果園店，但服務員告知活動已經(jīng)臨時取消，并出示聲明稱，該批優(yōu)惠券未得到肯德基授權，屬于假券。

“很多門店已進行了32元全家桶的銷售。已經(jīng)向別人出售了，為什么拒絕我？”劉先生要求，肯德基履行合同，以32元的價格向他出售全家桶套餐。

昨日，劉先生當庭播放了自己用手機錄下的視頻。但他的錄像動機遭到了肯德基代理人的質疑。對此，劉先生解釋說：“我去的時候，店里已經(jīng)有很多人因為被拒優(yōu)惠券，在和服務員爭執(zhí)，我當時就打算用法律途徑來解決，因此將整個過程記錄下來。這不代表我惡意訴訟。”

雙方調解方案尚未確定

庭審中，肯德基代理人承認，公司原定舉辦一系列秒殺優(yōu)惠活動，在相關授權網(wǎng)站發(fā)布了一定量的優(yōu)惠券，在既定時間內供網(wǎng)友搶訂。活動成功進行了第一輪，但在進行第二、三輪之前，發(fā)現(xiàn)優(yōu)惠券被通過不正當方式外泄。為此，肯德基緊急宣布取消活動。

該代理人說，劉先生所持的全家桶優(yōu)惠券是擬定的第三輪活動，原定于4月6日下午4時開始搶訂，但肯德基尚未正式發(fā)布該券以前，就已有消費者持券前往門店要求購買?！跋嚓P優(yōu)惠券從未在授權網(wǎng)站上出現(xiàn)過?！痹摯砣吮硎?，對于優(yōu)惠券外泄之事，肯德基公司已向警方報案，但目前尚無結果。

庭審最后，雙方表示愿意調解，但方案尚未確定。

■ 爭議焦點

原告所持的是真券假券？

劉先生說，在肯德基的相關網(wǎng)站上有秒殺活動的介紹，但沒有強調活動共有幾輪，而且優(yōu)惠券上說明復印有效，“我拿的優(yōu)惠券內容與肯德基宣傳內容一致，肯德基怎么能證明該券是假券。”

肯德基則認為，劉先生刻意回避優(yōu)惠券的來源，不排除是其知道整個事件經(jīng)過后，惡意取證?！皩τ趦?yōu)惠券的合法途徑問題，我們已說明沒有發(fā)布。是否真券，應該由原告方自己來證明?！逼浯砣吮硎尽?/p>

■ 律師觀點

網(wǎng)絡促銷應有鑒別機制

針對“秒殺”網(wǎng)絡促銷，北京律師協(xié)會消費者權益保護專業(yè)委員會主任邱寶昌建議，網(wǎng)絡“秒殺”促銷應有相應的技術保證，如有效的鑒別機制。另外，舉辦大型實體促銷活動，都需報相關部門備案。有關部門也應對網(wǎng)絡促銷進一步規(guī)范。

顧客持優(yōu)惠券購物遭拒

4月6日，多名顧客前往國展、白廣路等多家肯德基店，使用秒殺優(yōu)惠券受到拒絕。當晚，有顧客與肯德基發(fā)生爭執(zhí)，并報警。

肯德基此后道歉，稱與某網(wǎng)站合作“秒殺”活動，網(wǎng)站根據(jù)最先搶得的100位IP地址將優(yōu)惠券發(fā)至用戶郵箱。但由于出現(xiàn)假電子優(yōu)惠券，公司臨時決定停止后兩輪“秒殺”活動。