2010年2月7日，重慶市公安局交通巡邏警察總隊(duì)成立，一支新型的現(xiàn)代數(shù)字化復(fù)合型警種在山城誕生。150個(gè)新型多功能警務(wù)平臺(tái)遍布重慶主城11區(qū)，4000名交巡警晝夜循環(huán)，數(shù)百輛新型巡邏警車、摩托車穿梭街頭，為山城人民送來平安。徐元賓攝
7月7日凌晨3時(shí)，我來到距家52公里外的某看守所，準(zhǔn)備采訪文強(qiáng)，我知道，這將是我職業(yè)生涯中很重要的一天。
盡管文強(qiáng)并非被判處極刑的最高級(jí)別的官員，但社會(huì)對(duì)文強(qiáng)的關(guān)注度，已經(jīng)超出此前落馬的任何官員。文強(qiáng)從公安局副局長(zhǎng)到庇護(hù)黑幫的巨大反差，讓他成為一個(gè)符號(hào)性的標(biāo)志人物。對(duì)于老百姓而言，治安問題直接關(guān)系到生活質(zhì)量，而黑幫是對(duì)社會(huì)治安的最大威脅之一，“保護(hù)傘”是黑幫發(fā)展壯大的決定性因素，文強(qiáng)則是重慶黑幫的最大保護(hù)傘。按照這樣的邏輯，是否依法公正地查處文強(qiáng)案，是重慶“打黑風(fēng)暴”能否“除惡務(wù)盡”的風(fēng)向標(biāo)。
能讓媒體記者在文強(qiáng)生命的最后時(shí)刻采訪他，體現(xiàn)了重慶有關(guān)部門的開明，這樣的情形幾乎沒有先例。能讓司法系統(tǒng)之外的第三方采訪終審判決為死刑的罪犯，采訪內(nèi)容還擬將公諸于眾，也從一個(gè)側(cè)面印證了有關(guān)部門對(duì)此案已辦成鐵案的信心。
到達(dá)看守所時(shí)，我并不知道，爆炸性事件即將發(fā)生：文強(qiáng)當(dāng)天將被執(zhí)行死刑。
文強(qiáng)緘口是最大遺憾
因?yàn)閺念^至尾旁聽過文強(qiáng)案一審、二審，我對(duì)文強(qiáng)案已爛熟于胸。5月21日，文強(qiáng)案二審宣判，維持一審的死刑判決后，我便開始采訪文強(qiáng)的準(zhǔn)備。我連夜查找文強(qiáng)所有的資料，擬出了287個(gè)問題，如果文強(qiáng)能夠全部回答，相信能全面、立體地呈現(xiàn)出一個(gè)真實(shí)的文強(qiáng)，證實(shí)或澄清社會(huì)上關(guān)于他沸沸揚(yáng)揚(yáng)的各種傳聞，并讓讀者知曉他的酸甜苦辣和各式人生體驗(yàn)。
在這些一個(gè)多月前就準(zhǔn)備好的整整8頁(yè)紙的閉合式問題中，不涉及他和女明星的傳聞——這不是中國(guó)青年報(bào)的關(guān)注領(lǐng)域。我們更想知道，經(jīng)歷了人生過山車般的高潮和低谷，文強(qiáng)如何看待人生？他如何總結(jié)自己的教訓(xùn)？……我還想知道他的一些細(xì)節(jié)，比如讀警校期間，是否有過偶像？工作期間，酒在他的生活中扮演什么樣的角色？在看守所里，是否懷念他曾無比鐘愛的火鍋？……
開始采訪前，我們被告知，最多只有1個(gè)小時(shí)的采訪時(shí)間，我們迅速選擇出6組在我們看來最有價(jià)值的問題，另有3個(gè)問題，在時(shí)間許可時(shí)備用。
這6組問題是：
一、你現(xiàn)在最想見到誰？你想對(duì)他說些什么？
二、你還記得第一次收受別人錢財(cái)是什么時(shí)間嗎？當(dāng)時(shí)你緊張擔(dān)心嗎？思想斗爭(zhēng)是持續(xù)了很久，還是一閃念而已？
不分場(chǎng)合、對(duì)象、數(shù)量地收受那么多的金錢、手表，你根本用不了，到底圖什么？
你是否贊同別人對(duì)你“并不在乎收了多少錢，而是在收錢時(shí)享受到權(quán)力帶來的愉快”的分析？
你是否有過自己活得不踏實(shí)的感覺？如果有，是從什么時(shí)候開始的？
三、你是否認(rèn)為，你讓下屬將命案轉(zhuǎn)移到黃代強(qiáng)的支隊(duì)，讓已經(jīng)被抓獲的疑犯再度逍遙法外的做法，從根本上動(dòng)搖了司法的公信力？
四、你是否認(rèn)為，你當(dāng)公安局副局長(zhǎng)后，權(quán)力并未受到實(shí)質(zhì)性的監(jiān)督？
對(duì)于完善官員的教育、管理、監(jiān)督體系問題，你有什么建議？
五、你如何看待自己案件的判決結(jié)果？
六、一些人傾向于認(rèn)為賺大錢、當(dāng)大官就是成功，對(duì)此你怎么看？剛做警察時(shí)，您是如何給成功下定義的？關(guān)于你自己的人生航向，你有什么樣的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)？
我們到達(dá)文強(qiáng)的監(jiān)室后，很誠(chéng)懇地表達(dá)了采訪的意愿，但睡眼惺忪的文強(qiáng)完全不予配合。為了能讓文強(qiáng)開口，我們臨時(shí)改變了采訪路徑，給出的第一個(gè)問題是：有人認(rèn)為，你曾經(jīng)是全國(guó)排得上號(hào)的刑偵專家，你認(rèn)可這個(gè)說法嗎？
遺憾的是，文強(qiáng)并不正面回答這個(gè)看起來應(yīng)該能打開話匣子的問題，只是用重慶方言表示，自己需要為庭審做準(zhǔn)備。他似乎并不完全抵觸記者的采訪，只是不愿意在那個(gè)具體的時(shí)間點(diǎn)上接受采訪，他暗示，可以在庭審后再采訪。
此刻，記者和文強(qiáng)都不知道，已經(jīng)沒有再采訪的可能了，文強(qiáng)在最后關(guān)頭有哪些想向社會(huì)公眾說的話，在他拒絕此時(shí)開口時(shí)，就注定永遠(yuǎn)成了一個(gè)謎。對(duì)于曾在他的最后時(shí)刻獨(dú)家見到他的媒體記者而言，我的遺憾無以復(fù)加。我更無從知曉，在囚車駛向行刑的歌樂山時(shí)，文強(qiáng)本人會(huì)不會(huì)覺得遺憾。
文強(qiáng)最后4個(gè)小時(shí)值得整個(gè)社會(huì)警醒
6時(shí)24分，文強(qiáng)離開看守所，當(dāng)記者看見一字排開的6輛車以及眾多法警——數(shù)量與平時(shí)提審有明顯區(qū)別——的時(shí)候，隱約感覺文強(qiáng)可能將被宣布死刑復(fù)核結(jié)果了。我認(rèn)真看著文強(qiáng)，發(fā)現(xiàn)他的表情突然一變，不知道此刻他是否有了某種預(yù)感。
此前，在生命的最后4個(gè)小時(shí)之際，文強(qiáng)顯然不知道自己即將被執(zhí)行死刑。他認(rèn)真地服藥、偶爾用手梳理一下頭發(fā)、細(xì)致地翻看判決書和自己手寫的文字，在這些細(xì)節(jié)中，我能感受到他對(duì)生命的珍惜。有關(guān)人士透露，前一晚上，文強(qiáng)也舉止正常，睡眠良好。
在文強(qiáng)案審理期間，記者曾多方證實(shí)，雖然文強(qiáng)長(zhǎng)期在政法系統(tǒng)工作，但他對(duì)具體的庭審環(huán)節(jié)并不了解，或許，當(dāng)時(shí)他認(rèn)為自己當(dāng)天只是再次出庭受審。
見證完文強(qiáng)生命的最后時(shí)刻，我們分別采訪了文強(qiáng)的妻子周曉亞和兒子文伽昊。
周曉亞以前對(duì)文強(qiáng)是頗有怨言的，文強(qiáng)作為丈夫，首先是不忠誠(chéng)的。一審時(shí)，周曉亞明確表示，自己收取的錢財(cái)文強(qiáng)均知情，但在知悉文強(qiáng)被判處死刑后，她在二審中完全翻供，說文強(qiáng)對(duì)自己收的錢財(cái)并不知情。
周曉亞的供詞未能改變文強(qiáng)的命運(yùn)，此刻，惟一的評(píng)價(jià)體系是其犯罪事實(shí)和法律。文強(qiáng)所犯罪行的社會(huì)危害性，也不是他的親友的評(píng)價(jià)所能定論。作為警方高級(jí)官員，他對(duì)公權(quán)力的濫用，尤其是為黑社會(huì)性質(zhì)組織的包庇縱容，從根本上動(dòng)搖了司法的公信力，他已經(jīng)完全走向了自己職業(yè)使命的反面。
而記者對(duì)文伽昊的第一印象是：一個(gè)幾乎沒沾染任何社會(huì)習(xí)氣的青年，和文強(qiáng)的為人風(fēng)格迥然相異。他和那些迷戀于網(wǎng)吧游戲的男孩，在思維和行為方面都沒有太大的不同。
我們并不認(rèn)為，文強(qiáng)經(jīng)過法律公正審判決定執(zhí)行死刑，他的親友必然就應(yīng)該“大義滅親”，認(rèn)定他有多么不堪。我們的問題都是人性化的，也如實(shí)刊載了對(duì)周曉亞和文伽昊的采訪內(nèi)容，客觀呈現(xiàn)這兩個(gè)與文強(qiáng)有特定關(guān)系的人在文強(qiáng)被執(zhí)行死刑時(shí)的說辭。這只是記者的工作，不代表記者或者媒體的任何意見，文強(qiáng)的是非功過，需要交由歷史和法律作全面的評(píng)判。
事實(shí)上，我在采訪二人之前，在重慶渝州路一家餐館吃午飯時(shí)，整個(gè)餐館的人都在熱議剛公開報(bào)道的文強(qiáng)之死。在多數(shù)人看來，文強(qiáng)死有余辜，他最大的問題在于，作為高官，帶壞了警界風(fēng)氣。他和夜總會(huì)老板密切接觸，甚至接受他們的性賄賂，讓他們有恃無恐，司法的威懾力則大打折扣。這種惡劣影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是收幾筆錢所能比的。
在重慶市民看來，文強(qiáng)之死是法律的勝利，也是民心的期盼。但對(duì)于曾親眼見證文強(qiáng)最后時(shí)刻的記者而言，文強(qiáng)案不應(yīng)該以文強(qiáng)被執(zhí)行死刑為終點(diǎn)，相反，該案值得系統(tǒng)地總結(jié)和警示。我們更應(yīng)該討論如何避免出現(xiàn)第二個(gè)文強(qiáng)，每個(gè)人都需要思考，制度制定者更需要考慮。
文強(qiáng)的家曾裝修得奢華到極致，他也曾經(jīng)坐擁千萬錢財(cái)，但在他生命的最后11個(gè)月里，雖能獨(dú)享“單間”，卻不能自由地感受朝陽(yáng)和落日，看花開花落。一審開庭前兩天，他在這里度過了自己的生日，此刻，再也沒有當(dāng)初的眾星捧月般的集體朝賀，更沒有人向他獻(xiàn)上紅包。他有自己的“辦公桌”，卻再也不能作出任何批示，只能寫下為自己辯解的話，在擔(dān)憂、祈禱和惶恐中等待自己的命運(yùn)，而在最后，他只能被動(dòng)地失去自己的生命。
記者在重慶工作近10年，曾和文強(qiáng)一起吃飯、喝酒，也曾看到文強(qiáng)在看守所的一舉一動(dòng)。身居高位、風(fēng)光無限時(shí)的文強(qiáng)和生命最后時(shí)刻被嚴(yán)密羈押的文強(qiáng)，其外在形象、舉手投足、語言風(fēng)格讓人很難相信這會(huì)是同一個(gè)人，反差堪稱天壤之別，令人唏噓震撼?；蛟S，只有臨近死亡時(shí)的文強(qiáng)才真正明白，即使再多的榮華富貴，也比不上自由和生命的可貴。
從這個(gè)角度看，文強(qiáng)伏法、文強(qiáng)案落下帷幕后，我們還有比文強(qiáng)之死更值得關(guān)注的事：分析文強(qiáng)的墮落軌跡，從文強(qiáng)死前4天、4個(gè)小時(shí)人性流露的震撼表現(xiàn)中得到啟迪……
對(duì)于文強(qiáng)而言，徹底背叛警察的職業(yè)使命，讓自己承受了從公安局副局長(zhǎng)到罪犯的巨大的心理落差，并最終付出了生命的代價(jià)。
山風(fēng)仍將拂過歌樂山上的刑場(chǎng)，治腐治貪也將是一條沒有盡頭的路，當(dāng)每個(gè)人回想起2010年夏天的文強(qiáng)之死時(shí)，都需要深刻反思、警惕：如何避免出現(xiàn)下一個(gè)文強(qiáng)，為官者應(yīng)如何對(duì)自己手中的公權(quán)力有所敬畏，如何重構(gòu)自己的人生觀，如何重塑對(duì)法律權(quán)威的信仰，如何控制自己的欲望，才能避免重蹈文強(qiáng)的覆轍。
文強(qiáng)伏法對(duì)中國(guó)打黑影響深遠(yuǎn)
7月7日上午，重慶市司法局原局長(zhǎng)文強(qiáng)被執(zhí)行死刑。文強(qiáng)伏法后，重慶市公安局紀(jì)委給全市民警發(fā)來短信：文強(qiáng)作古，教訓(xùn)沉痛；前車之鑒，令人深思！……文強(qiáng)曾擔(dān)任“打黑”任務(wù)的警界高官，如今被判死刑，確實(shí)值得警界警醒。文強(qiáng)的死刑，文強(qiáng)的懺悔，文強(qiáng)的故事，文強(qiáng)臨刑前“自己曾立過功、輝煌過，現(xiàn)在犯了錯(cuò)同樣應(yīng)受處罰”的留言，以及民眾的鞭炮和橫幅，同樣也值得社會(huì)警醒。
面對(duì)文強(qiáng)的死刑，他的兒子說“爸爸給了我今生最有力的擁抱”，他的妻子說“如果時(shí)光倒流，我還會(huì)選擇文強(qiáng)”——他們要感謝法治的進(jìn)步，使他們無需像以前那樣與犯罪的親人“劃清界限”，而可以表達(dá)作為一個(gè)兒子對(duì)父親、一個(gè)妻子對(duì)丈夫的愛。我們理解這種人性和人情，同時(shí)，我們也理解那些深受文強(qiáng)及黑社會(huì)之害的民眾們拍手稱快之舉，更須明辨這樣的是非：文強(qiáng)伏法罪有應(yīng)得，是一個(gè)黑社會(huì)的包庇者、一個(gè)公權(quán)濫用者、一個(gè)強(qiáng)奸犯依法應(yīng)該受到的懲罰。
文強(qiáng)早已不是一個(gè)簡(jiǎn)單的文強(qiáng)，文強(qiáng)案也早已超越了一起普通刑事案件的意義，對(duì)中國(guó)打黑影響深遠(yuǎn)。
文強(qiáng)一案，由于涉及的官員級(jí)別高，事關(guān)社會(huì)關(guān)注度極高的打黑，早注定這不是一起普通的刑事案件，而承載了重要的法治意義和殷切的民生期盼。文強(qiáng)在被處極刑的貪官中，職位不是最高，也不是第一個(gè)落馬的司法局長(zhǎng)，可他是在打黑運(yùn)動(dòng)中被打出并判處死刑的正局級(jí)司法局長(zhǎng)，堪稱中國(guó)打黑史上的一個(gè)標(biāo)志性事件，充分顯示了中國(guó)打黑除惡的決心和力度，對(duì)中國(guó)深入推進(jìn)打黑行動(dòng)有破題意義，對(duì)全國(guó)治理黑惡和反腐敗有重要的示范作用，勢(shì)必對(duì)中國(guó)未來的社會(huì)秩序和法治進(jìn)程產(chǎn)生積極影響。
文強(qiáng)被判死刑，首先宣示了中國(guó)打黑除惡的決心和力度。正如專家所言：這充分說明，對(duì)于犯罪行為，不管涉及誰，不管級(jí)別有多高，中國(guó)都將努力一查到底，依法給予懲處。以前公眾對(duì)打黑一直充滿疑惑，認(rèn)為是只打蒼蠅不打老虎，只有象征性的姿態(tài)而缺實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)，而文強(qiáng)依法被處極刑，讓公眾看到了高層對(duì)濫用權(quán)力者“零容忍”的態(tài)度和對(duì)司法“毒瘤”絕不手軟的行動(dòng)。
此外，對(duì)中國(guó)深入推進(jìn)打黑運(yùn)動(dòng)有重要的破題意義。打黑不打保護(hù)傘，等于沒打；不打最大的保護(hù)傘，也等于沒打——這是重慶在打黑上最大的突破。前段時(shí)間，國(guó)務(wù)委員、公安部部長(zhǎng)孟建柱視察重慶時(shí)高度肯定重慶打黑，稱其“打得好、打得準(zhǔn)、打得狠”?！昂谩敝傅氖琼槕?yīng)民心，而“準(zhǔn)”和“狠”則是指抓住了打黑的要害，堅(jiān)持打黑必打保護(hù)傘，而且要徹底地揪出最大的保護(hù)傘。
重慶的破題，文強(qiáng)的伏法，其在中國(guó)打黑史上的標(biāo)志意義也正在于此。標(biāo)志著打黑行動(dòng)已突破了淺層、簡(jiǎn)單的打幾個(gè)街頭小混混、查幾起典型惡性案件、抓幾個(gè)黑社會(huì)頭目，而開始毫不護(hù)短、絕不姑息地關(guān)注黑社會(huì)背后深層次的權(quán)力背景，尤其關(guān)注“打黑者護(hù)黑”、“警匪勾結(jié)”現(xiàn)象，將打黑觸角深入到了警方內(nèi)部和官員高層，將打黑與反腐敗制度性地結(jié)合起來，打黑堅(jiān)決要反腐，反腐也必定要打黑。
重慶破了題，其他地方就可以復(fù)制和效仿，這就是文強(qiáng)案對(duì)全國(guó)打黑除惡的示范意義——文強(qiáng)案的影響下，中國(guó)的“打黑”行動(dòng)正從地方實(shí)踐上升到國(guó)家層面。就在文強(qiáng)落馬后，2009年，全國(guó)公安機(jī)關(guān)共偵辦涉黑案件453起，檢察機(jī)關(guān)以黑社會(huì)性質(zhì)組織罪提起公訴382起，法院一審判決330起。深圳、太原、武漢、北京等地紛紛對(duì)黑惡勢(shì)力重拳出擊，取得了很大成效，打黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)繼續(xù)保持著強(qiáng)勁勢(shì)頭，打黑立法也已提上日程。
值得贊賞的是，這一切完全是在法律框架內(nèi)進(jìn)行的，這也是文強(qiáng)案的法律標(biāo)本意義。文強(qiáng)被判處死刑，完全是依法作出的裁決，從對(duì)文強(qiáng)案件審理的每一個(gè)環(huán)節(jié)來看，始終體現(xiàn)了以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的司法原則。比如，起訴指控文強(qiáng)受賄1625萬余元，判決時(shí)實(shí)際認(rèn)定1211萬余元，對(duì)于起訴文強(qiáng)收受價(jià)值364萬余元的落款為張大千的“青綠山水”圖的指控，法庭尊重國(guó)家文物鑒定委員會(huì)對(duì)該畫進(jìn)行技術(shù)、質(zhì)量鑒定后為一般仿品的結(jié)論，因而不予認(rèn)定，不僅公眾服氣，而且文強(qiáng)對(duì)此也一再表示“感謝”。也許正源于對(duì)法律的信服，文強(qiáng)在刑前告誡兒子“不要仇視社會(huì)”、“不要去恨別人”。
依法打黑，依法審判，依法嚴(yán)懲保護(hù)傘，不僅能對(duì)官員產(chǎn)生制度性的震懾，更能維護(hù)打黑的正義性，更能讓公眾看到法治的力量，從而樹立對(duì)法律的敬畏和對(duì)公平正義的信仰。這是對(duì)中國(guó)打黑更深遠(yuǎn)的影響。
2009年，重慶群眾安全感指數(shù)達(dá)96.6%
近日，處死文強(qiáng)的消息傳開，重慶市民普遍叫好。
“他位高權(quán)重卻極度貪腐，判處死刑是罪有應(yīng)得！”文強(qiáng)的“發(fā)跡地”——巴南區(qū)的農(nóng)民李明(化名)表示，衷心擁護(hù)處死文強(qiáng)。
他稱，文強(qiáng)在巴南工作期間，在一次下鄉(xiāng)檢查工作時(shí)與他相識(shí)，當(dāng)時(shí)的文強(qiáng)平易近人，沒有架子，見了面總客氣地叫他“老李”。2005年，他被人打傷，卻遲遲沒得到處理，于是想找已是市公安局副局長(zhǎng)的文強(qiáng)“申冤”。有人告訴他：文強(qiáng)變了，求他辦事沒錢不行。他當(dāng)時(shí)半信半疑，抱著試一試的態(tài)度，找來文強(qiáng)的電話撥打。
“沒想到他一聽是我，話都不說就掛了電話?！崩蠲髡f，此后他多次撥打電話，一報(bào)上名字，文強(qiáng)就將電話掛了。他此時(shí)才相信“文強(qiáng)變了”，但沒想到的是，他變得“如此的貪，如此的黑”。他說，“法院根據(jù)法律判處他死刑，現(xiàn)在又正式執(zhí)行，這是個(gè)表態(tài)：無論什么人，即使曾是公安局副局長(zhǎng)，只要膽敢護(hù)黑助黑，觸犯刑律，都難逃法律的嚴(yán)懲，該處死刑還會(huì)處死刑?！?/p>
當(dāng)年審張君時(shí)，市民陳東參加了旁聽，后來審文強(qiáng)，陳東又參加了旁聽。談起文強(qiáng)被執(zhí)行死刑，他心情復(fù)雜：“我以前一直覺得他貢獻(xiàn)很大，民間傳說他涉黑，我最初半信半疑，開庭時(shí)參加了旁聽，聽完庭審，我信了。他在成績(jī)的光環(huán)下墮落了。他是個(gè)執(zhí)法者，犯法更應(yīng)依法嚴(yán)懲。”
重慶市民普遍反映，文強(qiáng)被處死刑，極大地震懾了犯罪分子，黑幫最大保護(hù)傘被摧毀后，涉黑犯罪少多了，以前目中無人、動(dòng)輒刀棍相向的“平頭幫”罕見蹤影，街道上隨時(shí)可見交巡警平臺(tái)，感覺安全感強(qiáng)多了，“晚上出去也不害怕了?！笔忻耜惻空f。
一位小型建筑公司老板說，過去，自己參加招標(biāo)時(shí)，經(jīng)常有不三不四的年輕人威脅自己退出，否則就要遭受皮肉之苦，甚至血光之災(zāi)，打黑風(fēng)暴之后，這種情形幾乎絕跡了。
權(quán)威數(shù)據(jù)證實(shí)了重慶市民的判斷，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局調(diào)查，2009年，重慶市群眾安全感指數(shù)達(dá)96.6%，創(chuàng)歷史最高水平，首次超過京津滬。
警方有關(guān)人士透露，截至今年6月27日,重慶警方共立案偵辦涉黑涉惡犯罪團(tuán)伙300多個(gè)，抓獲涉案人員5000多人，破獲刑事案件4000多起；繳獲大批非法槍支、毒品和管制刀具；查扣涉案資產(chǎn)數(shù)十億元；法院一審判決黑惡團(tuán)伙148個(gè)。
他說，通過打黑除惡，產(chǎn)生了三個(gè)效應(yīng)：
一是社會(huì)治安的乘數(shù)效應(yīng)。2009年打黑除惡以來，重慶主城區(qū)110報(bào)警量下降40%，刑事發(fā)案、群眾集訪量同比2008年明顯下降。10多個(gè)省市的群眾自發(fā)自費(fèi)赴渝贈(zèng)匾送旗。人民群眾贊譽(yù)打黑除惡是“一場(chǎng)正義之戰(zhàn)、一項(xiàng)民心工程、一個(gè)和諧之舉”，是“民心所向、黨心所向，大快人心”。
二是招商引資的磁場(chǎng)效應(yīng)。打掉一批地下黑錢莊，切斷非法放水資金鏈條700億元，拉動(dòng)銀行貸款大幅增長(zhǎng)；破獲大批涉稅案件，助推重慶稅收連續(xù)6年30%高增長(zhǎng)。吸引了惠普、富士康、英業(yè)達(dá)、廣達(dá)等一批全球知名企業(yè)落戶重慶，助推2009年全市GDP增長(zhǎng)14.9%，列全國(guó)第三、西部第一；今年一季度，全市GDP同比增長(zhǎng)19.3%，居全國(guó)第三、西部第一。助推重慶形成2000億的出口項(xiàng)目，比2008年全市總和翻兩番。
三是社會(huì)影響的名片效應(yīng)。重慶被美國(guó)《時(shí)代周刊》、英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》評(píng)為亞洲最佳投資城市第7位。中國(guó)社科院《2009年城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書》中，重慶綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名全國(guó)第六。據(jù)中國(guó)社科院資料顯示，重慶司法機(jī)構(gòu)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)排名第三。2009年中國(guó)十大民生決策排行榜上，“重慶打黑”名列首位。
他說，在打黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)和破案打擊新模式的帶動(dòng)下，重慶警方的破案攻堅(jiān)能力大幅提升，警務(wù)生產(chǎn)力得到充分發(fā)揮。
據(jù)公安部通報(bào)，2009年，重慶市百名民警偵辦刑事案件數(shù)居全國(guó)第三、直轄市第一；百名民警破獲刑事案件數(shù)居全國(guó)第七、直轄市第一；百名民警提請(qǐng)逮捕數(shù)居全國(guó)第五、直轄市第一；百名民警查處治安案件數(shù)居全國(guó)第五、直轄市第二；萬人發(fā)案率低于京津滬水平；53項(xiàng)考核指標(biāo)中有33項(xiàng)排名全國(guó)前十。今年一季度，該市百名民警偵辦刑事案件數(shù)、破案數(shù)、查處治安案件數(shù)、提請(qǐng)逮捕數(shù)4項(xiàng)主要指標(biāo)均居直轄市第一。
要打黑勢(shì)力，首先打保護(hù)傘
“打擊黑惡勢(shì)力，首先要打它背后的保護(hù)傘。我認(rèn)為這是我們應(yīng)從重慶打黑中汲取的重要經(jīng)驗(yàn)?！鼻迦A大學(xué)公共管理學(xué)院廉政與治理研究中心主任任建明教授今天接受本報(bào)記者專訪時(shí)說。
“黑社會(huì)和司法腐敗不是一回事，但它們幾乎就相當(dāng)于一個(gè)銅板的兩面?！比谓髡f，“這和"煤礦事故背后是安全部門監(jiān)管問題"是一樣的?！?/p>
他指出：“當(dāng)黑社會(huì)在有組織地做黃賭毒、暴力犯罪，那么一定是相關(guān)的政府司法部門、尤其是公安部門嚴(yán)重濫用職權(quán)的結(jié)果。因?yàn)楣膊块T是具體執(zhí)行法律的機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對(duì)黃賭毒這些非法活動(dòng)的查處。如果這些組織能夠廣泛存在甚至是泛濫，到了很嚴(yán)重程度的話，一定意味著有同樣嚴(yán)重的司法系統(tǒng)的腐敗，也就是我們所說背后的保護(hù)傘。”
“如果司法腐敗不解決，黑社會(huì)是很難被掃除的，打黑是打不了的。你的打黑行動(dòng)可能寸步難行。比如重慶打黑中就發(fā)現(xiàn)，過去黑社會(huì)把人打死了，上訪的家屬被推回到重慶公安局，全家人生命安全受到威脅?！?/p>
關(guān)于輿論熱議的文強(qiáng)之死，任建明這樣看：“我認(rèn)為判刑的一個(gè)關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)是，你這樣濫用權(quán)力，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致剝奪別人的生命。這與單純的受賄，有性質(zhì)上的不同，你收受金錢，金錢是可以計(jì)算的，但人的生命是無價(jià)的?！?/p>
“比如鄭筱萸被判死刑，因?yàn)樗鳛閲?guó)家食品藥監(jiān)局最高長(zhǎng)官，讓有毒藥物流入市場(chǎng)，剝奪了別人的生命。再比如文強(qiáng)，盡管不是他直接殺人，但他包庇黑社會(huì)性質(zhì)組織，因而對(duì)這許多條人命負(fù)有重要責(zé)任。加之情節(jié)嚴(yán)重的強(qiáng)奸罪，因此對(duì)文強(qiáng)重罰，是合適的，否則不足以處理這種司法系統(tǒng)級(jí)別較高的官員，如此踐踏法律造成的嚴(yán)重影響?！?/p>
文強(qiáng)一審被判死刑，主要理由是“受賄金額巨大”，而二審判決中增加了一句“社會(huì)危害特別巨大”。
任建明認(rèn)為，這一增加是應(yīng)該明確的?！罢?dāng)然應(yīng)該慎用死刑，如果只有受賄，判死刑的質(zhì)疑就比較多。但這對(duì)社會(huì)危害具體來說，他所包庇的黑社會(huì)身上是有很多血債的，比如殘酷的槍殺、強(qiáng)買強(qiáng)賣，都是在他的縱容下，這就是社會(huì)危害?！?/p>
任建明說：“從馬斯洛的五層次需求來說，生存是最低需求。眾多老百姓即使衣食基本能保證，但人身安全、財(cái)產(chǎn)安全不能得到保證的話，那需求肯定是很迫切、呼聲是很尖銳的。我們從這一點(diǎn)，就能看到打黑的意義?！比谓髡J(rèn)為，從地方到中央，包括公安部，可以吸取重慶的做法和經(jīng)驗(yàn)?！斑^去我們知道有縣、省會(huì)城市在做，而重慶的打黑，它的直轄市行政級(jí)別、以及治理得較徹底、范圍較廣，應(yīng)該說達(dá)到了一個(gè)新的高度?！?/p>
文強(qiáng)案始末
文強(qiáng)，1955年出生。
1972年參加工作。
1992年，任四川省重慶市公安局副局長(zhǎng)。
1997年，重慶直轄后任重慶市公安局副局長(zhǎng)。
2000年，提任正廳局級(jí)偵查員。
2008年，出任重慶市司法局局長(zhǎng)。
2009年8月7日凌晨1時(shí)
在北京參加全國(guó)司法廳(局)長(zhǎng)座談會(huì)期間被抓獲，次日上午通過民航班機(jī)押解回渝，成為重慶打黑風(fēng)暴中被雙規(guī)的最高級(jí)別官員。
訊問8天，就取得他包庇縱容黑社會(huì)
性質(zhì)犯罪團(tuán)伙和強(qiáng)奸罪名的口供。
2009年9月26日
文強(qiáng)因涉嫌包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和涉嫌受賄等職務(wù)犯罪被逮捕。
2010年2月2日至7日凌晨
一審開庭，文強(qiáng)被指控犯受賄、包庇縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明、強(qiáng)奸四項(xiàng)罪名。
庭審焦點(diǎn)在于下屬在春節(jié)及文強(qiáng)生日期間向文強(qiáng)送的錢到底是賄賂款還是一般的禮節(jié)性饋贈(zèng)。
文強(qiáng)在最后陳述中表示，感謝法庭給我和律師充分辯解的機(jī)會(huì)，體現(xiàn)了我們這個(gè)時(shí)代民主與法治的精神。
他說，“我從一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)走到這里，教訓(xùn)是沉重的。就在這里，我目睹了張君等一大批刑事犯罪分子受審。而現(xiàn)在，我作為被告人，也站在這里。這種巨大的變化，原因是多方面的，有自身的，也有社會(huì)環(huán)境的影響，制度約束的滯后等等。但自己的、自身的原因，才是走向犯罪的主要原因。所以，我希望廣大干部，特別是公安人員，要時(shí)刻保持清醒的頭腦，警鐘長(zhǎng)鳴。我希望今后沒有公安民警再次站在這個(gè)位子上。”
2010年4月14日上午
一審繼續(xù)開庭，爭(zhēng)議最大的趙利明送給文強(qiáng)的“青綠山水圖”，被認(rèn)定為一般仿品。
2010年4月14日下午
一審宣判，文強(qiáng)因受賄1211萬元、包庇縱容5個(gè)黑社會(huì)性質(zhì)組織、1044萬巨額財(cái)產(chǎn)來源不明、強(qiáng)奸，數(shù)罪并罰，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
2010年5月13日至14日22時(shí)許
二審在重慶市高級(jí)人民法院公開開庭審理。
文強(qiáng)在最后陳述中說，自己走上犯罪道路的原因，主、客觀因素都存在，主觀上的因素是主要的，為此，他曾向有關(guān)方面作出過深刻的檢查，寫下過悔罪書。
5月21日
文強(qiáng)案二審宣判，維持一審法院的判決，文強(qiáng)神情沮喪。
7月7日
文強(qiáng)被執(zhí)行死刑。
