律師接到法院的出庭通知書(shū)，與當(dāng)事人準(zhǔn)時(shí)到達(dá)指定法庭后，卻發(fā)現(xiàn)法庭大門(mén)緊閉，既未見(jiàn)到辦案法官，也沒(méi)有得到法院的明確答復(fù)。7月9日，如此怪事發(fā)生在云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院。當(dāng)天其他案件的律師和當(dāng)事人，也遭遇同樣的尷尬。法院辦公室負(fù)責(zé)人解釋說(shuō)，大多數(shù)法官集體出去考察工作，由于合議庭組成人員不夠，所以才出現(xiàn)這種狀況。(7月10日《春城晚報(bào)》)

按訴訟法規(guī)定，開(kāi)庭時(shí)間確定后，如果原告不按時(shí)到庭，法官可按撤訴處理；被告不按時(shí)到庭，法官可作缺席判決。法律不但規(guī)定了當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)遵守開(kāi)庭時(shí)間，而且還規(guī)定了當(dāng)事人違反該規(guī)定的不利后果，由此可見(jiàn)，法律神圣，法庭莊嚴(yán)，遵守開(kāi)庭時(shí)間并不僅是一個(gè)可有可無(wú)的細(xì)節(jié)。最高人民法院也明確規(guī)定，法官必須準(zhǔn)時(shí)出庭，不得無(wú)故更改開(kāi)庭時(shí)間。然而，令人難以想象的是，曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院的法官似乎超越了法律法規(guī)的約束，不把開(kāi)庭時(shí)間當(dāng)回事。 乍看之下，這似乎只是一個(gè)是否守時(shí)的小問(wèn)題，然而細(xì)究起來(lái)，這并不是無(wú)足輕重的雞毛蒜皮之事。法官開(kāi)庭遲到、隨意更改開(kāi)庭時(shí)間，既浪費(fèi)訴訟參與人的時(shí)間，更影響人民法院、法官的形象和公信力。 法院不是法官的一畝三分自留地，想開(kāi)庭就開(kāi)庭，想閉門(mén)就閉門(mén)。實(shí)在有必要安排法官集體考察的話，也可以分期分批進(jìn)行。上班時(shí)間唱“空城”，折射出麒麟?yún)^(qū)人民法院一些法官公仆意識(shí)淡薄。 法官法對(duì)法官的職務(wù)行為已經(jīng)作出了明確規(guī)定，要讓法律制度硬起來(lái)，必須加強(qiáng)監(jiān)督和問(wèn)責(zé)。