文強(qiáng)涉黑案二審結(jié)束，法庭將擇期宣判

歷時(shí)兩天半的重慶市司法局原局長(zhǎng)文強(qiáng)等人涉黑案二審?fù)?5日在重慶高院結(jié)束。在庭審中，法庭不公開(kāi)開(kāi)庭審理一審判決中關(guān)于文強(qiáng)犯強(qiáng)奸罪部分。在上訴人文強(qiáng)最后陳述后，法庭宣布，該案將擇期宣判。

在昨日進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理部分的法庭辯論中，文強(qiáng)是否應(yīng)當(dāng)被判處死刑立即執(zhí)行，文強(qiáng)收受財(cái)物是否存在具體請(qǐng)托事項(xiàng)、部分受賄事實(shí)的認(rèn)定等成為庭審的焦點(diǎn)。

文強(qiáng)在自行辯護(hù)時(shí)承認(rèn)，趙利明春節(jié)期間給其送過(guò)一些錢物，也通過(guò)妻子周曉亞收取了趙利明財(cái)物。但其辯稱，他也送過(guò)趙利明一些東西，在他看來(lái)，他和趙利明之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)是正常的人際交往。

文強(qiáng)的辯護(hù)人認(rèn)為，判處死刑立即執(zhí)行的條件，數(shù)額是一定條件，但不是唯一條件，另外還要考慮是否存在從輕或減輕量刑的情節(jié)。

針對(duì)是否應(yīng)該判處死刑立即執(zhí)行的問(wèn)題，檢察員認(rèn)為，文強(qiáng)受賄到了肆無(wú)忌憚的地步，不論是下屬，還是黑社會(huì)；不論是在家中，還是在辦公室；不論錢多錢少，都來(lái)者不拒，其行為喪失了國(guó)家公職人員的職務(wù)廉潔性。文強(qiáng)犯罪情節(jié)極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，社會(huì)危害性極大，一審死刑判決，符合罪刑相適應(yīng)原則。

鑒于案情重大，法庭宣布，該案將擇期宣判。

重慶：法庭宣布文強(qiáng)犯強(qiáng)奸罪部分不開(kāi)庭審理(圖)

    重慶司法局原局長(zhǎng)文強(qiáng)涉黑案今日二審   

文強(qiáng)案主審法官日記：合議庭內(nèi)部曾爭(zhēng)議死刑判決

揭秘：文強(qiáng)案到底是怎么調(diào)查清楚的？

重慶市司法局原局長(zhǎng)文強(qiáng)一審被判死刑

重慶日?qǐng)?bào)：“黑傘”文強(qiáng)案系列談

“黑傘”文強(qiáng)－－文強(qiáng)的黑惡體系及嚴(yán)重社會(huì)后果