“不改制，是死，改制，還有可能絕處逢生。”依棉集團(tuán)改制涉嫌合同詐騙案今天繼續(xù)在河北省保定市中級(jí)人民法院開庭。在庭審中，依棉集團(tuán)原董事長(zhǎng)汪利娟在自己5項(xiàng)罪名的法庭調(diào)查和法庭辯論階段幾度落淚。

依棉集團(tuán)的職工曾普遍認(rèn)為，是因?yàn)橥衾陮⑵髽I(yè)賣給外國(guó)公司才導(dǎo)致了今天的困境。依棉集團(tuán)的老廠長(zhǎng)馬恩華也曾表示：“依棉集團(tuán)即使停工兩三年，也沒問題?！钡裉斓耐?，通過當(dāng)時(shí)改革者的陳述，展示了一個(gè)不一樣的依棉集團(tuán)。

控辯雙方激烈交鋒

根據(jù)檢察院的指控，汪利娟、朱之霖、馬小林、程健4人通過“八步曲”將依棉集團(tuán)非法占有，具體包括：虛構(gòu)公司、拉攏高管、假意中止談判、串通投標(biāo)等，讓依棉集團(tuán)一萬(wàn)多名員工處于下崗分流。

在庭審中，外方股東是否虛構(gòu)公司、是否假冒別的公司名義、是否有履約能力、四人是否非法占有以及4.3億元的資產(chǎn)評(píng)估價(jià)格如何得出，都是控辯雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

檢察院認(rèn)為收購(gòu)方ASSOLIMITED注冊(cè)在英屬維爾京，其中文名稱香港亞紡公司是虛構(gòu)的，該公司在香港沒有注冊(cè)，是個(gè)空殼公司。四人謊稱亞紡公司是香港上市公司中策集團(tuán)有限公司的子公司，冒用其名義收購(gòu)依棉集團(tuán)。

朱之霖辯稱，與依棉集團(tuán)收購(gòu)協(xié)議中的簽署公司是ASSOLIMITED,該公司有注冊(cè)地，并不是空殼公司。ASSOLIMITED的母公司中文名稱是中國(guó)策略投資公司，并沒有冒用香港上市公司中策集團(tuán)有限公司的名義。

汪利娟在庭上表示，亞紡公司與ASSOLIMITED就像一個(gè)外國(guó)人有個(gè)中文名字。她承認(rèn)在給政府的報(bào)告中，是稱上市公司中策集團(tuán)有限公司要收購(gòu)依棉集團(tuán)，她至今仍認(rèn)為香港亞紡公司是中策集團(tuán)有限公司設(shè)立的收購(gòu)平臺(tái)，香港亞紡公司有支付能力。

是私分還是規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)

按照刑法合同詐騙罪的規(guī)定，合同詐騙必須有主觀上非法占有的故意，客觀上有非法占有財(cái)產(chǎn)的結(jié)果。

檢察院指控，四名被告人在收購(gòu)合同簽訂后，將部分機(jī)器設(shè)備款1775萬(wàn)元和庫(kù)存商品款500萬(wàn)元予以私分。

朱之霖辯稱，收購(gòu)5年來(lái)，一直在用心安置職工，引進(jìn)香港上市公司中策集團(tuán)有限公司和國(guó)內(nèi)公司中紡公司等投資者，前者作為上市公司還進(jìn)行了公告。1775萬(wàn)元并不是私分，是當(dāng)時(shí)管理層共同決定的，主要是為了不讓銀行拿走。

汪利娟也辯稱，檢察院指控的1775萬(wàn)元和500萬(wàn)元并不是私分，當(dāng)時(shí)依棉集團(tuán)欠銀行貸款2億元，保定塑料廠正處于破產(chǎn)，依棉集團(tuán)作為擔(dān)保方，賬戶上有錢肯定被劃走。為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，才決定將錢轉(zhuǎn)到幾個(gè)人提供的賬戶上，公司需要隨時(shí)轉(zhuǎn)回來(lái)。

評(píng)估結(jié)果存在爭(zhēng)議

在庭審中，前后評(píng)估結(jié)果的巨大差異也是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。除了在具體科目上，4被告人對(duì)評(píng)估結(jié)論有諸多疑問外，評(píng)估時(shí)間和方法也有諸多質(zhì)疑。

據(jù)悉，4.3億元的資產(chǎn)是2009年司法機(jī)關(guān)對(duì)涉案資產(chǎn)作出的評(píng)估結(jié)論，改制時(shí)的評(píng)估報(bào)告則是在2003年作出，兩個(gè)報(bào)告完全采用不同的方法。

對(duì)于2003年的評(píng)估結(jié)果，公訴人在法庭上直接表示：“汪利娟主導(dǎo)的資產(chǎn)評(píng)估有何公正可言？”

汪利娟表示：“資產(chǎn)評(píng)估是企業(yè)行為，且結(jié)果是國(guó)資委批準(zhǔn)的，我并沒有授意低評(píng)?！?/p>

評(píng)估機(jī)構(gòu)人員庭上坦承：“目的不同，方法不同，結(jié)論完全不同?！?/p>

做出盈利只為改制

在法庭調(diào)查汪利娟涉及《魅力》雜志的版權(quán)收購(gòu)造成的損失時(shí)，汪利娟突然情緒失控，哽咽并哭泣，之后在談到企業(yè)改制和貪污罪時(shí)也一度落淚。

她在庭上陳述：“自1996年從老廠長(zhǎng)馬恩華手中接管依棉集團(tuán)之后，受大勢(shì)所趨，紡織企業(yè)開始出現(xiàn)普遍虧損，依棉集團(tuán)也不例外，說是有資產(chǎn)，但是賬上只有10萬(wàn)元，這還是做給銀行看的。當(dāng)時(shí)，不改制，是死，改制，未必生。若為了個(gè)人利益的最大化，完全可以MBO(管理層收購(gòu))，沒必要去冒改革的風(fēng)險(xiǎn)。”

記者今天還了解到，國(guó)家外匯管理局沒批外匯賬戶的主要原因是對(duì)價(jià)不明確。知情人士告訴記者，既然收購(gòu)是零對(duì)價(jià)，5000萬(wàn)美元怎能隨意進(jìn)來(lái)？這種改制模式讓有關(guān)部門把握不準(zhǔn)。

另外，記者還了解到，因?yàn)橐烂薷闹?，原保定市副市長(zhǎng)周立柱和保定市國(guó)資委主任孫新強(qiáng)亦被抓，目前尚未判決?！跣侣勛粉?本報(bào)記者辛紅