最近，隨著美國房地美、房利美兩家公司從美國股票交易市場退市成了定局，中國動用國家外匯儲備購買的3760億美元“兩房”債券的安全性成為國人高度關(guān)注的熱門話題，網(wǎng)上出現(xiàn)了不少議論，認(rèn)為隨著“兩房”退市，中國在這兩家公司的投資將血本無歸。針對這種情況，國家外匯管理局日前在其官方網(wǎng)站上給予了答復(fù)，對網(wǎng)民的一些錯誤觀點(diǎn)進(jìn)行了澄清。

誠如外匯局所說“兩房”退市，并不等于中國購買的債券已經(jīng)血本無歸。退市，僅僅是公司的股票從股票交易所摘牌，而股票與債券是兩種不同的投資品種，網(wǎng)上的一些激憤之言，其實(shí)是將這兩種不同的投資品種混為一談了。

“兩房”股票退市，是因?yàn)槠涔蓛r長期徘徊在1美元之下，已經(jīng)不符合紐交所對上市股票的規(guī)定。但即使退市了，這些股票所代表的股權(quán)仍然存在，它們還可以按規(guī)定轉(zhuǎn)移到店頭市場進(jìn)行OTC（柜臺）交易，只是其流動性已經(jīng)無法同在交易所上市時相比。至于公司發(fā)行在外的債券，也是繼續(xù)有效的，債券的持有人仍可以向公司行使其債務(wù)權(quán)利。退一萬步說，即使公司出現(xiàn)破產(chǎn)，按照破產(chǎn)清算程序，債權(quán)人的權(quán)利也優(yōu)先于股東，公司必須還清了債務(wù)以后才可以考慮由股東來瓜分資產(chǎn)。從這一點(diǎn)來說，“兩房”雖然退市，但中國持有的“兩房”債券暫時還不至于出現(xiàn)血本無歸的風(fēng)險。

但是，這是不是說中國持有的“兩房”債券就可以高枕無憂了呢？外匯局在談話中反復(fù)表示，“兩房”是經(jīng)美國國會立法批準(zhǔn)成立的政府資助機(jī)構(gòu)，對美國房地產(chǎn)市場和美國經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要。金融危機(jī)期間，“兩房”獲得美國政府的積極救助，總體情況穩(wěn)定。

外匯局說的這些話都是實(shí)情，但卻忽視了一個重要的前提：美國已是一個高度發(fā)展的市場經(jīng)濟(jì)國家，政府對企業(yè)的資助不可能是大包大攬的。在這次金融危機(jī)發(fā)生的初期，當(dāng)時的布什政府確實(shí)對“兩房”進(jìn)行了政府援助，但對與“兩房”規(guī)模差不多、在市場上同樣影響巨大的雷曼兄弟就沒有出手相助，這表明美國政府對企業(yè)在危急情況下的救助畢竟是有限的。即使是對“兩房”的資助，也在國會不斷地受到質(zhì)疑。很顯然，如果“兩房”的情況繼續(xù)惡化，那么，很難保證美國政府仍會不顧一切地對其“保駕”。而“兩房”股票退市，正表明這兩家企業(yè)的經(jīng)營出現(xiàn)了重大惡化。對此，我們不能不保持高度的警惕。

近幾年來，我國加大了海外投資的力度，但海外投資的情況卻不容樂觀。中投公司投資黑石公司慘敗，央企投資的大宗商品和衍生產(chǎn)品出現(xiàn)巨額虧損，代理國內(nèi)投資者進(jìn)行海外投資的一些QDII基金甚至因投資失誤而清算關(guān)門。如果“兩房”的經(jīng)營狀況持續(xù)惡化下去，一旦美國政府“揮淚斬馬謖”，放棄對“兩房”的資助，那后果不可想象。

實(shí)踐已經(jīng)證明，我們對海外市場還缺少全面而又深刻的了解。由于以美國為主導(dǎo)的國際金融市場過度開發(fā)衍生產(chǎn)品，使市場為投機(jī)勢力所操控，對海外市場的投資，已經(jīng)不能用傳統(tǒng)的投資經(jīng)驗(yàn)來進(jìn)行操作，而是需要面對翻云覆雨、來無影去無蹤的市場操控者。

顯然，面對“兩房”退市，外匯局澄清民眾產(chǎn)生的誤解固然有其必要，但也應(yīng)認(rèn)識到，民眾對此的擔(dān)憂不是沒有來由的，外匯局應(yīng)以對國家財富高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，嚴(yán)密監(jiān)控“兩房”可能產(chǎn)生的變化，并在國際慣例的框架下積極準(zhǔn)備應(yīng)對措施，以保障我國外匯儲備的資產(chǎn)安全。