情世管窺

一個(gè)朋友要結(jié)婚，嫁給一個(gè)白人老外，大家不免興奮，嘰嘰喳喳八卦一番。但過了兩三個(gè)月，大家又很有默契地開始閉口不言，仿佛被下了禁口令。后來打探清楚才知道，兩個(gè)人雖然訂婚，但現(xiàn)在又吹了，糊就糊在婚前協(xié)議上。原來白人帥哥家底頗為殷實(shí)，數(shù)代行醫(yī)，因此父母提議簽協(xié)議保護(hù)祖產(chǎn)。女方則認(rèn)為應(yīng)該夫妻同體，寫了這玩意就算分了彼此，堅(jiān)決不同意。最后雙方都不肯退讓，只能分道揚(yáng)鑣。

婚前協(xié)議現(xiàn)在很流行，《婚姻法》里有詳述，主要是保護(hù)夫妻雙方的婚前財(cái)產(chǎn)。這對(duì)我等一貧如洗的平頭百姓雖然沒什么用，但對(duì)略有資產(chǎn)的人來說就不一樣了，畢竟是血汗錢，誰愿意萬一離婚了讓別人拿走呢？所以，我剛聽到這個(gè)消息，還是挺支持新郎官，天涯何處無芳草，鈔票丟了可再?zèng)]有了。再說，女的堅(jiān)定地不要簽婚前協(xié)議，明顯是貪圖你的錢，其心可誅！

這就涉及到一個(gè)問題，我們究竟是為了什么而結(jié)婚。如果結(jié)婚的根本目的在于得到夫妻之實(shí)，但為了達(dá)到這個(gè)目的又不舍得財(cái)產(chǎn)將來被分走，那么最簡單的方法就是不要婚姻之名。因?yàn)榛橐瞿芙o的，基本上同居也能給，而且從財(cái)產(chǎn)上來說要簡單得多，我的就是我的，沒人搶。

從這個(gè)意義上講，結(jié)婚其實(shí)是在付出額外高價(jià)，因?yàn)槠涑杀疽韧痈吆芏?。之所以愿意付這個(gè)高價(jià)一般有兩個(gè)原因。首先，同居未必每個(gè)人都會(huì)接受。你真正喜歡的人，可能要求的條件必須是婚姻有了保障后，才和你有夫妻之實(shí)。那么，如果你堅(jiān)持只同居、不結(jié)婚，那么對(duì)方就跑掉了。還有一種可能，你其實(shí)是怕對(duì)方跑掉，所以你愿意通過支付婚姻的高價(jià)來獲得安全感，確定對(duì)方不會(huì)隨時(shí)跑路。

但像白人帥哥這種，就屬于前怕狼后怕虎之流。他想找一個(gè)自己喜歡的人，想得到安全感，但只愿意支付一些高價(jià)(婚后的可以給你一半甚至更多)，而不是全部高價(jià)(婚前的錢也給你)。這樣一來，似乎婚姻就完全合同化了。我愿意付出什么(多少多少錢)，我要得到什么(夫妻之實(shí)以及安全感)。

這樣的合同和婚姻的意義就有些背離了?；槎Y誓詞說：“無論生活好與壞，無論富裕與貧窮，無論疾病與健康，我們至死不分離”?；橐鲎鳛橐粋€(gè)概念還是很神圣的，所以很多西方國家才不允許夫妻雙方制定婚前協(xié)議。這些國家普遍認(rèn)為，成為了夫妻，就是成為了一體，豈能再分彼此？而在美國這樣的國家，雖然婚前協(xié)議被允許，但條件極其繁瑣，讓其有了一種不得已而為之的感覺(比如一個(gè)人像斯皮爾伯格一樣有錢，那么恐怕沒有婚前協(xié)議他是一輩子不結(jié)婚了，再怎么安全也不值10億美金)。

這么一分析，我倒覺得白人帥哥的做法也是有問題的。甘蔗沒有兩頭甜，想和自己愛的人結(jié)婚，冒風(fēng)險(xiǎn)是在所難免的。

□莊常飛