郭女士服用了假冒蜂膠膠囊后，眼睛出現(xiàn)黑斑。她隨后和同樣服用過假膠囊的丈夫一起起訴銷售者趙先生，要求他按《食品安全法》10倍賠償貨款。記者昨天獲悉，豐臺法院一審判決支持了郭女士夫婦的訴求，這也是該院作出的第一起10倍賠償?shù)呐袥Q。

郭女士稱，由于她兩側(cè)扁桃體切除需要補充營養(yǎng)，已服用天寶康蜂膠膠囊5年，丈夫也一起服用。去年，他們花1100元從趙先生處購買了15盒天寶康蜂膠膠囊，但服用后，她眼睛出現(xiàn)黑斑，面積不斷擴大。經(jīng)醫(yī)生提示，她懷疑是受蜂膠膠囊的影響，停用膠囊后黑斑才不再擴大。后經(jīng)天寶康經(jīng)理確認，趙先生出售給他們的膠囊是假冒產(chǎn)品。

郭女士夫婦起訴要求趙先生依據(jù)《食品安全法》和《消費者權(quán)益保障法》的規(guī)定，退還貨款，并支付價款10倍的賠償金。

開庭時，趙先生承認賣了假膠囊。他說，自己以前是從廠家進貨，去年6月后，天寶康公司不再供貨，他就自行從網(wǎng)上訂貨，結(jié)果進到了假貨。他同意退還貨款，但認為蜂膠膠囊不是食品，不適用《食品安全法》，不同意假一賠十。

法院審理后認為，蜂膠膠囊符合法律對于食品的定義，趙先生對網(wǎng)絡(luò)購物存在的產(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險應(yīng)有認知能力，在廠家停止供貨后，他通過網(wǎng)上進貨并銷售，應(yīng)視為銷售明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，且所售產(chǎn)品附有“假一賠十”的聲明，應(yīng)視為支付違約金的承諾。據(jù)此，法院判決趙先生返還貨款1100元，并支付10倍賠償金11000元。判決后，原被告雙方均未提出上訴。

記者從豐臺法院了解到，自去年6月《食品安全法》實施后，消費者以《食品安全法》中的“十倍索賠”條款提起的訴訟呈增長趨勢，但勝訴者不足一成，而“十倍賠償”更因?qū)ψC據(jù)、造成損害結(jié)果要求嚴格，很難在判決中獲得全部支持。據(jù)悉，此案還是該院首例因出售假冒商品而被判十倍賠償?shù)陌讣?，其他多?shù)案例判決均以商家退貨作為結(jié)果。