今天是侵權責任法正式實施的日子，這部法律將對公眾在看病治療、交通事故、校園損害、產品損害、網絡誹謗、環(huán)境污染等方方面面產生深遠的影響。

“精神賠償”僅限于人身權益受損

法規(guī)檢索：侵權責任法第二十二條規(guī)定了精神損害賠償請求權的適用條件，即“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”

維權提示：被侵權人適用該條款時應當注意以下三點：一是精神損害賠償請求權只能適用在人身權益損害上，即只包括侵害生命權、健康權、名譽權、隱私權等人格權、身份權及相關權益，不包含財產權。

二是造成他人精神損害必須達到“嚴重”的程度才可以請求精神損害賠償，輕微的精神損害原則上不能請求精神損害賠償。

三是精神損害訴訟請求不再“寄生”于其他侵權行為而捆綁提起訴訟，其可以獨立成為侵權行為訴訟。既可以與其他侵權訴訟一并提出，要求合并賠償，也可以單獨提出，單獨賠償，但對于多項侵權訴訟請求并存的情況原則上仍應同時提出。此外，精神損害賠償成為一種獨立的賠償形式，不再附屬于死亡賠償金或傷殘賠償金。

案例解析：小張與某旅行社簽訂了出境旅游服務合同，旅游時旅行社增加了大量旅游購物的行程，小張感到這趟出境旅游使他未獲得旅行的快樂反而徒增很多煩惱，要求旅行社賠償精神損失。因旅游服務合同權益屬于財產權益，不屬于人身權益，旅行社違反約定應當承擔合同法上的違約責任，但給小張帶來精神上的不悅并不能獲得精神損害賠償。此后，旅行社在未經小張同意的情況下將小張的照片用于廣告宣傳，此時小張則可以向該旅行社主張侵犯肖像權的精神損害賠償。

損失難計算時按順序確定賠償額

法規(guī)檢索：侵權責任法第二十條規(guī)定了人身損害的財產損失賠償額確定規(guī)則，即“侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。”

維權提示：被侵權人在遭受姓名權、名譽權、肖像權、隱私權等人身權侵害后造成財產損失的，不少情況下?lián)p失賠償額難以計算，此時賠償額度的確定遵循“損失額優(yōu)先、獲益額其次、法院酌定額最后”的操作規(guī)則。但是，適用該規(guī)則應當注意以下幾點：一是僅限于上述人身權益的損害，不適用于財產權損害的情形。

二是僅限于人身損害中的財產損害，不適用于人身損害中的精神損害，精神損害額度的確定規(guī)則不同于上述規(guī)則。

三是上述操作規(guī)則有先后順序，只有在前一種確定方法不能適用的情況下才能適用后一種確定方法。

四是人民法院只能在窮盡前述方法，被侵權人和侵權人就賠償數(shù)額仍不能協(xié)商一致的情況下，才能做出損失額酌定且該酌定具有法院職權性和終局性。

案例解析：小王是一個時裝模特，某廣告公司在未經其同意的情況下將其照片用于形象代言，小王向某廣告公司主張侵害肖像權的財產損失，由于小王長期待崗，并未拍攝形象廣告，因此某廣告公司使用其肖像給其造成的具體經濟損失難以確定，小王遂向法院起訴。法院綜合考慮小王同行同時期的代言費情況、廣告時間段及影響力等情況，最后酌定了侵害小王肖像權的經濟損失額度。

“同命同價”只適用同一“群死”賠償

法規(guī)檢索：侵權責任法第十七條規(guī)定了死亡賠償?shù)奶貏t，即“因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金?！?/p>

維權提示：該規(guī)定是被媒體稱為“同命同價賠償原則”的死亡賠償條款，其充分考慮了生命權利平等，體現(xiàn)了對生命權利的最大尊重。但實際上，該規(guī)定只是針對“群死”事故的一攬子解決方案，此種情形下的“同命同價賠償原則”只是死亡賠償?shù)囊环N特殊規(guī)則，并非整個死亡賠償領域均適用。

值得注意的是，該條適用有嚴格的限制，其一，只適用于“同一侵權行為”造成的“多人死亡”情形，通常是指交通事故、礦難事故、群體性事故等生產事故、意外事故造成“群死”的情形，其他情形的死亡賠償不適用該規(guī)則。

其二，此時只考量損害的同一性因素和人數(shù)因素，其他的諸如城鄉(xiāng)身份、收入高低、地區(qū)差異等均不在所慮，確實實現(xiàn)了“同命同價賠償”。

其三、該條只是規(guī)定此情形“可以”而非“應當”以相同數(shù)額確定死亡賠償金，“可以”是有選擇性的，并非法律上的強制性規(guī)定，具體是否適用相同數(shù)額確定死亡賠償金要根據(jù)具體情況而定。其四，該條只適用于多人死亡情形，不適用于多人殘疾的情形。

案例解析：小江酒后駕車撞死了三名行人，另有兩名重傷致殘，其中被撞死的三名行人中一名是農民，兩名是城市居民，撞傷的兩名行人一名是農民，一名是城市居民。按照上述規(guī)則，撞死的三名行人可以不分城鄉(xiāng)差異，一律按照同一標準進行等額死亡賠償，而撞傷的兩名行人則只能按照現(xiàn)行城鄉(xiāng)二元標準分別計算傷殘賠償金。

“分期支付”賠償方式更靈活變通

法規(guī)檢索：侵權責任法第二十五條規(guī)定了賠償支付方式的具體規(guī)則，即“損害發(fā)生后，當事人可以協(xié)商賠償費用的支付方式。協(xié)商不一致的，賠償費用應當一次性支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應當提供相應的擔保?！?/p>

維權提示：分期支付賠償方式是一次性賠償方式的補充與變通，是對賠償義務人與賠償權利人利益保護的一種平衡，該條通過侵權責任法明確規(guī)定極具現(xiàn)實意義，但適用該規(guī)則應當注意以下幾點：其一、損害賠償支付方式是可以通過當事人協(xié)商確定的，并非無須征求雙方意見一律強制一次性全部支付；其二、協(xié)商不成的情況下一次性全部支付是支付方式的原則；其三，分期支付是一次性全部支付原則的例外，只有在賠償義務人充分證明其確實存在支付困難的情形下才能分期支付，且必須同時提供相應擔保，可以是人的擔保，也可以是物品抵押、質押等；其四，在賠償義務人沒有支付能力也沒有提供擔保的能力時，賠償權利人在申請強制執(zhí)行時，應當遵循有限執(zhí)行原則，保證被執(zhí)行人的基本生存權利。

案例解析：小李騎自行車上街買菜時撞倒了一位老太太致傷，法院判令小李承擔賠償責任，老太太要求小李一次性全部賠償醫(yī)藥費、護理費、營養(yǎng)費等費用，但小李家庭經濟困難，無力一次性支付該筆龐大的賠償費用，遂與老太太協(xié)商達成一致，分期支付賠償款。

遺棄寵物傷人 原主人要負責

北京市第一中級法院 張甍

侵權責任法對于動物致害也有明確規(guī)定，養(yǎng)貓養(yǎng)狗的市民一定要盡責，寵物出門要拴鏈、定期打預防針，別給自己和他人惹麻煩；大型犬、烈性犬、危險動物別在小區(qū)里養(yǎng)，傷了人全是主人的責任；寵物既然養(yǎng)了就別隨便扔，要不然今后傷了人原主人依然要負責；帶孩子去動物園別違反規(guī)定，不然傷了孩子還得自掏腰包。

侵權責任法將飼養(yǎng)動物損害責任單獨列為一章，并分幾類不同損害情形分別進行了規(guī)定。飼養(yǎng)一般動物致人損害，依據(jù)規(guī)定承擔賠償責任。但如果動物飼養(yǎng)人、管理人能證明是因受害人故意造成的，則不承擔賠償責任；如果能證明受害人存在重大過失，可以減輕動物飼養(yǎng)人、管理人的責任。

違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施致人損害，不論受害人是否有過錯，動物的飼養(yǎng)人、管理人均應當承擔賠償責任。這種情況屬于比第一種情形更為嚴格的責任，因為不對動物采取安全措施本身即存在重大過錯。比如，許多狗主人不對其寵物狗系狗鏈，在此情況下，如果狗將他人咬傷的，則狗主人即應依據(jù)本條規(guī)定承擔賠償責任。

禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物致人損害，則不論受害人是否具有過錯，動物飼養(yǎng)人、管理人均應當承擔賠償責任。這種情形同樣屬于較為嚴格的責任，因為飼養(yǎng)禁止飼養(yǎng)的、對他人人身安全具有威脅的動物本身即屬于嚴重的違法行為，存在重大過錯，因而應當承擔較為嚴格的責任。

動物園的動物致人損害的，如果動物園能夠證明已經盡到管理職責，則不承擔侵權責任。因此，如果去動物園參觀，應當注意與動物保持距離，避免被動物致傷。因為動物園如果證明自己盡到管理職責的，不承擔責任，那受害人則得不到補償。

侵權責任法特別提到，被遺棄、逃逸的動物在被遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔侵權責任。現(xiàn)在，動物被主人遺棄或自行逃逸導致流浪動物的數(shù)量越來越多，在北京市流浪的貓貓狗狗就有百萬之眾，給城市管理帶來一定麻煩，侵權責任法規(guī)定由流浪動物原飼養(yǎng)人、管理人承擔侵權責任，在一定程度上解決了這一問題。

疑問 受害人舉證尚有難點

不過，如何舉證被遺棄或逃逸動物的原飼養(yǎng)人或管理人并不容易。1998年湖北，荊州市有一家養(yǎng)蛇企業(yè)因被洪水淹沒，飼養(yǎng)的蛇被洪水沖走逃逸，數(shù)人被蛇咬傷，但是受害人在主張自己權利時卻發(fā)生了困難，因為他們很難證明將其咬傷的蛇即該企業(yè)所飼養(yǎng)。

據(jù)了解，烏魯木齊從2008年開始為寵物狗植入一種米粒大小的電子身份證，它記錄有寵物狗的犬名、犬種、毛色、性別、養(yǎng)犬登記證號碼以及犬主的姓名、所屬區(qū)縣、地址、電話、所屬街道和派出所、疫苗注射日期及健康狀況等，如果這種電子身份證能夠普及，那么為走失或者流浪的狗狗找到主人就不難了。