6月29日《中國青年報(bào)》報(bào)道，6月20日，南京師范大學(xué)一學(xué)生在宿舍洗澡時(shí)觸電，事發(fā)20分鐘后校醫(yī)才出現(xiàn)，未立即施救而是打電話叫救護(hù)車，其間不停地張望等“救兵”，觸電學(xué)生最終不治身亡。學(xué)校下發(fā)通知禁止知情學(xué)生與家長接觸，禁止接受采訪。據(jù)透露，校醫(yī)多是校領(lǐng)導(dǎo)、教授的親屬。

欲蓋彌彰的危機(jī)公關(guān)，不禁讓人對“觸電門”與校醫(yī)之責(zé)浮想聯(lián)翩。上過大學(xué)的都知道，高校校醫(yī)專人專職，物質(zhì)供給充足，工作場地舒適，相比于忙忙碌碌的講師助教，算得上是個“肥差”。這當(dāng)然不是說所有的高校校醫(yī)都在“誤人子弟”，而是在現(xiàn)實(shí)中，一些高校將本應(yīng)人命關(guān)天的校醫(yī)職業(yè)，弄成了權(quán)力賜予品，或成為談判之籌碼，或成為尋租之利器。

學(xué)生也不傻，正如不會把模型汽車當(dāng)汽車開一樣，一般不指望拿校醫(yī)當(dāng)醫(yī)生使。小毛小病圖個便捷便宜，反正找校醫(yī)也不會死人；真要不放心了，大醫(yī)院幾步之遙，輕易不會把救命稻草拋給一些校醫(yī)——這就不難解釋一個怪現(xiàn)象：全國高校人數(shù)巨大，學(xué)生又處在最活躍的青年期，高校中為何卻鮮有“醫(yī)療事故”發(fā)生？不是不發(fā)生，而是學(xué)生早就對一些校醫(yī)失去了起碼的職業(yè)信任。那么，校醫(yī)的最大功用，無非有二：一是證明這個高?！案叽笕?，啥也不缺，是個“正常人”；二是應(yīng)對抽象的評級檢查時(shí)不被扣分，論證起學(xué)校重視學(xué)生身體健康也有個抓手，不至于貽人口實(shí)。

似乎很少看到高校公開招聘校醫(yī)的，在一些高?！靶ａt(yī)”淪為一種裙帶福利的時(shí)候，這個職業(yè)就已經(jīng)異化了。一座大學(xué)里往往什么都有，從托兒所、幼兒園到醫(yī)院，但問題是，高校后勤社會化改革已經(jīng)推行了這么多年，為什么校醫(yī)就是不能市場化呢？在校醫(yī)這個問題上，高校完全可以有兩個更經(jīng)濟(jì)的選擇：一是撤銷高校醫(yī)院，因?yàn)楦咝；径荚谑袇^(qū)，醫(yī)療資源并不稀缺，至于急救等問題，公立醫(yī)院不會比校醫(yī)怠慢；二是高校向社會醫(yī)療機(jī)構(gòu)購買公共服務(wù)，校醫(yī)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)派駐，獨(dú)立核算，自負(fù)盈虧?？梢韵胍姡@兩種方案都能有效應(yīng)對高?！靶ａt(yī)不醫(yī)”的問題，市場化的醫(yī)療機(jī)構(gòu)也會樂于接受。兩全其美，何樂而不為？

然而最大的問題，仍在于行政化的高校體制。裙帶福利只是高校行政化之弊的副產(chǎn)品，積弊不除，“校醫(yī)”自然還會“怪并幸福著”。