一紙大股東即將遭“解散”的公告，將北京中創(chuàng)信測科技股份有限公司（下稱中創(chuàng)信測，600485.SH）推上了風口浪尖。

5月4日，中創(chuàng)信測發(fā)布公告，在董事長賈林的申請下，公司大股東北京英諾維電子技術有限公司（下稱英諾維）遭法院終審裁定解散。

公告顯示，中創(chuàng)信測近日接到股東英諾維的通知，2010年4月28日，北京市第一中級人民法院做出民事判決書，判決英諾維于判決生效之日解散，此判決為終審判決。根據(jù)法律規(guī)定，英諾維應進入清算程序。

翻開A股市場短短20年的歷史，上市公司有二股東解散或者法人股東解散的，但大股東或者控股股東之前則從未遭解散。

而更為奇怪的是，記者調查發(fā)現(xiàn)，此次被解散的大股東英諾維，其營業(yè)執(zhí)照3年前或已被吊銷。

離奇“解散”

公開資料顯示，英諾維公司為中創(chuàng)信測的發(fā)起人股東，截至目前持有公司股票2175.09萬股，占公司股份總數(shù)的15.69%，為目前公司第一大股東。

追溯英諾維解散的原因，可以回溯至去年6月公司發(fā)布的另外一份公告。

該公告稱，英諾維公司股東賈林已向北京市海淀區(qū)人民法院起訴英諾維公司，以英諾維公司已形成公司僵局為由，請求法院判令英諾維公司解散。

所謂“公司僵局”，是指公司在存續(xù)運行中由于股東、董事之間矛盾激化而處于僵持狀況，導致股東會、董事會等公司機關不能按照法定程序作出決策，從而使公司陷入無法正常運轉，甚至癱瘓的狀況。

根據(jù)我國新《公司法》規(guī)定，公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。

然而僅看上述公告，外界很難得到解散英諾維公司的深層次原因。

翻閱中創(chuàng)信測發(fā)布的公開信息，截至2007年，自然人張春光和賈林各持有英諾維50%的股權。此外，兩人還曾聯(lián)名擁有北京智多維網(wǎng)絡技術有限責任公司、深圳市協(xié)力得科技有限公司，而這兩家公司一度是中創(chuàng)信測的二股東和四股東，其中，賈林擁有智多維的控制權，張春光擁有協(xié)力得的控制權。

那么，導致英諾維產(chǎn)生“公司僵局”的原因是否是兩位“勢均力敵”的控股股東之間存在矛盾？

張春光是公司創(chuàng)始人之一，2000年到2005年擔任公司董事長。2005年11月，張春光辭去董事長一職，由賈林接任，此后張春光一直擔任公司董事。

事情的轉折點發(fā)生在2007年。

中創(chuàng)信測2007年半年報顯示，張春光董事和袁曉蘭董事表示無法保證該報告內容的真實性、準確性和完整性，理由為“公司2007年半年報未經(jīng)審計，本人了解財務半年報內容有多處不詳實數(shù)據(jù)和內容，為忠實履行董事職責，本人提出反對意見。

之后，中創(chuàng)信測2007年年報中也有“張春光董事未能出席會議，也未授權其他董事出席會議”的重要提示。

2008年6月，張春光因為未出席、也未委托其他董事出席公司2月到4月間召開的三次董事會議，被公司股東大會撤銷了公司董事的職務。

“張春光和賈林兩位實際控制人之間一直存在矛盾，且兩人各自持有英諾維50%股權，而這正是造成英諾維公司僵局的原因?！苯?，中創(chuàng)信測證券事務代表汪慶紅向本報記者直言。

隨著公司控股股東英諾維進入清算程序，中創(chuàng)信測的大股東也將面臨變化，大股東解散后誰來接盤便成了投資者最為關注的問題。

汪慶紅表示，由于英諾維已進入清算程序，其資產(chǎn)分配等行為尚在進行中，待到具體分配方案落實后會立刻公告。

值得注意的是，自去年以來，中創(chuàng)信測連續(xù)遭遇前四大股東英諾維、北京智多維、自然人李軍（賈林的妻弟）、深圳協(xié)力得的減持，四大股東分別減持了1366.32萬股、391.26萬股、240.98萬股和345.48萬股，合計減持2344萬股，占總股本的16%以上。而在公司一季報公布的前十大無限售股東之中，張春光所控制的深圳市協(xié)力得科技有限公司已消失。

英諾維營業(yè)執(zhí)照或已吊銷？

作為A股史上首家被解散的上市公司大股東，英諾維公司的真實面目如何？

記者在北京工商局海淀分局的網(wǎng)站上查到一份2007年度未檢企業(yè)吊銷表，北京英諾維電子技術有限公司的名字位列其中，且登記的公司法人名字為“賈林”，地址位于“北京市海淀區(qū)學院南路四道口1號53號樓五層”，種種資料均與招股說明書上英諾維的信息相吻合。

記者致電英諾維所屬的北下關所工商局詢問，工商局人士表示，出現(xiàn)在該表上的企業(yè)均屬于因為沒有通過年檢而被吊銷營業(yè)執(zhí)照。

記者隨即聯(lián)系英諾維公司，但公司電話為“留言箱已過期，無法接收留言”，記者嘗試通過114查號臺查詢公司電話，被告知該公司沒有登記電話資料。

記者之后在北京市企業(yè)信用網(wǎng)上查到了英諾維公司的注冊信息，公司的注冊地址也是“北京市海淀區(qū)學院南路四道口1號53號樓五層”。

記者在走訪后得知，北京市海淀區(qū)學院南路四道口1號原為北京二商集團有限責任公司西郊食品冷凍廠所在，2007年二商集團與水產(chǎn)總公司重組后，改為北京四道口水產(chǎn)交易市場。

水產(chǎn)交易市場工作人員表示，該市場中的商鋪均為水產(chǎn)方面的，并無北京英諾維電子技術有限公司。而該市場旁邊的多家商店店員也表示，從沒有聽說過上述公司的名字。

記者最后在招股說明書中查到，公司控股股東英諾維與公司同在海淀區(qū)學院南路53樓辦公，而中創(chuàng)信測也在2006年度年報中提到，中創(chuàng)信測生產(chǎn)、辦公場地原系租賃北京二商集團有限責任公司西郊食品冷凍廠的房屋，租期為1999年6月10日至2007年6月9日，后經(jīng)協(xié)商于2006年12月9日提前終止。

報告期內，公司將自有房產(chǎn)知春大廈A座7層出租于關聯(lián)方企業(yè)北京英諾維電子技術有限公司。中創(chuàng)信測也于2006年12月7日發(fā)布公告稱其辦公地點已經(jīng)遷至海淀區(qū)中關村南大街甲18號C座12-14層，但并未披露與公司同在一起辦公的股東英諾維公司的詳細遷址信息。

“一家營業(yè)執(zhí)照3年前或已吊銷的公司，居然能一直在上市公司大股東位置上呆著。”5月6日，北京大成律師事務所一位不愿透露姓名的律師指出。如果英諾維的營業(yè)執(zhí)照真在3年前就已被吊銷的話，上市公司實際控制人及管理層存在明顯的信息披露不實和隱瞞信息真實性的問題，理應被譴責。