廣東省深圳市檢察院近日透露，該院檢察官賴(lài)海金辦理一起惡性搶劫殺人案時(shí)，雖然嫌疑人被抓后1小時(shí)內(nèi)“招供”，但他審查后認(rèn)為證據(jù)上存在疑點(diǎn)，經(jīng)過(guò)兩次退查疑點(diǎn)仍不能消除，最終該院作了存疑不起訴處理。1年多后真兇落網(wǎng)，曾給賴(lài)海金發(fā)過(guò)恐嚇短信的被害人家屬滿(mǎn)懷歉意寫(xiě)信致歉。賴(lài)海金辦理的這起案件發(fā)人深思。
清晨血案，“兇手”被抓后很快“認(rèn)罪”
今年年初，賴(lài)海金收到一封從廣西寄來(lái)的道歉信，寄信人唐兆遜在信中寫(xiě)道：賴(lài)檢察官，是我誤會(huì)了你，現(xiàn)在想起來(lái)真的很后悔……請(qǐng)求你能夠原諒我?？吹降狼感?，賴(lài)海金不禁想起兩年前唐兆遜發(fā)給他的一條恐嚇短信：“感謝你判的殺人無(wú)罪……我會(huì)記得你。”從出言恐嚇到滿(mǎn)懷歉意，背后有著怎樣的故事？要解開(kāi)這個(gè)謎，得從一起搶劫殺人案說(shuō)起。
2007年1月8日早上，深圳市寶安區(qū)合水口村發(fā)生一起殺人搶劫案，在附近某工廠(chǎng)上班的唐方遜經(jīng)過(guò)一條小巷時(shí)，遭遇3名歹徒持刀搶劫，唐方遜脖子動(dòng)脈被割斷，最終搶救無(wú)效死亡。當(dāng)月14日，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)群眾舉報(bào)，抓獲了外號(hào)“豬肉榮”的李在榮，從他身上搜出了被害人的手機(jī)。據(jù)“豬肉榮”交代，手機(jī)是從在深圳打工的廣西人農(nóng)紹敬手里買(mǎi)過(guò)來(lái)的，偵查機(jī)關(guān)當(dāng)天將嫌疑人農(nóng)紹敬抓獲。
同年4月12日，農(nóng)紹敬涉嫌搶劫一案被移送至深圳市檢察院審查起訴。偵查機(jī)關(guān)的起訴意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，農(nóng)紹敬伙同韋乃濤、“進(jìn)結(jié)佬”(在逃)持刀搶劫被害人唐方遜并致其死亡。
偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定的案發(fā)過(guò)程是這樣的：1月8日早上7時(shí)許，農(nóng)紹敬伙同韋乃濤、“進(jìn)結(jié)佬”經(jīng)預(yù)謀在寶安區(qū)合水口村某廠(chǎng)附近計(jì)劃實(shí)施搶劫。當(dāng)唐方遜經(jīng)過(guò)此地時(shí)，3人沖上前去，由韋乃濤從后方勒住他的脖子，農(nóng)紹敬上前搶奪其手上的天時(shí)達(dá)手機(jī)，“進(jìn)結(jié)佬”也上前抓住唐的手。因唐極力反抗，“進(jìn)結(jié)佬”便從上衣袋中掏出尖刀刺向他右頸處，韋乃濤隨后用力將他拉倒在地，3人搶得手機(jī)后逃離現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)天下午1時(shí)許，農(nóng)紹敬與其二叔農(nóng)書(shū)康到寶安區(qū)馬田市場(chǎng)銷(xiāo)售搶劫所得手機(jī)，因價(jià)格未談攏沒(méi)有賣(mài)出。當(dāng)天下午4時(shí)許，農(nóng)紹敬獨(dú)自一人再次來(lái)到馬田市場(chǎng)，將手機(jī)以350元的價(jià)格賣(mài)給“豬肉榮”。
卷宗材料反映，農(nóng)紹敬在被抓后1小時(shí)內(nèi)即詳細(xì)供述了其伙同他人搶劫、銷(xiāo)贓手機(jī)的經(jīng)過(guò)，并在被抓獲當(dāng)天對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)，由偵查機(jī)關(guān)對(duì)其指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的過(guò)程制作了光盤(pán)。
發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，檢察院作出不起訴決定
深圳市檢察院公訴二處檢察官賴(lài)海金承辦了該案。賴(lài)海金在審查完所有證據(jù)后感到案情有些蹊蹺。
“當(dāng)時(shí)主要疑點(diǎn)有3個(gè)方面?！辟?lài)海金介紹說(shuō)。一是農(nóng)紹敬認(rèn)罪太快，偵查機(jī)關(guān)移送的3份有罪供述和指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)過(guò)程的光盤(pán)，均為農(nóng)紹敬被抓當(dāng)天所做；二是農(nóng)紹敬在隨后的提審中翻供稱(chēng)自己并未參與搶劫，只是去馬田市場(chǎng)賣(mài)手機(jī)，而手機(jī)是其二叔農(nóng)書(shū)康拿給他的；第三也是最重要的一點(diǎn)，據(jù)和農(nóng)紹敬共同居住的其表妹農(nóng)瑛稱(chēng)，當(dāng)天上午9時(shí)多她去上班時(shí)，發(fā)現(xiàn)農(nóng)紹敬尚在家中?！稗r(nóng)紹敬的居住地和案發(fā)地相去甚遠(yuǎn)，若農(nóng)瑛所說(shuō)屬實(shí)，那么案發(fā)時(shí)農(nóng)紹敬應(yīng)該不在現(xiàn)場(chǎng)?！辟?lài)海金強(qiáng)調(diào)。
在對(duì)現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行全面梳理后，賴(lài)海金向偵查機(jī)關(guān)發(fā)出了補(bǔ)充偵查決定書(shū)，列明了需要補(bǔ)充偵查的事項(xiàng)，但兩次退查后，偵查機(jī)關(guān)未能按照要求提供相應(yīng)證據(jù)，他們認(rèn)為憑現(xiàn)有證據(jù)，完全可以將犯罪嫌疑人送上法庭，而嫌疑人翻供也屬正?，F(xiàn)象。
孰是孰非，何去何從。賴(lài)海金感到為難。“說(shuō)實(shí)話(huà)，當(dāng)時(shí)還是有一定壓力的，被害人家屬情緒激動(dòng)，認(rèn)為兇手就是農(nóng)紹敬，而偵查機(jī)關(guān)也對(duì)補(bǔ)充偵查工作比較消極。”賴(lài)海金談到當(dāng)時(shí)的情況時(shí)坦誠(chéng)地說(shuō)，“我不斷提醒自己，一定要堅(jiān)持以事實(shí)和證據(jù)為依據(jù)，一定要慎重再慎重?！痹诮?jīng)過(guò)綜合分析后他在審查意見(jiàn)中寫(xiě)道：農(nóng)紹敬案在犯罪時(shí)間、手段及手機(jī)來(lái)源方面仍屬“不清楚”，鑒于案件證據(jù)不足，擬對(duì)其作存疑不起訴處理。該案經(jīng)處務(wù)會(huì)議和檢委會(huì)討論后，最終對(duì)農(nóng)紹敬作出存疑不起訴處理。2007年9月14日，農(nóng)紹敬獲釋。
收到威脅短信，檢察官耐心說(shuō)理
深圳市檢察院對(duì)農(nóng)紹敬作出不起訴決定后，被害人家屬情緒相當(dāng)激憤。他們認(rèn)為“兇手”已經(jīng)招供，并且有證人指認(rèn)其銷(xiāo)贓，檢察機(jī)關(guān)放走兇手，明顯是執(zhí)法不公。他們不斷給賴(lài)海金打電話(huà)，表達(dá)憤怒和不滿(mǎn)，被害人的哥哥唐兆遜更是在2008年初給賴(lài)海金發(fā)來(lái)恐嚇短信：“賴(lài)海金，今天是我弟被害1周年，感謝你判的殺人無(wú)罪，不過(guò)不要緊，不久會(huì)有一天對(duì)我是公平的，我會(huì)記得你。”
這條“含義深遠(yuǎn)”的短信充滿(mǎn)了怨氣，顯示了被害人家屬對(duì)檢察院的決定不理解更不滿(mǎn)意，也表明了作為案件承辦人的賴(lài)海金被他們誤解了，人身安全受到一定威脅。收到短信后，賴(lài)海金并未感到恐慌，也沒(méi)有進(jìn)行回?fù)?，他知道那樣做只能激化矛盾?！拔夷芾斫獗缓θ思覍俚男那?，也相信我的做法是正確的，等事實(shí)搞清楚了，被害人家屬一定會(huì)理解檢察院的工作。”賴(lài)海金這樣告訴記者。多年的檢察工作經(jīng)歷和對(duì)案件的準(zhǔn)確把握讓他有足夠的底氣和信心。
在向院領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后，賴(lài)海金主動(dòng)做起了被害人家屬的思想工作。他心平氣和地向他們解釋了檢察院作出不起訴決定的理由和根據(jù)，告訴他們現(xiàn)在不起訴是因?yàn)樽C據(jù)還不足以達(dá)到提起公訴的條件，將來(lái)可能有兩種結(jié)果：一是重新發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)證明犯罪嫌疑人確實(shí)有罪，就會(huì)對(duì)其重新逮捕起訴；二是如果抓到真正的兇手，那么就會(huì)證明農(nóng)紹敬是無(wú)罪的。不論以后出現(xiàn)哪種結(jié)果，檢察院都是根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)作出的決定，是依法辦案。在他的耐心說(shuō)理和誠(chéng)意勸慰之下，被害人家屬暫時(shí)打消了鬧事的念頭，但對(duì)案件結(jié)果依然心存疑慮。
其實(shí)被害人家屬并不知道，檢察院對(duì)此案依法作出不起訴決定后，并未就此撇手不管，而是針對(duì)案件偵查取證中存在的問(wèn)題，向偵查機(jī)關(guān)發(fā)出了《檢察建議書(shū)》，敦促其進(jìn)行整改并加大此案?jìng)赊k力度。由于《檢察建議書(shū)》內(nèi)容具體、實(shí)在，切中要害，得到了相關(guān)市領(lǐng)導(dǎo)的肯定和批示。偵查機(jī)關(guān)對(duì)此高度重視，專(zhuān)門(mén)邀請(qǐng)檢察院辦案人員座談，表示接受建議內(nèi)容，積極進(jìn)行整改。與此同時(shí)，他們也加大了對(duì)此案的偵查力度，一張大網(wǎng)向本以為已僥幸逃脫的真兇頭上撒去。
真兇落網(wǎng)，被害人家屬寄來(lái)道歉信
2009年3月20日，偵查機(jī)關(guān)傳來(lái)令人振奮的消息：本案真正的犯罪實(shí)施人之一韋乃濤被抓獲。經(jīng)過(guò)審查，韋乃濤對(duì)其伙同他人對(duì)唐方遜進(jìn)行搶劫的事實(shí)供認(rèn)不諱。
據(jù)韋乃濤交代，案發(fā)當(dāng)日，他同“進(jìn)結(jié)佬”和另一名犯罪嫌疑人阿正(均在逃)在深圳市寶安區(qū)合水村鴻圖廠(chǎng)附近伺機(jī)搶劫，當(dāng)發(fā)現(xiàn)被害人唐方遜持手機(jī)從附近一小巷中走出時(shí)，3人即上前使用暴力手段搶奪其手機(jī)。由于唐激烈反抗，“進(jìn)結(jié)佬”掏出隨身攜帶的匕首將其脖子刺傷，3人得手逃離現(xiàn)場(chǎng)。后韋乃濤將搶來(lái)的手機(jī)賣(mài)給了農(nóng)書(shū)康。
根據(jù)韋乃濤辨認(rèn)，他根本就不認(rèn)識(shí)農(nóng)紹敬，農(nóng)紹敬并未參與搶劫。2009年11月，韋乃濤被深圳市中級(jí)法院以搶劫罪判處無(wú)期徒刑?？吹脚袥Q書(shū)時(shí)，韋乃濤才知道農(nóng)書(shū)康又將手機(jī)給了農(nóng)紹敬。
案情終于水落石出，感到最輕松的是賴(lài)海金。據(jù)他介紹，當(dāng)韋乃濤認(rèn)罪后，他在感到欣慰的同時(shí)其實(shí)也出了一身“冷汗”。“幸虧當(dāng)初在案件證據(jù)不足的情況下，自己沒(méi)有僅僅依據(jù)嫌疑人在偵查階段的‘認(rèn)罪’材料和其銷(xiāo)售被害人手機(jī)而‘帶病’起訴。否則，廣東也將會(huì)出現(xiàn)一個(gè)‘趙作海’。”賴(lài)海金“慶幸”地告訴記者。
今年年初，唐兆遜從老家廣西天等縣給賴(lài)海金寫(xiě)來(lái)道歉信，信中除了向檢察院表示歉意和感謝，還特別請(qǐng)求得到賴(lài)海金檢察官的原諒。
“當(dāng)時(shí)就是正常辦案，并沒(méi)有考慮太多，其實(shí)我們每一件案子都是這樣辦的?！闭劦奖景?，賴(lài)海金平靜地說(shuō)。但面對(duì)疑犯的清白無(wú)罪，他也有了更多啟示和思考，“作為案件承辦人，一定要全面、客觀(guān)地審查案件，尤其是當(dāng)案件證據(jù)存在矛盾或疑點(diǎn)時(shí)，一定要堅(jiān)持疑罪從無(wú)的原則，避免冤案發(fā)生?！?文中除賴(lài)海金、韋乃濤、農(nóng)紹敬外均為化名)
