日本終于決定要吃“消費(fèi)稅”這只“螃蟹”了。在參議院大選即將到來(lái)之際，執(zhí)政的民主黨和在野的自民黨明知會(huì)得罪選民卻同時(shí)提出要提高消費(fèi)稅，可見(jiàn)“債臺(tái)高筑”逼得日本不得不采取行動(dòng)了。

日本終于決定要吃“消費(fèi)稅”這只“螃蟹”了。在參議院大選即將到來(lái)之際，執(zhí)政的民主黨和在野的自民黨明知會(huì)得罪選民卻同時(shí)提出要提高消費(fèi)稅，可見(jiàn)“債臺(tái)高筑”逼得日本不得不采取行動(dòng)了。

據(jù)日本共同社報(bào)道，提高消費(fèi)稅已經(jīng)成為日本第22屆參議員選舉的“焦點(diǎn)”，6月24日兩黨的公告顯示，民主黨和自民黨都主張將消費(fèi)稅提升至10％，唯一不同的是在增加稅收的使用方法上。

歐元區(qū)的債務(wù)危機(jī)至今前途未卜，前車之鑒令日本痛下決心清理自家的欠款。日本的債務(wù)幾乎是其GDP的兩倍，雖然分析人士不斷強(qiáng)調(diào)日本的債務(wù)與“歐豬五國(guó)”有很大不同，因?yàn)槿毡緡?guó)債的購(gòu)買者大多為本國(guó)的國(guó)民，但是有分析認(rèn)為日本國(guó)內(nèi)的購(gòu)買力并非取之不盡。路透社的評(píng)論稱，日本有兩大理由放棄向國(guó)內(nèi)發(fā)債：首先，日本債券發(fā)行并未像傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論所認(rèn)定的那樣，產(chǎn)生促進(jìn)消費(fèi)的效果。政府?dāng)?shù)以萬(wàn)億計(jì)美元的支出和現(xiàn)金補(bǔ)助，最終又流回到民間儲(chǔ)蓄。日本消費(fèi)者擔(dān)心，負(fù)債累累的政府將無(wú)法支付他們未來(lái)的養(yǎng)老金和醫(yī)保；其次，日本國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)可能無(wú)法永遠(yuǎn)不斷買債。日本家庭資產(chǎn)高達(dá)15萬(wàn)億美元，但家庭借款與收入比從20年前的近15％降至目前的3％以下，這個(gè)資金源泉也不會(huì)永無(wú)斷流。

以“改變”贏得去年大選的民主黨也確實(shí)需要用行動(dòng)兌現(xiàn)諾言了。不過(guò)，雖然提高稅收是砍掉債務(wù)最有效的辦法，但同時(shí)這也是最敏感的辦法。因?yàn)橐岣叩V產(chǎn)企業(yè)的稅收，澳大利亞前總理陸克文遭到澳大利亞礦企的聯(lián)手“逼宮”，不得不黯然下臺(tái)，更何況消費(fèi)稅直接關(guān)系到日本選民的日常生活，消費(fèi)稅提高5％，意味著日本國(guó)民在購(gòu)買商品時(shí)要多花5％的錢。這一點(diǎn)，日本新任首相菅直人也心知肚明，因此他不斷強(qiáng)調(diào)日本債務(wù)的嚴(yán)重性，在24日的街頭演說(shuō)中菅直人稱，“一兩年后將變成像希臘那樣”，試圖通過(guò)警告日本的財(cái)政危機(jī)來(lái)謀求國(guó)民對(duì)增稅的理解。同時(shí)菅直人也強(qiáng)調(diào)，雖然增稅計(jì)劃正在制定中，但不會(huì)在短期內(nèi)施行。據(jù)道瓊斯通訊社報(bào)道，菅直人表示，5％的消費(fèi)稅在兩年內(nèi)不會(huì)增加，他將在參議院選舉結(jié)束之后與反對(duì)黨討論增稅的具體事宜，任何的增稅決定都會(huì)謹(jǐn)慎作出。

對(duì)于菅直人來(lái)說(shuō)，最關(guān)鍵的是要對(duì)提高的5％稅收作出合理的解釋，提高的依據(jù)是什么？增加的稅收用于何處？如果處理不好上述問(wèn)題，菅直人很可能將成為又一個(gè)匆匆下臺(tái)的首相。1994年，日本首相細(xì)川護(hù)熙在新聞發(fā)布會(huì)上突然宣布要把消費(fèi)稅從3％提高到7％，但在公眾的質(zhì)疑面前，他無(wú)法作出合理的解釋，第二天就宣布放棄這一計(jì)劃。橋本龍?zhí)稍?998年雖然成功地將消費(fèi)稅由3％提高到5％，但隨即就在參議院選舉中遭到懲罰，并被迫辭職。批評(píng)者認(rèn)為，消費(fèi)稅上調(diào)壓制了國(guó)民的消費(fèi)支出，阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

《朝日新聞》的民意調(diào)查顯示，自從菅直人宣布要上調(diào)消費(fèi)稅后，其支持率已經(jīng)下降了9％?？磥?lái)，消費(fèi)稅這只螃蟹雖然味美，但吃起來(lái)并不容易。