然而，一周過去了，兩名死亡學生的家庭并未就理賠額度與當?shù)卣_成共識，甚至陷入賠償“拉鋸戰(zhàn)”。只有一名遇難學生的家長和學校簽訂了合同，愿意接受21萬元的賠償額度。死者的母親是霧水嶺教學點的老師。

直到事發(fā)半個月后，當?shù)卣排c遇難學生家庭再次達成協(xié)議，每名遇難學生的賠償金額提高到33萬多元，其中21萬元由保險公司承擔，其余部分由政府部門承擔。

博白鎮(zhèn)二區(qū)中心校校長葉華介紹，2008年，根據(jù)博白縣統(tǒng)一要求，桂花村小學從中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博白支公司為全校學生購買了校方責任險，每名學生投保額為4.5元。對于發(fā)生在校園內(nèi)、責任在學校方的安全事故，學校可獲得賠償。根據(jù)理賠標準，導致學生死亡的安全事故，每名學生最高可獲得21萬元賠償，受傷學生賠償額度不超過21萬元。

“保險公司不得進入校園賣保險，學生大部分都沒買學生平安險。”葉華說，2010年3月，霧水嶺教學點進行了校方責任險的續(xù)保。

擋土墻倒塌事故發(fā)生后，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博白支公司到現(xiàn)場進行了勘察，初步認定每名死亡學生賠償21萬元。

霧水嶺教學點14歲的5年級男孩鄭海鋒在這次事故中不幸遇難，他的父親鄭進付因受打擊過大，也病倒了。鄭進付說：“我是指望兒子養(yǎng)老的，現(xiàn)在孩子在學校死了，我人財兩空，要求政府給我買一份養(yǎng)老保險，提高賠償額度到50萬元。”由于事發(fā)過后鄭進付一家過于悲傷，家里的幾十頭小豬也因缺乏照料全部死了。鄭進付的姐姐說，她希望政府能給鄭進付找一份工作，“掃大街也行，什么都行，只要是一份正式工作。”她說。

6月2日晚，記者從博白縣教育局了解到，除了保險公司的理賠，博白縣政府也作出了一部分賠償，每名遇難學生賠償額度達到33萬多元。然而，鄭進付一家還是沒有簽訂合同。6月9日，鄭進付告訴記者，為了繼續(xù)生活，他簽下了合同。

記者采訪了解到，失去孩子的這三戶農(nóng)民保險意識都很淡薄，均不清楚到底是哪家保險公司進行理賠。

廣西壯族自治區(qū)教育廳新聞發(fā)言人李清先說，目前廣西大部分學校在出現(xiàn)安全事故面臨賠償時，采取的都是學校與家長協(xié)商的辦法，賠償標準視具體傷害事故和學校性質(zhì)而定。發(fā)生在校內(nèi)的傷害事故，私立學校由學校舉辦人賠償，公立學校由政府出資賠償，一般參照工傷死亡賠償標準。李清先說，廣西教育部門要求各地學校不準強制學生買保險，但農(nóng)村家長的保險意識很淡，沒出事時很多不愿意買保險，偶爾買了保險的，出事時寧愿先找政府都不找保險公司，部分家長還存在“大鬧大得，小鬧小得”的心理。