案情回顧：承攬關(guān)系變雇傭關(guān)系

齊某是一家酒店的老板，由于酒店裝修內(nèi)飾老化，客流量減少生意逐年下滑，為提高酒店檔次，齊某準(zhǔn)備對(duì)酒店進(jìn)行重新裝修。齊某找到了在當(dāng)?shù)匮b修界小有名氣的裝修包工頭程某，約定由程某利用自己的技術(shù)、設(shè)備和勞力對(duì)酒店進(jìn)行全包式裝修，雙方簽訂的書(shū)面承攬合同約定酒店應(yīng)在 2013年4月完工交房。合同簽訂后程某開(kāi)始著手對(duì)房屋進(jìn)行設(shè)計(jì)裝修，在合同進(jìn)行到一半時(shí)，由于裝修物價(jià)上漲，裝修成本大幅度增加，齊某覺(jué)得將酒店裝修按原有的設(shè)計(jì)繼續(xù)承包給程某不劃算，于是和程某協(xié)商后，支付了程某原有的裝修款項(xiàng)并解除了承攬合同，齊某隨后與程某達(dá)成了口頭協(xié)議，約定程某負(fù)責(zé)找人按照齊某自己的設(shè)計(jì)規(guī)劃幫其裝修，齊某按150元每天支付給程某及其他工人工錢(qián)，程某先后找到了廖某、張某、李某等人對(duì)齊某的酒店進(jìn)行裝修。2013年3月，在對(duì)酒店外墻進(jìn)行裝修的時(shí)候，正在架子上施工的廖某被一塊木板砸中頭部摔下架子當(dāng)場(chǎng)昏迷，經(jīng)醫(yī)院搶救后發(fā)現(xiàn)其顱內(nèi)出血，需要進(jìn)行手術(shù)。事故發(fā)生后，廖某的家屬多次與齊某、程某進(jìn)行索賠均未達(dá)成賠償協(xié)議，遂起訴至法院，請(qǐng)求法院判決被告齊某、程某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：人身?yè)p害賠償責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)

針對(duì)齊某是否對(duì)廖某的人身?yè)p害承擔(dān)責(zé)任主要有兩種觀(guān)點(diǎn)：

第一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，齊某與程某之間屬承攬合同關(guān)系，雖然在合同中經(jīng)過(guò)雙方同意解除了合同，但按照承攬關(guān)系來(lái)看，承攬人程某按照定作人齊某的要求交付工作成果，定作人齊某向程某和廖某支付報(bào)酬，則可視為雙方存在承攬關(guān)系，廖某的損害應(yīng)該由承攬人程某承擔(dān)責(zé)任。

第二種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，雖然齊某與程某之間先行達(dá)成的是承攬合同，但是解除合同后達(dá)成的口頭協(xié)議應(yīng)當(dāng)屬于雇傭合同關(guān)系，程某在完成裝修任務(wù)一半時(shí)，程某已經(jīng)與自己解除了承攬關(guān)系，由此雙方之間不存在承攬關(guān)系，隨后達(dá)成的口頭協(xié)議符合勞務(wù)合同關(guān)系的構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)屬于勞務(wù)合同關(guān)系，人身?yè)p害應(yīng)當(dāng)由被告齊某承擔(dān)。

律師說(shuō)法：人身?yè)p害賠償責(zé)任由誰(shuí)負(fù)

被告齊某在酒店裝修時(shí)與被告程某達(dá)成的先行書(shū)面協(xié)議屬于承攬合同，雙方構(gòu)成了承攬關(guān)系。

承攬關(guān)系是指完成工作的法律關(guān)系，這種法律關(guān)系，以承攬合同的設(shè)立為前提，可以是諾成的、不要式合同，合同設(shè)立的目的是完成一定的工作，工作完成的標(biāo)志是工作成果的產(chǎn)生。因此，承攬注重的是工作成果，而不是工作本身，承攬關(guān)系的達(dá)成是承攬人以自己的技術(shù)、設(shè)備和勞力獨(dú)立完成工作，這是承攬關(guān)系的人身性表現(xiàn)。定作人之所以選定承攬人來(lái)完成一定的工作，往往是在對(duì)承攬人進(jìn)行了解之后產(chǎn)生信任而決定的。因此，承攬人必須以自己的技術(shù)、設(shè)備、勞力為定作方完成工作，并承擔(dān)工作中的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。按照法律規(guī)定，在此期間發(fā)生事故的責(zé)任應(yīng)由被告程某承擔(dān)。

但是，在裝修的承攬合同進(jìn)行到一半時(shí)，由于齊某認(rèn)為物價(jià)上漲過(guò)快，原有的承攬合同費(fèi)用過(guò)高，主動(dòng)與程某協(xié)商，并解除了書(shū)面合同，隨后齊某又與程某達(dá)成了新的口頭協(xié)議，約定由程某負(fù)責(zé)找人幫其裝修，齊某按150元每天支付給程某及其他工人工錢(qián)，此時(shí)齊某跟程某及廖某等人之間應(yīng)當(dāng)屬于雇傭合同。判斷某一法律關(guān)系是否屬于雇傭法律關(guān)系，應(yīng)從實(shí)質(zhì)要件和形式要件二方面來(lái)考察。所謂形式要件，是看雙方有無(wú)訂立書(shū)面或口頭的雇傭合同，看勞動(dòng)力與報(bào)酬是否成為交易對(duì)價(jià)。如齊某與程某之間首先達(dá)成了口頭的約定：受雇工人程某等人提供勞務(wù)，雇傭人齊某支付報(bào)酬，一般可視為雙方存在雇傭關(guān)系。結(jié)合實(shí)質(zhì)要件來(lái)看。首先，程某一方提供勞務(wù)，齊某支付報(bào)酬。其次，程某是齊某等人選任的，受受雇傭人齊某控制，雙方孩子間存在隸屬關(guān)系。同時(shí)雇傭關(guān)系中雇工的工資系計(jì)時(shí)工資，按照工人的勞動(dòng)時(shí)間支付的工資，是資本主義工資的基本形式之一。在資本主義社會(huì)，工人出賣(mài)勞動(dòng)力所得的工資，是由資本家按照勞動(dòng)力這一特殊商品的價(jià)值支付的，工人按一定時(shí)間出賣(mài)勞動(dòng)力，工資就要按一定時(shí)間來(lái)計(jì)量和支付，表現(xiàn)為日工資、周工資、月工資等。計(jì)時(shí)工資實(shí)際上是按照勞動(dòng)時(shí)間支付的勞動(dòng)力價(jià)值的轉(zhuǎn)化形式。而承攬法律關(guān)系中承攬人的報(bào)酬則系計(jì)件報(bào)酬。

綜上所述，齊某和程某等人構(gòu)成雇傭關(guān)系，根據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故本案事故產(chǎn)生的人身?yè)p害賠償責(zé)任應(yīng)由被告齊某承擔(dān)，被告程某不承擔(dān)民事責(zé)任。