員工請(qǐng)求支付加班費(fèi)

李某于今年3月與公司的勞動(dòng)合同到期，合同期滿后公司不再與其續(xù)簽，雙方按規(guī)定終止了勞動(dòng)合同，并辦理了終止合同的相關(guān)手續(xù)，公司也及時(shí)按規(guī)定支付了李某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。一個(gè)月后，李某向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭議仲裁部門提起申訴，要求單位支付其工作期間的加班費(fèi)15000元。

庭審過程中，李某提交了部分工資條，其中注明了加班時(shí)間，用以證明自己的加班事實(shí)。公司則答辯稱，工資條中記錄的加班時(shí)間，公司已按規(guī)定支付了加班費(fèi)，其余時(shí)間不存在加班現(xiàn)象。

因加班費(fèi)發(fā)生糾紛由誰舉證

最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第9條規(guī)定：“勞動(dòng)者主張加班費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。但勞動(dòng)者有證據(jù)證明用人單位掌握加班事實(shí)存在的證據(jù)，用人單位不提供的，由用人單位承擔(dān)不利后果。”根據(jù)這一規(guī)定，李某對(duì)自己主張加班費(fèi)的事實(shí)應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。對(duì)此，李某提供了工資條，其中記載了部分時(shí)間李某在加班，雖然公司辯稱加班部分已經(jīng)支付了加班費(fèi)，但未提供支付證據(jù)，因此按規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果，仲裁委可以認(rèn)定公司未支付加班費(fèi)。但后經(jīng)勞動(dòng)仲裁部門的要求，公司提供了與李某相關(guān)的工資表和考勤表，其中沒有體現(xiàn)其他時(shí)間李某存在加班的事實(shí)和現(xiàn)象，而李某除了工資條之外，再?zèng)]有其他證據(jù)予以佐證。最后，勞動(dòng)仲裁委遂對(duì)李某工資條中加班時(shí)間之外的加班費(fèi)請(qǐng)求予以了駁回。

通過本案可以看出，勞動(dòng)者要求加班費(fèi)，平時(shí)就要多留個(gè)心眼，注意收集并保存好相關(guān)證據(jù)，比如考勤表、加蓋公章的加班安排表、加班時(shí)的工作記錄等。