工作時突發(fā)疾病算不算工傷

工程師開會發(fā)言時突發(fā)腦溢血，搶救無效三天后死亡，這算不算工傷？廈門集美區(qū)勞動部門依據(jù)相關(guān)規(guī)定，認為搶救時間超過48小時，不屬工傷。

昨日，廈門市勞動和社會保障局相關(guān)人士告訴記者，確有此規(guī)定，“但有特例，建議死者家屬向市級申報案情”。

43歲的肖文旭是廈門建安集團有限公司聘請的土建工程師，上班才一個月。

據(jù)該公司工程負責(zé)人介紹，4月23日晚6點半，項目部召開協(xié)調(diào)會，肖文旭也參加，在7點15分左右，肖走出門接了兩個電話后，回來正好輪到他最后發(fā)言，才講了兩句話，他就坐在那里不動了，兩眼發(fā)白，隨后暈倒。公司趕緊撥120，將他送到廈門第三醫(yī)院急救。4月26日，肖宣告不治死亡。

哪些情形可以認定為工傷

負責(zé)搶救的醫(yī)生陳海挺昨日告訴記者，送到醫(yī)院時肖已經(jīng)處于臨終狀態(tài)，搶救的意義已經(jīng)不大，但在家屬的要求下，醫(yī)院用呼吸機維持他的生命，26日肖的心臟自然停止，死因是腦干出血、自發(fā)性腦溢血，具體誘因無法詳細認定。

建安集團有限公司人事部曾小姐表示，單位為工程師辦理了建筑企業(yè)集體的工傷保險，但在隨后申報工傷時，勞動部門不予認定。

集美區(qū)人事勞動和社會保障局工傷認定科阮姓負責(zé)人昨天告訴記者，《廈門市工傷保險條例》第三章20條規(guī)定，在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，提交醫(yī)療機構(gòu)的搶救和死亡證明的，可認定為工傷。而在本案中，醫(yī)院開具的從發(fā)病到搶救后死亡的時間為3天，因此無法認定為工傷。

肖的家屬提出疑問，公司人事部門熟悉勞動條例，搶救時就該提醒他們工傷申報的認可時間；他們同時質(zhì)疑《廈門市工傷保險條例》相關(guān)條款的合理性。

曾小姐表示，在那種情況下當然要盡量搶救，不可能為了申報工傷就拔下管子，放棄搶救病人的努力。

廈門市勞動和社會保障局相關(guān)人士告訴記者，根據(jù)國務(wù)院《工傷保險條例》制定的地方條例，超過48小時的無法認定工傷，但出于人性化的考慮，利用呼吸機延續(xù)病人生命超過48小時后死亡的，也給予辦理工傷，“但要看具體情況而定，建議家屬將具體案情申報市局”。

廈門建明律師事務(wù)所律師鄭偉認為，很多醫(yī)學(xué)狀況，比如植物人的搶救需要一定時間，因此從立法上看，該法規(guī)應(yīng)考慮一些附加條款，比如一些重大病情可附帶更詳細的搶救時間、工傷認定的時間空間，而不是直接一刀切為48小時。鄭偉還表示，本案由突然發(fā)病引起，情況較復(fù)雜，能否界定為工傷要另行研究。