什么情況下支付違約金

原告中鐵二十局集團陜西物資有限公司(以下簡稱物資公司)與被告中鐵二局第五工程有限公司(以下簡稱二局五公司)下設(shè)的西安至柞水高速公路第八合同段項目經(jīng)理部(以下簡稱項目部)于2004年10月10日簽訂了鋼材買賣合同，約定由物資公司向項目部供應(yīng)1800噸鋼材。合同簽訂后，物資公司按照合同約定履行了合同，截止2005年8月20日最后一次供貨，共向項目部供應(yīng)了價值6426666.68元的鋼材。后項目部對物資公司發(fā)來的詢證函蓋章確認：截止2005年10月25日項目部欠物資公司貨款3406666.68元。此后項目部先后三次共支付200萬元貨款給物資公司，尚欠1406666.68元項目部拒絕支付。

物資公司與項目部所簽合同第十五條約定：如乙方(項目部)不能按時付款，甲方(物資公司)有權(quán)停止供貨，并從最后一次提貨之日起，欠款部分每逾期一天每日加收3的。物資公司認為項目部的欠款行為已構(gòu)成違約，應(yīng)按照合同約定支付違約金，同時，由于其欠款行為，致使物資公司無法完成與八一鋼鐵公司、龍門鋼鐵公司的代理協(xié)議，從而損失代理優(yōu)惠近400萬元，導(dǎo)致總公司對經(jīng)銷經(jīng)理等罰款20余萬元。故向法院提起訴訟，請求判令二局五公司和項目部二被告共同向原告支付所欠貨款人民幣1406666.68元，同時支付違約金5390400.02元。

二被告辯稱，物資公司請求我方償還欠款1406666.68元無法律依據(jù)，與事實不符。物資公司根據(jù)合同向項目部供應(yīng)鋼材屬實，但物資公司根據(jù)單方制作的統(tǒng)計表認為向項目部供應(yīng)了價值6426666.68元的鋼材，鋼材數(shù)量未經(jīng)雙方核對，對此不予認可。并且根據(jù)物資公司提供的收料單，只能證明物資公司向項目部供應(yīng)了價值約100萬元的鋼材，項目部已經(jīng)向物資公司支付了200萬元的貨款，項目部已經(jīng)超付。物資公司提供的詢證函也只能證明截止2005年10月項目部欠物資公司3406666.68元，不能證明該筆欠款就是鋼材欠款。物資公司沒有證據(jù)證明項目部欠其貨款，違約金計算便沒有事實依據(jù)，即使能夠計算違約金，其數(shù)額也過高，顯失公平，違反了有關(guān)法律規(guī)定。請求法院駁回原告的訴訟請求。

勞動合同顯失公平怎么辦

一審法院經(jīng)審理認為，物資公司與項目部雙方簽訂的買賣鋼材合同真實、有效，應(yīng)受法律保護。物資公司按照約定履行了提供鋼材的合同義務(wù)，項目部應(yīng)當按照合同約定履行付款義務(wù)。對于物資公司提出要求二局五公司支付欠款的請求予以支持;同理，對于二局五公司與項目部提出物資公司請求支付鋼材款缺乏事實根據(jù)的辯稱理由，由于其未提供任何證據(jù)予以證明，不予認可;對于二局五公司與項目部提出違約金過高，顯失公平的主張，法院認為，違約金具有補償和懲罰雙重性質(zhì)，但應(yīng)以補償非違約方實際損失為主，且二局五公司與項目部之間涉案鋼材不足2000噸，不足以影響到二局五公司與龍門鋼鐵公司約定的84000噸代理銷售量，但卻有可能影響到其與八一鋼鐵公司約定的20000噸代理銷售量;考慮到項目部已部分履行的事實及二局五公司的實際損失和預(yù)期利益;以及所欠貨款數(shù)額與原告主張的違約金數(shù)額明顯過分懸殊，顯失公平。綜合權(quán)衡各方面事實，依照法律，對于違約金予以適當調(diào)整。另外，由于項目部隸屬于二局五公司，其本身不具有法人資格，不能成為適格的當事人，故不能承擔(dān)欠款及違約金責(zé)任。