惡意串通假訂解除勞動(dòng)合同無(wú)效

秦某與絹紡公司簽訂的勞動(dòng)合同期滿后仍留在公司工作。2004年2月1日，秦某以遷址南京為由，向公司申請(qǐng)辭職，次日，公司作出同意辭職的決定，秦某即離開公司。2月11日、17日，公司到勞動(dòng)部門為其辦理了養(yǎng)老、停止參保手續(xù)。3月15日，秦某與公司人事部門工作人員串通，取得一份《解除（終止）勞動(dòng)合同書》，載明“現(xiàn)因雙方協(xié)商原因，從即日起解除（終止）雙方簽訂的勞動(dòng)合同”，又依據(jù)該合同書填寫了《解除（終止）勞動(dòng)合同登記表》，并報(bào)經(jīng)勞動(dòng)部門審批。審批表中解除勞動(dòng)合同的理由為“雙方協(xié)商終止合同”，是否給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金一欄填寫“3500元”。公司發(fā)現(xiàn)后向勞動(dòng)部門申請(qǐng)變更與秦某解除勞動(dòng)合同理由，聲明“我公司負(fù)責(zé)人事的同志未經(jīng)公司同意，私自變更解除勞動(dòng)合同的理由為雙方協(xié)商，重新偽造了雙方協(xié)商解除勞動(dòng)合同書，辦理了騙取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金待遇的手續(xù)，請(qǐng)求更正?！蓖?月24日，勞動(dòng)部門向公司發(fā)函，載明“根據(jù)單位書面變更手續(xù)，秦某不符合享受經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的條件，現(xiàn)予糾正?！?/p>

秦某向絹紡公司申請(qǐng)辭職，經(jīng)公司同意后，雙方的即行終止。按照相關(guān)法律規(guī)定，秦某不符合享受經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的條件。秦某與公司人事部門工作人員惡意串通獲得雙方協(xié)商解除勞動(dòng)合同的書面材料和享受經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的審批手續(xù)，企圖以合法的形式達(dá)到違規(guī)領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的目的，違反了我國(guó)法律禁止性的規(guī)定，據(jù)此認(rèn)定該行為無(wú)效，駁回秦某要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求。

惡意解除勞動(dòng)合同無(wú)補(bǔ)償金

一審判決后，秦某不服，提起上訴。二審法院判決維持原判。

經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是用人單位在勞動(dòng)者主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下解除勞動(dòng)合同時(shí)，為滿足勞動(dòng)者在離職后一段時(shí)期內(nèi)的生活，依法一次性支付給勞動(dòng)者的費(fèi)用。它既不是賠償金，也不是，實(shí)質(zhì)上是用人單位依法履行對(duì)勞動(dòng)者必要的社會(huì)保障義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)》第二十八條的規(guī)定，有權(quán)享受社會(huì)保障的勞動(dòng)者，必須是非自愿性失業(yè)者，并且是客觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)者，用人單位只能向被動(dòng)地接受提前結(jié)束勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者提供。本案中秦某自愿向公司辭職，不符合領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的法定條件，其為了達(dá)到領(lǐng)取經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的目的，與公司工作人員惡意串通，重新簽訂雙方協(xié)商解除勞動(dòng)合同的協(xié)議，損害了國(guó)家和社會(huì)公共利益，該協(xié)議應(yīng)認(rèn)定無(wú)效，秦某依據(jù)該協(xié)議要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。