爭議主體如何確認

某物資回收站具有工商部門登記的營業(yè)執(zhí)照，主要經(jīng)營各類廢品物資的回收。1995年3月，回收站負責人黃某將廢紙收購項目分給個體勞動者甘某經(jīng)營，甘某使用回收站的營業(yè)執(zhí)照和賬戶，租用回收站的工作場地，雙方?jīng)]有任何協(xié)議，只是甘某每月向回收站交納場租費7000元。1995年8月30日，甘某因人手不夠，雇用肖某等5人為其打工，并以回收站的名義為其辦理暫住證，但未簽勞動合同。

1995年11月28日，肖某在堆碼廢紙包時，被一個重300公斤的廢紙包從升降機上掉下來砸死。同年12月死者親屬向深圳市勞動局勞保處投訴，因無法確認是否工傷，勞保處沒有受理。隨后死者妻子陳某向法院起訴，法院也不受理。12月28日陳某向深圳市仲裁委員會申訴，由主任批示立案，經(jīng)多次調(diào)解，終于達成協(xié)議，一是回收站一次性支付申訴人喪葬費、撫恤金、供養(yǎng)直系親屬生活補助費72000元；二是回收站與甘某雙方商定分擔工亡賠償比例。

仲裁委員會受理工傷嗎

本案例中的甘某雇傭肖某等5人已構(gòu)成勞動關(guān)系，雙方的爭議應是勞動爭議，不是民事爭議。然而，由于甘某是在回收站負責人同意的情況下租用回收站的工作場地，經(jīng)營該站回收廢紙項目，使用該站的營業(yè)執(zhí)照和賬戶，每月交納場租費7000元。根據(jù)勞動部辦公廳《對〈關(guān)于企業(yè)以自己名義為無證明個人提供生產(chǎn)經(jīng)營場地和條件發(fā)生傷亡事故后有關(guān)問題如何處理的請示〉的復函》勞辦發(fā)[1996]257號規(guī)定的精神，應確定勞動爭議的主體是肖某之妻陳某和某物資回收站及甘某，被訴人應是該物資回收站和甘某。深圳市仲裁委員會正是這樣分析的，調(diào)解達成的協(xié)議也是公平合理的。